中美瑞士談判的各自得分

馬悲鳴

中美瑞士談判結束了。雙方各自向本國人民做了匯報。如何看待雙方的各自得分呢？

首先是美國要求中國來談。如果中國來了，這在小粉紅眼裡就是中國答應了川普的無理要求，跪了。所以談判地點不能在美國，只能選在第三國。這次就是瑞士。

記得當年甲午海戰中國戰敗，清政府求和，兩次派遣代表訪日，都被拒絕。日方當面跟中方代表說：“你們的李相國”——李鴻章，才有資格來談。後來果然是李中堂親自出馬。

這次美方點名中國的外交部長王毅不能作為談判代表，估計是王毅作風一味窮橫，只會咄咄逼人，談不出個所以然來。中方也提出美國不能讓納瓦羅參加談判。納瓦羅是被中國制裁的對華強硬派。其實去的是瑞士，中國的制裁權力達不到。

反正是你將我一軍，我就將你一軍。美方代表是商務部長貝森特。中方是副總理何立峰。看起來中方出的是副國級，美方出的是正部級。

談判結果是各自都把過去的關稅去掉，改為對等的10%基本關稅，外加美國課徵中國的20%芬太尼稅。10%：30%，為期90天。

誰贏了？我以前說過，“應該”的結果是中國給美國零關稅，美國給中國按照前一年貿易順差比67%計算出的34%，再加20%芬太尼稅，總計54%。而現在這個看起來是中國贏了。除了20%的芬太尼稅，雙方對等的10%等於把去年中國67%的順差率完全抹去了。

另一種說法是，川普號召全世界跟他談；到現在為止只有英國一家跟美國簽了10%基本關稅。這下中國爭取到了和美國第一號盟友同樣的稅率，自然中國認為是自己贏了。

從另一方面看，美國已經給了除中國外，所有提出“對等關稅”的國家以90天只收10%的赦免。這次談判的結果不過是美國讓中國也進入這個90天10%群體中。而美英協議沒有90天的時限。

美國也不能算大輸，不過是暫時放中國一馬。

貿易不公平是新形勢下非常嚴重的國際貿易問題。長此以往，美國將會被世界吸乾。目下暫放中國一馬90天，看看局勢再說。

更何況美國貨架上中國製造的廉價消費品存量減少，價格抬頭，美國也需要這90天來加緊進貨囤積。

記得當年毛主席和蘇聯翻臉。赫魯曉夫說，你們打朝鮮戰爭的錢還記在賬上呢。老毛為了爭一口氣，要還。蘇方說，你們現在正處在大躍進導致的經濟困難時期，可以緩一緩再還。老毛不干，非要立刻還。

你非要還債，人家也沒理由堅決拒絕。結果造成中國經濟雪上加霜，不但餓死了更多的人，而且偉大領袖還有了推卸自己大躍進責任，發動反修防修，和老大哥翻臉的充分理由。——蘇聯逼債。

無產級階革命導師的行事風格美國總統是做不出來的。不管保護國家長遠利益的理由多麼冠冕堂皇，還是不能少了尋常百姓家的日用雜什。

雖然本次談判看起來美國吃了點虧，但人家主事者不能虧了投自己票的選民生活。這就是無產階級專政和自由民主的根本不同。