中央电视台最近对取消晚间国歌播放的决定做出了正式声明，其中一条理由竟然是‘依循国际惯例’。为了证明该国际惯例的存在，央视还特意做了调查，证实世界上没有任何一家电视媒体(包括公营电视台)每天在晚饭时间段播放国歌。通观整篇声明，如果删除这条国际惯例的自然段，取消国歌播放的理由也算自圆其说。可为什么非要画蛇添足地加入一条国际惯例的理由呢？是因为心虚，理不直气不壮吗，这不禁令人匪夷所思。

作为一名央视观众，恕我不敬，我很希望知道这条国际惯例的出处。现在拿国际惯例唬人的太多，不得不防。很多所谓国际惯例后来一查才知道，根本是挂羊头卖狗肉，仅只是美国惯例而已。美国的惯例多了，其中一条是不让台湾回归中国，你能照着做吗。既然你们做过调查，请问到底调查了多少国家的多少电视台？亚洲国家几个，非洲国家几个，其他国家又是几个，能否按国际惯例，把调查细节披露一下，好让广大观众明白你们所说的国际惯例是怎么来的。既然都是惯例了，可千百万央视观众怎么竟一无所知，不仅如此，还要为这个一无所知被迫改变从1958年就形成的晚饭听国歌的习惯，是什么东西这么厉害这么权威，楞把我们几十年的国内惯例给取消了。

再说了，惯例者习惯成自然也，国际者，国与国之间也。我们既没习惯，也没自然，更谈不上国与国之间，怎么就得服从国际惯例？莫非联合国已扩大招生至个人一档，有人已为我们这些央视观众申请了会员资格？否则国际惯例碍着我们什么事，我们又碍着国际惯例什么事呢。

正像声明中所说，世界上没有任何一家电视媒体(包括公营电视台)每天在晚饭时间段播放国歌。尽管任何两字听着缺少大家风范，有点像小孩吵架。就算任何二字并不过份，那先有鸡还是先有蛋的问题咱也得闹清楚。请问世界上有哪个国家的电视台是根据国际惯例来安排自己节目的？电视台播国歌完全是一个国家甚至一个城市的内部事物，央视的绝大多数观众是本地人本国人。因此节目的安排设置理所当然地应本着对本地人本国人文化习惯的尊重为主，干国际惯例什么事？不是以人为本吗，拿所谓国际惯例压人，你是以人为本还是以国际惯例为本？现在具体问题是，你改在广大观众睡觉的时候播国歌，大家根本听不见。你播的国歌我们听不见，这个播放还有什么意义呢？你必须解决这个具体问题：如何让广大观众听到央视的国歌？如何让广大观众确定你还是代表中国国家的央视，而不是什么国际惯例频道。

还是那句车轱辘话，国际惯例是解决国与国之间交往的标准之一，还算不上什么主要标准，否则还要条约何用？即便如此，国际惯例本身并不自然导致一个国家的责任。惯例必须服从国家利益和人民利益。如果什么惯例与国家利益人民利益抵触，这个惯例就毫无用处。国际惯例不允许侵略他国，美国人就侵略了伊拉克，因为侵略伊拉克代表了美国国家利益，不侵略的惯例违背了美国的国家利益，因此对美国没任何约束性(学央视用一回任何)。所谓的国际惯例连国与国之间的行为都约束不了，你一个中国的央视凭什么上杆子拿它来作为调整节目的依据？

不仅如此，央视不光是国家喉舌，更受中国共产党宣传部的领导。你的声明不只代表你自己，也折射出党的宣传思路和对待事物的看法。我不敢说央视这个声明与中宣部领导有什么关系，或被中宣部批准过。但人们仍然不得不思考，搬出国际惯例来解释意识形态问题，这是不是党的又一次与时俱进？我党从诞生的一刻起，就时时处处以全中国绝大多数人们的根本利益为出发点，南湖的红船如是，罗霄井岗如是，延安的窑洞如是，建立新中国搞现代化建设更如是。现在是不是要在人民利益之上加上一条国际惯例呢？我们不得不忧心仲仲。

顺便问一句，把国际惯例引入国内，国内问题国际化，这本身是否也是当今的国际惯例呢？如果是，什么样什么流的国家才会被国际惯例牵着鼻子走呢？