中國八九民運敗在何處？讀藝萌轉北明文章《中國八九民運敗在何處？》

文章介紹了原東德一九八九年民主轉型的一場遊行。這場由於東德最高領導克倫茨的開明，使得七萬人的遊行在雙方沒有暴力衝突的情況下完美結束，東德從此走向了民主光輝道路。

在此之前 柏林牆已經倒塌。

本人感覺“遠明”智力有點問題：東德的改革明明是自上而下的，才有領導面對七萬人的民主大遊行沒有干預。市委書記哈肯伯格在遊行開始後就連續電話請示柏林中央是否開槍；在遊行隊伍臨近時，他再度請示，依然沒有答覆。眼看遊行大隊迫近大樓，他徵詢現場全體政治局委員和部長們的意見，並做出決定：遵循下屬們的建議，不能開搶，並撤下軍隊。才有這場聲勢浩大的遊行示威得以完美收官！可遠明非要安上一個“自下而上”的標籤。

東德遊行以非暴力始，以非暴力終，上層與下層都以理性在推動政治改革，這是東德政治改革成功的關鍵所在。並說因西方的基督文明在其中起了重要作用。其中呼籲非暴力的六君子有兩人是基督徒。

文章隨後筆鋒一轉說到中國的儒家文化。說儒家文化在文革中共統治時期遭到重創。

文章居然昧着良心地讚美一九八九年中國的民運是“同樣主張並奉行和平理性非暴力的原則，同樣採取了不退讓的方式——(面對嚴重警告和軍事戒嚴，不取消遊行，不撤離廣場)，對手同樣地奉持既定的開槍令，”提出一個問題：“為什麼德國人竟然從下到上不開搶？這種不約而同的反應是偶然的嗎？他們與我們究竟有什麼不同？”

可中國一九八九年學生絕食裝死逼鄧認錯是一場暴力革命！暴力不一定提刀提槍才是暴力，還有精神摧殘和精神暴力！絕食裝死逼鄧小平認錯這難道不是從精神對鄧小平實施的暴力？和巨大的精神摧殘？任何人面對如此殘暴的精神暴力摧殘他能承受住？他還能保持定力？

遠明文章一個字都不敢提導致一九八九年民運失敗的最重大原因：學生絕食裝死逼鄧小平認錯，對鄧小平實施的精神暴力！導致鄧小平反悔進行政治改革！並把自己親手提拔的改革派領導人全部撒職！中國瞬間回到一九七九年！

一九八九年是中國走向民主的最佳歷史時機，天時：國際共主主義國家多數開啟政治改革；地利：當時中共高層以鄧小平為首的清一色政治改革派！人和：中國人民經過兩年多的政治、民主啟蒙已經深入人心，鄧小平不失時機地派胡啟立宣布的新聞改革射出了精準的臨門一腳！可惜天不佑中華，中國人是天生奴才的命！前有趙紫陽說《四二六社論》有問題，應該糾正。煽動起學生的反鄧小平風暴！後有全國百萬流氓學生絕食裝死逼鄧認錯的暴力事件！中國由鄧小平主導的政治改革終於搞成了一地雞毛，

八九中國民運以絕食裝死逼鄧小平認錯的精神暴力開始，演變成六四坦克開進北京城鎮壓結束。

文明的東德人以文明開始，走向了民主的光輝大道！野蠻、暴力的中國人以對最高領導人鄧小平的精神暴力開始！導致鄧小平以暴力結束這場自己發動的民主政治改革運動！