施明德等人背叛民主 徐文立等人不懂民主

中國民主正義黨海外組織宣傳部長石磊就台灣百萬人靜坐“倒扁”活動說：“把政治團體或者老百姓行使政治自由的權利的政治活動叫做民主是對民主的錯誤理解。施明德等人領導的倒扁群眾活動，恰恰是對民主的反叛，因為施明德等人在一個有民主制度的台灣，希望在民主程序之外來通過群眾運動推翻一屆民選的政府，就是對民主制度不尊重，就是對民主的反叛。施明德等人所組織的倒扁群眾活動，應該是用來對待不民主的獨裁政府的，而不應該是用來對待已經有了民主制度的台灣的。”

《民主論壇》主編洪哲勝博士也在文章中提到，在已經建立了民主法制制度的台灣，“如果發動群眾運動只是要來催促修護遊戲規則，那是很有建設性的，如果是要來改變法治的結果，讓它滿足部分人民的願望，那就是在耗費國家人民的社會成本，其動員的合理性就值得斟酌了。”

石磊和洪哲勝的話，只要對“民主”有基本起碼的認識的人，就會發現他們的觀點是無可爭辯的。

很長時期以來，台灣的民主運作和民主化進程已經成為我們中國民主正義黨學習民主和研究如何推進中大陸民主化進程的活教材。然而，就在我們觀察和分析發生在民主的台灣百萬人靜坐“倒扁”的現實事件的時候，一批一直被認為是“民運先驅”或被捧為“民運領袖”的大陸“民主人士”，卻給我們提供了－－反面的－－活教材。

以少數幾個人內部自封的“中國民主黨流亡總部主席”徐文立為首的一批中國大陸“民主人士”，於2006年9月3日發表了一個連署聲明“堅決支持台灣人民‘反貪腐’、‘倒扁’”，即在民主法制制度已經系統地建立起來的台灣，“堅決支持”用群眾運動的方式來改變民主法制制度下所產生的結果，亦即“堅決支持”應該用於和平對抗獨裁專制政府的手段，來對付民主政府。這暴露出在中國大陸的“民主人士”中，有一批人不懂民主、不懂民主社會的運作機制、也不懂在已經確立了民主法制制度的時候應該尊重這個制度下所產生的結果。

我不想指責那些在“堅決支持台灣人民‘反貪腐’、‘倒扁’”的聲明上簽名的大陸“民主人士”其實只能算是“偽民運”，但我要指出的是更重要的一個問題：這樣的“民主人士”怎麼能夠擔當為民主化在中國大陸實現的海外中國大陸民運團體的“民運領袖”呢？

在“堅決支持台灣人民‘反貪腐’、‘倒扁’”的聲明上簽名的至少有三個我所知道的中國大陸海外民運團體的主席，他們分別是：中國民主黨流亡總部主席徐文立，中國工黨主席方園，中國社會民主黨主席劉國凱，中國民主陣線主席費良勇。其他簽名者中很多是中國大陸海外民運團體的重要負責人和地方分支機構的骨幹。

自從我關心和加入到中國大陸海外民運中間以來，我一直弄不懂一個問題：為什麼中國大陸的“民主人士”，特別是是那些經常被稱作是“民運領袖”的人，不懂得尊重民主，不懂得遵守民主規則，在自己所在的團體內部發生存在不同意見的時候，就違反“民主”團體的約定和議事程序而向自己的對手發動“無情打擊”並另立山頭和製造團體分裂，似乎中國大陸海外民運團體完全沒有協調、合作甚至用“通知一種語言”對話的可能。由一批中國大陸海外民運團體的“領袖”和重要負責人所連署的“堅決支持台灣人民‘反貪腐’、‘倒扁’”終於給了我一個比較接近滿意的答案：這些人不懂民主、不懂民主社會的運作機制、也不懂在已經確立了民主法制制度的時候應該尊重這個制度下所產生的結果。他們對這些都不懂，他們怎麼會尊重沒有任何強制約束力的中國大陸海外民運團體的內部民主遊戲規則呢？我覺得我終於找出了中國大陸海外民運團體亂象和一個重大原因。

接下去我思考的問題是：中國大陸海外民運作為一個整體，要麼必須改變這些和類似這些“堅決支持台灣人民‘反貪腐’、‘倒扁’”的聲明上簽名的大陸“民主人士”，要麼必須讓這些人從中國大陸海外民運團體中下台。只有這兩方面全部做到，中國大陸海外民運作為一個整體，才能不受干擾地走在促進中國大陸民主化的正確的道路上來。（正義黨 潘翔蔚）

http://cdjp.org/Articles/article.php/456