如題

毛澤東究竟應當對多人少命負責？-------對 kjchen 網友帖子中關於這一問題事實的疑問與對提出這一問題的看法
（06.09.22）

kjchen 網友在主人公網上是一個活躍的網友，貼的帖子不少。有些內容本人也是讚賞的。由於本人思想反應遲鈍，很長一段時間不能了解kjchen 網友的主導思想。從最近kjchen 網友的部分帖子，聯繫到他以前的一些帖子，我形成了一些看法（對不對與網友們討論也請kjchen 網友共同討論）。形成的看法是什麼呢？kjchen 網友對現在社會貪污腐敗不滿，尋造原因，認為根子是共產黨，從毛澤東開始。因此，kjchen 網友的許多帖子攻擊毛澤東，詆毀毛澤東時代，而且達到了，不顧事實的程度。我們與kjchen 網友有一致的地方，就是：對現在社會貪污腐敗不滿。但是，我們認為現在社會的貪污腐敗，是由於離開了毛澤東的公有制路線，進行私有化的結果。本人沒有能力和精力就kjchen 網友與我們的分歧在網上進行全面的討論，只想在kjchen 網友帖子中關於毛澤東應對人命負責的幾個事實與網友們和kjchen 網友進行討論。
本人想與網友們和kjchen 網友進行討論的一段時間內kjchen 網友的帖子（有的帖子是kjchen 網友轉貼別人的）中，關於毛澤東應對人命負責事實，有三項：一 三年經濟困難時期餓死人 4000 千多萬；二 柬埔寨波爾布特，執行了毛澤東一套，在柬埔寨慘殺了 150 萬多人；三 毛澤東秘書田家英不是自殺，而是汪東興屬下人槍殺。影射田家英之被槍殺死，是經過毛澤東認可的。

先說三年經濟困難時期餓死人的事。三年經濟困難時期餓死人這是毛澤東逝世後，反毛派為進行私有化，反對毛澤東公有制路線的一顆重型炮彈。真正的目的是為私有化開路。關於三年經濟困難時期有關人命的說法有多少呢？最初說三年經濟困難時期餓死了 350 萬人，後來香港一個雜誌又說餓死了 3500 萬人，還有說，三年經濟困難時期，有父親殺吃兒子肉的。自稱人民日報主任記者和人民日報評論員，實際上充當劉吉的馬前卒，為私有化立下汗馬功勞的凌志軍、馬立誠，在書中說三年經濟困難時期中有七千萬對夫婦，由於營養缺乏，懷胎兒女沒有生出，毛澤東欠了七千萬條人命。還有極端仇視毛澤東的分子，把解放戰爭打死的國民黨軍隊人員，鎮壓反革命處決的慘殺共產黨和革命人民，雙手沾滿鮮血的反革命、惡霸都作為毛澤東欠的人命，要求清算。照這般極端仇恨毛澤東的人列出的數字，毛澤東欠的人命，達到近兩億。把毛澤東打入十八層地獄，都不能解恨。按中國封建習慣，應當滅毛澤東九族，把他的後代親屬斬盡殺絕。像赫魯曉夫對待斯大林一樣，對毛澤東焚屍滅跡。
三年經濟困難時期，確實全國性的糧食、副食品缺乏。缺乏到什麼程度呢？由於中國領土遼闊，各地是不平衡的。以北京為例，糧食和主要副食品供應：重體力勞動每月 42 糧食斤 ，輕體力勞動每月 35 糧食斤，幹部每月 30 糧食斤，沒有工作的社會人員每月 28 糧食斤，剛出生嬰兒每月 5 糧食斤，以後長一歲按規定增加。每人不分年齡，每月半斤食油，半斤肉，一斤帶魚。在北京，人們普遍地感到食物緊張，部分人由於食物緊張，因而使身體缺乏某種物質，導致某種疾病的發生，比如說，在醫院裡可以見到，由於某種物質的缺乏，發生浮腫病的病人。但是，這種比例多大，並沒有主管機構的統計數字。北京，雖然人們普遍地感到食物緊張，但是，從未聽說過有餓死人的傳聞。
中國和世界的歷史記載，雖然有餓死人的傳聞，但是，並沒有什麼權威的政府和政治上為人們尊敬的人說出過餓死人的數量。因為單純由於不向胃裡提供食物，而導致死亡的人是少見的。由於食物缺乏，可以導致人體產生某些疾病，或者加大某些疾病，而產生疾病死亡，是合乎事實的。傳聞所謂餓死的人，仔細地醫學結論，大都是某種疾病致死，很少得出單純飢餓致死的醫學結論。雖然物質缺乏可以使人生產某種致死的疾病，或者加大某些疾病，但是，死亡的醫學結論大多數都是某種疾病死亡，不會結論為飢餓致死。這就是考慮自己政治威望的人，不肯說出餓死人事實與數量的內因。戰爭死人，都有精確的數字，因為戰爭中死亡都是中了彈，身體有窟窿，有血跡，凡是看到的人都是一致的認為。所謂餓死人的認定，就不是這樣簡單了。
哪些到處亂嚷嚷餓死了幾千萬人各種“權威”，這個數字是哪個醫療機構提供的？人的死亡原因結論，只能是醫生，和醫療機構作出。其他人都沒有這個權限，因此，一切越權的胡言亂語，都是不算數的。
堅持三年經濟困難時期，餓死幾千萬人的人，請先拿出權威醫療機構結論。否則，擴大事實，胡言亂語，等等帽子不是自己給自己帶上了嗎？本人觀察，為私有化立下汗馬功勞的凌志軍、馬立誠一類，還有kjchen 網友，恐怕都沒有認定餓死人與病死人的權限。更沒有資格胡說夫婦由於什麼原因生不出孩子。本身不懂醫學，在醫學問題上亂說亂道，起碼是不道德的。

再說一說柬埔寨波爾布特，執行了毛澤東一套，在柬埔寨慘殺了 150 萬多人。對於中國的事，人們認識上還要爭論不休，柬埔寨的事，認識上更不統一了。首先人們要問柬埔寨波爾布特，執行了毛澤東的什麼？其次，人們要問，是哪些人說的波爾布特在柬埔寨慘殺了 150 萬多人？
對於毛澤東的一套，中國人都心裡有底，毛澤東是反對多殺人的，但是堅決殺掉不殺不足以平民憤者。毛澤東親自關注的要殺人案件有三次：一次是處決黃克功。黃克功，經過長征，作戰勇敢，有許多功勞。但是，在延安要與一個女學生戀愛，女方不同意，竟開槍將女方打死。許多人認為黃克功對革命有功，主張從輕處理，給黃克功說情。但是，毛澤東依然決定處決了黃克功。二次是處決劉青山、張子善。劉青山、張子善是共產黨高級幹部，抗日戰爭、解放戰爭立過大功，但是，剛進了天津，貪污腐敗。許多人認為劉青山、張子善對革命有功，應當從輕處理，向毛澤東說情，但是，毛澤東依然決定處決了劉青山、張子善。三次是在延安時代，有一個農村婦女，由於農業負擔過重，家庭生活發生了困難，對政府有意見，罵毛澤東說：為什麼雷不擊死毛澤東？主管政府認為是反革命，要判處死刑。毛澤東知道後，把這個婦女接到延安，親自了解實際情況後，糾正主管政府的決定。並送一些糧食幫助這個婦女，讓她積極生產，渡過困難。毛澤東作的這些具體事情，現在觀察能提出異議嗎？對於許多殺害過共產黨的人也不是一律殺掉，比如著名的國民黨特務頭子康澤，抓住後就沒有殺。《紅岩》小說里徐鵬飛的真人，抓住後也沒有殺，病死在北京監獄裡。
說柬埔寨波爾布特，執行了毛澤東一套，在柬埔寨慘殺了 150 萬多人，與毛澤東在中國執行的政策，完全不一樣。是否影射毛澤東對中國一套，對外國又一套呢？這個影射，中國的廣大人們會相信嗎？況且，據說當時的柬埔寨只有六、七百萬人，150萬是全社會人口的 20％ 以上，有可能嗎？

再說毛澤東秘書田家英不是自殺，而是汪東興屬下人槍殺。kjchen 網友帖子剛貼出後，後面有一個跟帖，內容是田家英女兒說她爸爸就是自殺的。兩個事實截然相反的帖子，人們相信哪個呢？按常理，不會相信kjchen 網友。因為中國人的習慣，總是相信血緣關係近的人。在田家英自殺問題上，田家英女兒總是比kjchen網友講的事實可靠性大。如果，要說不可靠的事實是造謠，只能是kjchen網友了。

上面講了對kjchen網友帖子中關於毛澤東應對人命承擔責任問題的意見。下面再講一講本人的一點意見，與kjchen網友和諸位討論。
對於毛澤東的辯論，根本的實質是公有制與私有制兩條路線的辯論。毛澤東是現階段公有制的代表。毛澤東逝世以後，私有制勢力掌握了政權，要實行私有化，首要的障礙，是毛澤東公有制理論，因此，批判毛澤東就成了中心的中心。三十年的改革開放私有化，在輿論上的批判毛澤東，真正目的是為私有化服務的，換句話說也就是為貪污腐敗服務的。現實已完全證明了這一點。私有制勢力在私有化和批判毛澤東過程中，用盡了私有制歷史上謀私利的大成。比如，造謠生事，顛倒黑白，撲風捉影，斷章取義，張冠李戴，造謠污衊，等等，等等。但是，毛澤東是公有制的代表，沒有謀取什麼私人利益，因此，沒有什麼藏着塞着的，沒有什麼見不得人的東西，因此，儘管私有制勢力上窮碧落，下黃泉地尋找批判毛澤東炮彈，但是，結果卻是毛澤東的形象在社會下層更加光輝偉大。私有制勢力在三年困難時期餓死人問題上，大肆攻擊毛澤東，但是，現在許多農民家中，仍然懸掛毛澤東畫像。kjchen網友，能把這些農民宣傳的仇恨毛澤東嗎？不妨試一試？大躍進確實出現了一些問題，但絕不是私有制勢力惡毒擴大成的事實。而且，出現問題的原因，不是公有制代表毛澤東造成的，現有歷史材料證實：是當時的私有制代表人物劉少奇形左實右的結果。有一篇叫做《毛澤東力糾五風》的文章，許多互聯網上都能搜索到，一些年輕人稱為糊塗人士必讀。請kjchen網友抽時間讀一讀，也請廣大網友讀一讀。
應當說，私有制勢力批判毛澤東進行私有化，已快到底了，中國要賣、能賣的東西，已快賣光了。kjchen網友最近重複提出人命問題對毛澤東的指責，在中國不會掀起什麼風浪，倒是會加深人們對kjchen網友思想體系的認識。

最後，重複幾句。毛澤東一生不謀私利，光明磊落，沒有作過任何損害工人農民利益的事，沒有什麼見不得人的東西。李志綏、凌志軍、馬立誠，這些私有制的急先鋒，處於謀點小私利為剝削者賣命，換取了一杯殘汁，滿足於一時。但是，與廣大的受壓迫、受剝削工農的矛盾，何時才能了結？
我們已經看過了李志綏、凌志軍、馬立誠等為了私利，向資產階級私有制獻媚，對毛澤東的造謠中傷，也看過了kjchen網友對毛澤東不符合事實議論。還等着看更多的站在私有制立場上，造謠中傷毛澤東呢！請他們把能找到的中傷毛澤東的重型炮彈統統拿出來，見一見陽光，試一試威力。