堅決支持中國政府反對對朝動武的嚴正立場

http://spaces.msn.com/stlong/

針對中國政府“悍然反對”朝鮮核實驗的聲明，昨天我在帖子裡寫道，“沿着欣慰的思路想下去，到底是雙簧還是撇清，就要看中國政府的實質行動了，參與制裁，甚至參與出兵（當然，得偉大的美國老大敢領銜），那就是撇清不是雙簧，那就是下定決心站隊投靠做大蜜了。”（《還好 只是悍然反對沒有嚴重譴責》）

剛才，從替代新華社在朝核問題上扮演權威喉舌的中新社傳來令人欣慰的消息《中國反對武力解決朝鮮核問題》。中新社的消息說，我外交部表示，“現在不是討論採取何種懲罰措施的時候”，反對武力解決朝鮮核問題，同時認為，“任何行動都應考慮朝鮮人民的人道需要”。反對武力解決連同考慮人道需要的表態，實質說明，中國政府不但不會“參與出兵”，也不會支持對朝鮮實施制裁，這兩個基本點的堅持，回答了我昨天對雙簧與撇清的揣度。

昨天到今天，對比各正常國家（非正常流氓無賴國家，無非美英日之類）反應，我們“悍然反”的聲明，其用語確實出格、彆扭和可笑，恐怕操筆手至今臊得慌，好在，文字遊戲與鬧劇過則煙雲，關鍵是實質打算與行動，可以說，反對武力解決同時考慮人道需要的表態冰釋了昨天的“悍然”形象，中國政府在朝鮮問題上顧全局明是非大智慧大魄力的光彩重新煥發。

慣性使然，“悍然”餘緒裊裊，我外交部“認為聯合國安理會應為緩解朝鮮半島緊張局勢採取適當行動”應是可以理解和接受的。沒有武力介入，沒有嚴厲制裁，“適當行動”能是什麼呢？我們難道不該寬懷與寬慰嗎？

針對外國記者提問，我外交部還表示，“中國與朝鮮從未進行過任何形式的核合作”，這與朝鮮100%自主研發的聲明相呼應，我們撇清的姿態繼續保持，可使西方反華勢力沒有破綻可抓。“鑑於二十多年韜養術的影響，鑑於國際國內形勢的微妙”，類似撇清同樣可以理解和接受。

寬慰與理解之餘，我們看到了錦濤外交的日益成熟，有理、有利、有節，原則不退讓，大事不糊塗，枝微末節不計較。

當然，不論撇清，還是應景，炮製外交部的稿子，少些濫用“悍然”的笑話，就更是相當的好了。

2006.10.10

附文：

還好 只是悍然反對沒有嚴重譴責

鑑於二十多年韜養術的影響，鑑於國際國內形勢的微妙，沒有“悍然”二字，我認為，外交部有關朝鮮核試驗的聲明原本不錯，立場與語氣可以接受，多情一想，還有苦肉雙簧的嫌疑，而“各方冷靜”“和平解決”等用語更令人遐思。

但有了“悍然”，性質似乎不同了，不是雙簧，而成了撇清，成了站對站隊的訴衷腸，成了投機投靠的表決心，成了美國辦事處精英棟梁急先鋒的振臂喧囂。太意外了，美英日等典型流氓國家外，韓國的反應可以理喻，惟有中國的表演實在莫名其妙的過度，完全沒有分清楚核武器衝着誰去的，一副抓什麼糊臉的架勢，自作多恨，分寸與火候那是掌握的相當不妥，連西班都不過是“反對”，我們卻悍然“堅決反對”，與俄羅斯態度相比，我們更是滑稽、荒唐與可笑，俄方不過“建議緊急召開六方會談”，而且善解朝意，強調“美國在朝鮮半島問題上戰略的改變，拒絕會談而改為向朝鮮施加壓力的做法直接引起了這種對抗的局面。”

我們卻不然，裸袖揎拳，斬釘截鐵，一副美國大老闆得力幹將風範。反應之快，之激烈，與10月3日的遲鈍躊躇形成鮮明對比，你試的快，我反的快，顯見套路變換，幕後策劃與準備充分——“聲明”的措辭有關勢力是達成一致了的。在正確的道路上越走越遠，今次終於拔了頭籌爭了先，我們的政府確實出閣出色長臉了，值得慶賀。可是，對比自己的歷史，對比周遭的態度，我們反對“悍然”，效果卻是“悍然反對”，慶賀之餘，是不是要自問，我們的表現相當悍然同時令人相當的汗？

沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，忍無可忍，與朝鮮恩斷義絕？奮勇爭先，另結新歡傍大款，準備投入美國懷抱做大蜜？境內外各色憤幼勢力在攛掇，美國流氓在竊笑，我們的政府悍然獻演？……想着說着都覺着噁心，鬧不明白，中國政府咋這素質呢？

前天寫了帖子《朝鮮會理會安理會的黑訛詐？》朝鮮堅持進行核試驗在意料之中，這是朝鮮的民族性，更是社會主義國家的性質決定的，不是外部意志能改變，也不是操練韜養術的神龜們能理解的。話音未落，塵埃已在地下落定，而今後，我還就要看一看，安理會特別是安理會黑老大美國能怎麼的！黑訛詐確實能嚇人，能嚇怕死的人！東風吹，戰鼓擂，現在世上誰怕誰，宇宙輪迴，不就是國家和個人的生存價值和意義的問題？“悍然實驗”不就是勇敢與果斷的實驗，沒有退路的選擇？無人保，朝鮮還不自保？順從有好下場？伊拉克聽話，無核化了，美國製造的慘劇與亂象也跟進了，誰來回答，伊拉克的黑夜何時終結？瞧瞧深得神龜韜養術精髓，沒骨頭的奴性犬P文字，什麼《新聞分析：朝鮮核試爆有何後果》，不就是孤立嘛，封鎖嘛，制裁嘛，中國沒有領教過，中國滅亡了？什麼《核試驗不會給朝鮮帶來安全和發展》，諸葛不明，40年前怎麼不說給自己政府聽？什麼《朝鮮核試驗料將進一步推動日本擴大軍力》，是不是印度後來要發展核武器，40年前我們就放棄了？

塵埃已經落定，犬P仍需暴發，響應“各方冷靜”號召，回到聲明，細讀“悍然”，越發覺得怪。事先準備是肯定的，稿子也該是事先炮製現成的，但通觀全文，“悍然”二字突兀與彆扭明顯，很不協調，給人急就章的感覺。習慣思維，總覺“悍然”應該與“強烈譴責”之類配搭，我在想，是不是臨發表時，“內訌”發生了，有關勢力被迫刪除了“強烈譴責”之類用語？是不是不清楚，但《還好 只是悍然反對沒有嚴重譴責》的信息傳遞出來了，與多年前，針對印度的聲明比較，語調用詞確乎客氣些，冷靜一想，值得欣慰。

沿着欣慰的思路想下去，到底是雙簧還是撇清，就要看中國政府的實質行動了，參與制裁，甚至參與出兵（當然，得偉大的美國老大敢領銜），那就是撇清不是雙簧，那就是下定決心站隊投靠做大蜜了。

沿着欣慰的思路想下去，核武器問題上，自身利益出發，我們不干涉別國內政與主權是困難的。中朝兩國，社會制度和意識形態越發背離，有隔閡是自然的，但共同的利益，共同的敵人，即使雙方不承認，實質是存在的，中朝雙方需要做的，多溝通與交流，多理解與諒解，少做親痛仇快的事情，少扮演共同敵人的打手干將急先鋒之類角色。

世界上現存大約12.8萬枚核彈，美國不多，7萬多枚。要防核戰爭，防核擴散，急火攻心莫名高燒的中國能不能發個倡議，請愛好和平主持正義的美國老大領頭，核大國核小國排排坐，赤裸裸，交出所有核彈，全部銷毀之？

做不到？我們沒資格倡議，老大更不可能採納？既然如此，悍然反對也好，強烈譴責也罷，有意思嗎？

2006.10.9