在沒有任何預兆的情況下，“國家統計局”局長邱曉華被突然免職，外界對此，議論紛紛。一說是邱曉華涉入陳良宇案，遭到“中紀委”“雙規”；一說是邱曉華與胡溫唱反調，故而被撤職。

隨着內幕曝光，後一種說法似乎更能成立。胡溫推行“宏觀調控”，難以奏效，除了陳良宇等地方大員公開抵制，邱曉華等中央要員，居然也唱對台戲，頻頻發表“不同政見”。比如，胡溫說“投資過高，導致經濟過熱。”邱曉華卻說：“人民幣升值預期，才是經濟運行的主要矛盾”；胡錦濤強調“要切實控制固定資產投資規模”，邱曉華卻奉勸，宏觀調控“應告一段落”。

除了在言辭上“抬槓”，邱曉華與胡溫的齷齪，還表現在統計工作的思路方面，胡溫要求參照國外做法，計算“綠色GDP”，即把環境等因素考慮進去。但邱曉華卻推託說，搞綠色GDP，中國條件還不成熟，有技術上的困難。

有傳聞說邱下台是因為“包庇地方經濟數據造假”。然而，今年8月，中共高層公布上半年國民經濟數據，就經濟增長，“國家發改委”公布為12%，“國家統計局”卻公布為10.9%。如果有造假和誇大，“國家發改委”比“國家統計局”的可能性更大，不僅因為，“國家發改委”公布的數字比“國家統計局”公布的數字大，還因為，“國家發改委”的數字，來自各省市上報數字；而“國家統計局”的數字，則是基於該單位本身的統計。要說邱“包庇地方”，似乎勉強。

邱曉華與胡溫之間的不和諧，處處可見。但令人不解的是，今年3月，邱照樣由“國家統計局”副局長，升任局長。看來，邱曉華得罪的，恐怕不是其頂頭上司溫家寶，而是胡錦濤。或者說，儘管邱把胡溫都得罪了，但在“國家統計局”內，邱的能力和威信，大致無人疑問，接任正常退休的老局長李德水，也是“眾望所歸”。但上任僅7個月，就被解職。只能說明，胡溫對邱，已經忍無可忍。胡錦濤如願扳倒陳良宇之後，拿下邱曉華，也就輕而易舉，絕無顧慮。

現年48歲的邱曉華，在中共黨內，曾經是“一顆耀眼的政治明星”。其人生履歷，堪稱傳奇：出生貧寒，苦讀成材；插過隊，出過洋；擁有博士頭銜，在統計局幹了24年，被稱為“學者型專家”。如今一夕翻船，讓許多人跌破眼鏡。

邱曉華落馬後，中共在香港的傳聲筒《文匯報》透露：邱“嚴重違紀，正在接受審查。”實際上，在中共官場，已經形成一條不成文的規律，或曰“潛規則”：官員決無因能力問題，主動請辭還是被動解職，一旦中途下台，就意味着被清算。

道理很簡單，中共官員，幾乎人人都有“經濟問題”。這一問題，可大可小，可有可無。只要捲入權力鬥爭，“經濟問題”，就成為落敗一方的把柄；即便四平八穩，只要某種關係沒有處理好，尤其與上級的關係沒有處理好，其“經濟問題”就會“脫穎而出”，成為致命死穴。

說到底，在中共官場，政治上的可靠，才是官員升降和保位的標準。貪腐成性如賈慶林、黃菊之類，只因緊跟江澤民，就照樣升入最高層。陳希同、陳良宇、邱曉華等輩，則是相反的例子：不聽話，有野心，與上級對着幹，終究是“胳膊擰不過大腿”，“吃不了兜着走”。

看上去，胡錦濤正全面排除障礙，加緊鞏固權力。這是好事還是壞事？一時還難以下結論。關鍵在於，鞏固權力的目的是什麼？如果僅僅是為了大權獨攬，大行獨裁，製造鴉雀無聲，於國於民，實有害而無利；如果鞏固權力，是像戈爾巴喬夫和李登輝那樣，為了政治變革，則又可另當別論。胡溫何去何從？民眾大可擦亮眼睛，拭目以待。

（10/17/06 原載自由亞洲電台）