本來不願對台海問題表態。一個月前，曾與國內友人交換中共對台策略的意見，結果是本居士不幸再次說中。目前看，台灣問題已經完全按照本居士的預測演變。可見中共外交內政各個方面缺乏遠見，也沒有高人。目光短淺令人吃驚。中共在台灣問題上又一次大敗而歸。

施明德是本居士敬重的台灣人士，雖只有一面之緣，但本居士數次文章中誇獎其人。這次施明德先生倒扁，本居士並不贊同，理由有三：

一。台灣已經民主化，儘管民眾有抗議示威的權利，但政治家更應該表率從政治層面解決問題，尊重法制，可以用遊說的方式說服議會進行倒扁，

二。台灣倒扁的理由是貪腐，應該先尊重司法調查，然後再根據情況作後續動作。先期的行動只能是激發民眾一時熱情，對司法並非尊重，更有可能影響司法調查。

三。如果倒扁不能成功，可能引發台灣修憲，造成事實上的台灣獨立。

目前，天下圍攻已經落幕，陳水扁並未下台，倒扁也未成功。經過激烈民眾運動，全台灣無論是百姓還是學者，無論是政黨還是社團，都發現一個問題，這就是在現行的中華民國憲法之下無法實現倒扁。因為現行的中華民國憲法不具備相關的內容。中華民國憲法已經被六次修訂，修改的一塌糊塗，其中問題多多。

最後的事實如何？

一。施明德為了維護台灣民主，不願意發生暴力。遊行示威，天下圍攻就成為了道義請求，用道義和道德倒扁，要讓道義和道德讓陳水扁下台。

二。全台灣已經形成了共識，不修憲，無法倒扁，也無法制約總統行為。倒扁被司法上的高門檻限制，成為了一場道義和道德的較量。

三。為了維護台灣民主制度，目前無論是藍，綠，還是紅杉軍，都已經得出了一個結論：修憲是當務之急。

結果是：

藍軍提出，舊國號，舊國家，舊憲法，小修憲法。

綠軍提出，新國號，新國家，新憲法，全面修憲。

陳水扁提出，舊國號，新國家，新憲法。

陳水扁的提法基本上是折中藍，綠兩軍的提法。馬英九也提出修憲為先。拒絕倒閣。

台灣修憲本來門檻就高，而無論是藍綠，以前都有修憲的想法，只是因為門檻的原因無法達成。而且藍綠各自都有自己的修憲想法和目的。目前是無論藍綠，幾乎是全台灣都已經達成了修憲的共識，因為倒扁運動已經讓人看清楚了中華民國必須修憲。

第二共和理論已經出現了。儘管眾人看法不一，但修憲已成大局。

修憲，這是台灣事實獨立的一個重要議題。

如果不修憲，台灣憲法中的國土就包含中國大陸，包含外蒙等地。中國大陸和台灣就有統一的法源。台海就可能維持現狀，一國兩府。各自表述。

修憲，後果如何，無人知曉，台灣倒扁是反貪腐，但不是反民主。沒有人自願委身中共。更無人願意接受中共統治。台灣統派贊成統一的一個基本立場就是維持台灣現狀，維持台灣目前的民主制度。

修憲，根據目前台灣的法律，沒有人可以制止修憲中的議題。一旦修憲，最後的結果必然是中華民國憲法中對大陸的認同部分被削弱，只能比目前的憲法更缺乏認同，而不可能比目前施行的憲法更贊同兩岸統一和認同大陸的歸屬。

修憲之後的中華民國只能是離大陸越來越遠。

中共面對台灣，本來最好的策略就是等待，同時自身民主化，經濟進步，縮小各方面差距，追求長期的統一目標。特別是不要觸動台灣的修憲神經。一旦台灣修憲，只能對大陸的統一產生越來越多的麻煩。

可悲的是中共對台策略是非常短視，無能，無力，愚蠢萬分。支持倒扁的最終結果是引發未來台灣的修憲。

此次中共對台策略上的失敗幾乎是有着長期性的作用，而指望國民黨執政後的改善幾乎是不可能的事情。最後的結果是國民黨上台後，馬英九再耍中共一次，中共與國民黨翻臉，中共在台灣問題上再次面臨類似北韓的結局。

中共無法理解民主化的社會是如何運作的，也無法理解民主化之後的民眾是如何思維的。

中共黨內已經沒有謀略專家，也沒有戰略專家，有的只是一幫酒囊飯袋。正應了中共自己說的話：搗亂，失敗，再搗亂，再失敗。

胡錦濤十足庸才一個。搞不好，台灣修憲都會成為中共黨內攻擊，質疑胡錦濤的一個理由，也會成為胡錦濤下台的一個引子。