1

觀察世界的各種媒體，可以發現，任何輿論媒體，都沒有把法學作為主題。絕大多數媒體，連最無聊的位置也沒有留給法學。

可以這樣說，法學最多是生活的點綴，是文字遊戲，甚至是可有可無。哪個媒體過於重視法學，正如哪個媒體重視專家，哪個媒體就一定會死掉。我們可以看到，目前，國內最好的法學網、法學專家網上，專家的東西一堆一堆的，但是沒有人去看。甚至連學法律的人都不去看。

這是因為骨子裡，大家都知道法學其實就是忽悠，只不過是嘴上不承認罷了。價值取向決定了沒有人喜歡玩那些枯燥、無聊、沒有理性、沒有思想的東西。

假設用一個新聞人的眼光看，那些大量的叫什麼法學的東西，不過就是一些評論文章。很多是新聞評論。象國內那些所謂的法學家，扮演的不過歷史上最蹩腳的新聞評論員的角色。他們生產的大量東西，即使不涉及政治，也沒有任何可在媒體上發表的價值。因為他們的那些評論，誰都可以做，即使在馬路上隨便找來一個文盲，也比他們做的好。因為文盲雖然沒有讀過法學，卻更明白世俗的道理，也更明白生活。有了這些，就一定更有思想和內涵。

中國著名的法學家大概要一火車一火車的拉，他們天天在生產什麼法學思想。估計在今天的中國，沒有人能說出國外50個著名的搞法學的名諱。外國雖然是法治國，法學家卻很少，更不產生什麼法學思想。中國人目前普遍引用的東西，都是幾百年前哲學家孟德斯鳩、培根的東西。他們的東西，被冠上中國特色的“法哲學”的名義。而中國雖然不是法治國，卻奇怪的天天在產生什麼法學思想。那麼，法學是什麼東西？

在今天的世界，法學已經是中國特色的東西，全世界那麼多國家，大概只有中國才真正的有法學。

2

美國是中國精英的專業化、職業化的絕妙諷刺。中國精英的什麼專業化、職業化其實就是封建科舉制度的標準，是現代做官主義標準的引申。誰要是想當官，必須經過職業化、專業化的培訓。不經過這些，你就不會當官。而工人、農民等，則勿須考慮職業化、專業化。做工種地都是世界上最下賤的職業。所以，在中國，已經很難找到高水平的技術工人了。種地的農民已經徹底實現了“3860”化。

美國選國防部長，選了個沒有一天從軍履歷的75歲的拉姆斯菲爾德。這個極右勢力的代表人物，高舉着“鷹派”的旗幟，實施全球化的軍事擴張和軍事冒險。他曾經是美國歷史上最年輕的國防部長，先後出任過2任。選國務卿又選了個沒有一天外交履歷，更沒有受到過行政培訓的鮑威爾。再往前數，北約總司令黑格剛退休，又被當時美國總統里根返聘為國務卿。而里根又是美國幹部年輕化的標準，80多了，還擔任美國總統。。

在中國精英狂熱歡呼薩達姆被美國判處絞刑的時候，美國正用伊拉克的鮮血鋪墊中期選舉。2006年11月7日，美國中期選舉如期進行。就選舉在前一天，11月6日，被中國精英誇張為從不干預政治樣板的美國軍人，突然冒出4家軍方報紙──《陸軍時報》、《海軍時報》、《空軍時報》和《海軍陸戰隊時報》，共同發表關於伊拉克問題的社論。而美國媒體4日提前曝光了這份社論，社論明確要求拉姆斯菲爾德辭職，並稱他應對美國在伊拉克陷入泥潭的現狀負責，並譴責說拉姆斯菲爾德已經在美軍和美國公眾心中失去了信譽。

這豈是美國軍人不干預政治的表現，這簡直是赤裸裸軍事政變的宣言。軍事媒體和大眾媒體結合起來向小布什政府逼宮。而之前不久，美國軍方就操縱了一批退役將軍，聯名對拉姆斯菲爾德進行嚴厲指責，明確要求拉姆斯菲爾德必須辭職，以承擔伊拉克局勢失控、虐囚事件的領導責任。

原來美國的憲政是這樣啊。美國《陸軍時報》、《海軍時報》、《空軍時報》和《海軍陸戰隊時報》在中國的曝光，說明美國對軍隊的思想、輿論、心理的導向力度。也說明了，美國的民主政治遠遠不象中國精英解釋的那樣簡單、愚蠢。

美國軍隊不干預政治嗎？不涉及美國軍事集團的利益，當然不會干預。但是如果涉及美國軍事集團的利益，尤其是核心利益。美國軍隊起碼可以用他們的報紙，發表要他們的文人長官下台的社論。甚至可能進行更大的冒險。在美國軍隊的強力干預下，11月8日，拉姆斯菲爾德即被迫辭職；同一天，美國民主黨同時奪回國會參眾兩院的控制權。而中期選舉是美國各界、民眾對伊拉克戰爭的一次標準的全民公決，這當然也預示着美國全球軍事擴張與軍事冒險的一次徹底失敗。