“主流精英”說，《大國崛起》是“對中國人進行一次國際歷史知識掃盲和啟蒙
教育”。

真不愧是“主流精英”，連給自己的電視片做宣傳都忘不了高人一等的“精英”
意識，忘不了居高臨下向普通中國老百姓訓上兩句：爾等都是愚昧無知的“群氓
”，國際歷史知識為零，現在老子開恩，拍這個電視片給你們“掃盲”來了。還
不快快感激涕零，叩頭謝恩？

問題是，第一，“精英”們怎麼忽然關心起普及教育來了？以前可沒見過“精英
”這麼熱心關切過中國老百姓的教育呀！整天只見“精英”們鬧“教育產業化”
、學費大漲價、博導們熱衷於把學生當廉價勞力使喚，一周都不肯見一面，不榨
干油水不讓畢業，更不熱心搞好教學……怎麼現在居然突然變了性了？太陽居然
從西邊出來了？“精英”居然關心起普通老百姓的“掃盲和啟蒙教育”來了？不
但免費，而且還不惜工本拍成電視片巴不得人人都看，這難道不新鮮嗎？如果當
真關心中國人的啟蒙教育，為什麼偏偏只搞“國際歷史知識掃盲”？

第二，誰是“史盲”？“精英”們要給中國老百姓進行“國際歷史知識掃盲”，
那他們自己呢？實際真正需要掃盲的恰恰是他們自己。比如大肆讚揚《大國崛起
》的北大“精英”張維迎就該好好掃掃盲，免得再寫文章號召中國學者學習伽里
略、寧可被燒死也不收回“地球繞着太陽轉”的觀點——號稱“精英”，連伽里
略和布魯諾誰被燒死這個小學生的常識都不知道、連伽里略屈服投降違心收回“
地球繞着太陽轉”的觀點這段著名歷史都不知道就當眾賣弄“國際歷史知識”，
還以先知先覺的“精英”姿態推銷《大國崛起》，要給中國普通老百姓“掃盲”
，要臉不要？要搞“國際歷史知識掃盲”，他這樣的難道不該頭一個被掃？還有
什麼臉在老百姓面前充假行家？

第三，《大國崛起》不是一個“國際歷史知識掃盲”的問題，而是徹底顛倒歷史
是非的問題。所謂“掃盲”，實際是說中國人過去關於世界歷史的一切常識、一
切認知全部錯誤，現在要全部徹底推翻，一切從零開始，重新評價。

以前一直說，資本主義靠侵略起家，靠掠奪發展。現在“精英”們通過《大國崛
起》對中國人說，不對，資本主義靠“開放”起家，靠“民主”發展，代表着“
先進生產力”。中國衰落不是因為人家侵略，而是因為不“開放”，不“民主”
，沒有讓“商人和知識精英掌握政治權力”，所以被“先進生產力”“淘汰”了
。

這一切其實都是鋪墊，真正的要害是建立在這些鋪墊之上的結論：既然資本主義
不是靠侵略和掠奪過日子，既然中國的衰落不是因為別人的侵略掠奪所致，那麼
中國的問題就跟別人無關，完全是自己活該。也就是說，中國歷史上根本不存在
因受外國侵略而造成的民族危機。既然根本不存在民族危機，那也就根本不存在
救國的問題。既然根本不存在救國的問題，——那要你中國共產黨幹什麼？中國
共產黨立黨的根本目標是救國，是挽救民族危亡。既然根本不存在民族危機，不
存在救國問題，那就是說中國共產黨在歷史上根本就沒有存在的任何理由，根本
就不該成立，不該鬧武裝鬥爭，當然現在更不該執政。也就是說，歷史上的“剿
共”、“清黨”、“寧可錯殺一萬，不可漏網一人”都沒錯。現在講“人權”，
不再斬盡殺絕已經是很“寬宏大量”了，但反攻倒算這幾十年“共”掉的產、“
物歸原主”是免不了的。根據這個邏輯，下一步的“政治改革”目標就非常明確
了：共產黨下台，“商人和知識精英掌握政治權力”，至少要修改憲法，允許多
黨競選上台——既然你中國共產黨歷史上就多餘，那就沒資格“壟斷”權力，而
應引入“市場機制”“自由競爭”，誰也不比誰高一等。——這完全是環環相扣
、順理成章的邏輯。這不正是“西山會議”提出的結論——“共產黨非法”嗎？

以共產黨人的身份帶頭為《大國崛起》喝彩，把中國共產黨賴以存在的歷史是非
基礎全部推倒，搞徹底顛倒是非的“國際歷史知識掃盲和啟蒙教育”—— 這比被
人賣了還幫着數票子更厲害，這等於學阿Q，誠惶誠恐在自己的死刑判決書上畫圈
，還一個勁地遺憾圈子畫得不夠圓——真讓人忍不住懷疑：這些“共產黨”是不
是在台上呆膩了，想學戈爾巴喬夫，要自動下台解散？否則為什麼要自己挖自己
的祖墳，自己拍片子幹掉自己存在的歷史根據還興高采烈直叫好？如果不是，那
這些人才實實在在需要用馬克思主義、毛澤東思想來一次共產黨生存常識的“掃
盲和啟蒙教育”。
簽名檔
　　亂國者先亂思想，賣國者先謀私囊。
　　　　　美帝是萬惡之源，買辦是亡國之禍。

　　張宏良講座：偉大的轉折——評析六中全會

回復關係：