一個極其嚴重的信號（對日本更正：“開羅宣言未經署名”的評註）

王希哲

“開羅宣言無效”，“台灣主權仍屬日本”是皇民台獨原教旨頑固派長期喧
囂的“理論基石”。所以，希哲一貫的指出，台獨的本質根本不是在反中共
專制，而是在反“中國對台灣侵略”。這個歪理，日本軍國主義者，對華復
仇主義者一直是很想說出來的，但作為今天還被美國駐軍管制的二戰無條件
投降戰敗國，卻不敢大聲說出來。他們自己不敢說，就慫恿台獨皇民“理論
家”去說，去鬧。

王希哲在三年前的重要文章《為什麼說我們與皇民台獨主義者的鬥爭是百年
中日戰爭的繼續？》就揭露了這個日本復仇主義勢力與皇民台獨之間配合唱
的雙簧：

“日本今天為什麼自己沒有提出來，它沒有洪哲勝聰明？笑話。它還不敢，
它還沒有這個力量。但它50年代起，授意廖文毅－彭明敏－洪哲勝－李登輝
－呂秀蓮台獨主義者作為馬前卒提出來了，而且今天還在推動了。”

“洪哲勝之流已經聲明不是中國人，他們是日本人。因此他要站在日本的立
場上，說日本帝國主義者今天想說不敢說的話，為日本對中國侵略戰爭的結
果《馬關條約》“合法性”辯護；為日本根據這個強盜條約“合法擁有”台
灣辯護；為日本戰敗後蓄謀翻案重來設計給中國的“國際法”扣子和陷阱張
目，張牙舞爪，以“法”割裂中國，完成甲午以來日本雖曾受挫的夙願。這
根本不是什麼理論上的探討，法學上的辯論。這已經是不可調和的民族利益
的衝突。他們是日本帝國主義歷史侵華政策的辯護士和忠誠繼承人。

因此，一點不誇張的說，中國人民與皇民台獨主義者的鬥爭，是百年中
日戰爭的繼續。”

現在，台獨皇民的日本主子大概看到皇民們鬧“開羅宣言無效”論已經鬧得
有點影響了，“台灣主權仍屬日本”已經有點眉目了，便開始試探性地直接
跳出來了，直接跳出來“更正：開羅宣言未經署名”了！“更正”同時放出
氣球：“被中國視為擁有台灣主權唯一法律依據的開羅宣言，事實上只是一
紙未經任何人署名、未具法律效力的‘新聞稿’”了！

他們忘了日本天皇無條件接受《開羅宣言》《波茨坦公告》投降？（就算發
現當年沒有簽字，就不算數了？）他們忘了一九七二年九月，中日兩國簽署
聯合聲明：
日本“充分理解和尊重中國政府關於台灣是中華人民共和國領土不可分割的
一部分的立場，並且堅持遵循《波茨坦公告》第八條規定的立場”？
無他，時時刻刻想翻案，捲土重來而已。

中國政府不可再忽視台灣皇民們對“開羅宣言無效”的歪理喧囂了，他們不
僅是幾個小丑，他們背後是是時刻打着台灣算盤窺伺動向的日本對華復仇主
義勢力。

中國政府必須儘快地以一切可能的手段解決台灣問題。
台灣問題，不可再提什麼“統一”。統一，是對兩岸承認中國對台灣主權的
人們說的，是對國民黨藍軍說的；“統一”必須是建立在雙方協商同意的基
礎上的。這已經是歷史的提法。台灣已經發生了台獨革命。台灣問題，今天
應該是解放。“解放”，是對台灣那些根本不承認中國對台灣主權的人們說
的，是對民進黨皇民台獨勢力說的。對民進黨皇民台獨勢力繼續說“祖國統
一”，是對牛彈琴，不看對象。解放，絕對是單方面的，是軍事政治強迫的。
解放什麼？解放台灣！把台灣從聲稱“中國侵略了日本台灣”的台獨皇民勢
力的控制下，解放出來，把台灣的認同中國的“中國人”，從台獨偽民族主
義的族群壓迫中，解放出來！

2007年2月24日
美西海灣
xz7793@yahoo.com

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

附錄新聞
日本更正：開羅宣言未經署名

〔駐日特派員張茂森／東京二十三日報導〕

被中國視為擁有台灣主權唯一法律依據的開羅宣言，事實上只是一紙未經任何人
署名、未具法律效力的「新聞稿」（Press Release ）而已，具有權威性的日本
國會圖書館已於二十二日將網頁上「開羅宣言經中國國民政府主席蔣介石、英國
首相丘吉爾與美國總統羅斯福署名」的部分刪除。

日本「產經新聞」曾根據日本國會圖書館的資料，於去年十一月二十七日的「二
十一世紀的今天」報導（日後已經修正）「中國國民政府主席蔣介石、英國首相
丘吉爾與美國總統羅斯福在開羅開會，同時在決定日本無條件投降的文書「開羅
宣言」上署名」。

結果此報導引起日本新聞網站「台灣之聲」的很多讀者抗議，他們對國會圖書館
抗議指出，「「開羅宣言」沒有任何人署名，只是一紙新聞公報」，要求立即更
正。

研究台灣近代史的台灣學者沈建德在研究報告上指出，在美國、英國與中華民國
三個「開羅宣言」的當事國之中，並未存在有「開羅宣言」的正本，更遑論有文
件上的署名，中華民國政府因此也正式承認開羅宣言並未署名。

日本國會圖書館經過兩個月的調查，最後以「無法確認一九四三年十一月二十七
日的開羅宣言確實已經署名」的理由，自二月二十二日起刪除網頁上「開羅宣言」
的「署名」記述。

------------------------------------------

為什麼說我們與皇民台獨主義者的鬥爭是百年中日戰爭的繼續？

王希哲

我們不必與洪哲勝辯論什麼“國際法”的問題。辯論什麼呢？難道這是一個
我們與洪哲勝國際法認識上的差距產生的問題嗎？

陳禮銘先生譬喻的好，綁匪綁走了孩子，父母終於打敗了綁匪，奪回了孩子，
孩子自然回歸父母。這是天下公理，難道還需要法官另行判決孩子的所有權？甚
至，還需要綁匪聲明“放棄”，“放棄”之後，還需要綁匪明文“割讓”給父母，
父母才合“國際法”地獲得了孩子的所有權嗎？天下有如此被戰敗後還如此權利
無邊，氣焰萬丈的綁匪？洪哲勝告訴我們，有，日本就是。而他，就是日本此等
權利和氣焰的辯護人。
所以，辯論能有什麼結果呢？

半個多世紀前，日本戰敗，無條件投降。戰時和戰後包括中國在內的世界民
主陣營的一切對日宣言、公告、條約居高臨下，只需要作一件事：命令這頭野獸
把它的掠奪物吐出來（“放棄”）。吐出來之後，物歸原主和怎樣物歸原主，完
全是戰勝國的事情，日本只有老老實實，毫無置喙討價還價的餘地。這就是舊金
山和約，日本對它在全世界的掠奪物（不僅台澎）吐出來時，使用的無例外都是
“放棄”一詞，而沒有也根本無必要明言“放棄”後給誰的根本原因。如果居然
需要日本明言“放棄”後給誰，誰才能“合法”收回它的舊物，戰敗國就不是戰
敗國，戰勝國就不是戰勝國了。而且今天“地位未定”的就不僅是台澎、西沙、
南沙，而且還是日本戰後被迫吐出的全世界包括俄國、朝鮮、中亞、歐洲、南極
一切掠奪物了，因為在舊金山和約中，日本對它們都僅僅是“放棄”！這也是台
灣歸還中國一事本來毫無問題，大陸陷共以後，美國擔心台灣也相繼陷共，對台
灣歸屬始心存猶豫，但卻始終不敢公然支持“放棄”就是“地位未定”理論的深
層原因。

事實上，日本戰敗，台澎歸屬中國，在《開羅宣言》、《波茨坦公告》、
《舊金山對日和約》、《中日和約》和中美聯合公報，中日聯合聲明等一系列國際
法約中，都是規定得清清楚楚得了。甚至《中日和約》第十條已經寫明，“一切
台灣及澎湖居民”都是“中華民國國民”；一切“台灣及澎湖”的法人，都是
“中華民國法人”。

那麼，從彭明敏到洪哲勝頑固台獨主義者還要絞盡腦汁百般詭辯什麼呢？
他們非要咬定他們只認《舊金山和約》，這個和約日本只是“放棄”台灣，沒有
明言將台灣“歸還”中華民國，所以“台灣地位未定”，“中國只是戰勝國占領
台灣”。因此，中國對台灣的主權“不合國際法”。

戰敗國日本不敢討價還價的，洪哲勝一流倒敢來為它討價還價了。好，我們
退一萬步。假使洪哲勝流是對的，假使中國真的在國際法上吃虧了：由於戰後處
理對日問題，百密一疏，在台灣的歸屬上出了條約的漏洞，沒有要求日本在聲明
“放棄”台灣的同時，明示歸還中國（綁匪的權利），被日本暗中留了一手，所
以國際法上不能說台灣地位已定。那又如何呢？

那只是說明，日本捲土重來之心不死，即便戰敗，留下了扣子和陷阱以便來
日再亡中國之心不死罷了。日本暗中留的這一手，今後它會不會提出來？很可能。
只要一旦國際條件有利於它，它重新武裝，它就一定會向中國（或向洪哲勝之流
“獨立”了的台灣國）提出“台灣地位未定”，它要收回當年的“放棄”，因為
根據洪哲勝流的“國際法”日本“放棄”台灣後，沒有明示給任何人。因此除了
日本，沒有人合法擁有台灣的主權。“台灣國”的洪哲勝們會抗日嗎？不會的，
他會按照“國際法”，歡歡喜喜把台灣交還日本，作它的臣民——“台灣人懷念
日本的統治（洪哲勝語）”。

日本今天為什麼自己沒有提出來，它沒有洪哲勝聰明？笑話。它還不敢，它
還沒有這個力量。但它50年代起，授意廖文毅－彭明敏－洪哲勝－李登輝－呂秀
蓮台獨主義者作為馬前卒提出來了，而且今天還在推動了。

一個中國人，深知自己的祖國是百年受害者，即便中國出了國際法上的紕漏
（實際沒有），使得中國的整體民族利益可能受到危害，他會站在中國的立場上
為維護中國的民族利益辯護（何況綁匪綁走的孩子最終屬於父母這樣淺顯的公理）
；但洪哲勝之流已經聲明不是中國人，他們是日本人。因此他要站在日本的立場
上，說日本帝國主義者今天想說不敢說的話，為日本對中國侵略戰爭的結果《馬
關條約》“合法性”辯護；為日本根據這個強盜條約“合法擁有”台灣辯護；為
日本戰敗後蓄謀翻案重來設計給中國的“國際法”扣子和陷阱張目，張牙舞爪，
以“法”割裂中國，完成甲午以來日本雖曾受挫的夙願。這根本不是什麼理論上
的探討，法學上的辯論。這已經是不可調和的民族利益的衝突。他們是日本帝國
主義歷史侵華政策的辯護士和忠誠繼承人。

因此，一點不誇張的說，中國人民與皇民台獨主義者的鬥爭，是百年中
日戰爭的繼續。

2003年10月7日凌晨