民主与造反

民主是什么还在争鸣中。但造反肯定是誓把皇帝拉下
马，自己登宝座没商量。当民主被用来专门打江山坐
江山时。岂不民主就等同造反了。要稳坐江山，永不
下台。就须在终身制上下工夫不择手段连任。自必然
是专制情结了。这现象一成不变的在轮回着。只不过
民主与造反的方式，由武斗改成文斗罢了。文革也是
在夺权之后，才大喊大叫“要文斗，不要武斗”的。

政客间为了公平文斗，就需要有不停的造反机制做保
证。民选就被发明出来轮流坐庄，以示机会均等。不
间断的造反周期，成全的只是政客的江山梦。却砸了
百姓的太平梦。文革和台湾演义的就是如此民主。历
史上，民选出独裁者的故事之多。足以对民主制重头
评说。

关于民主的理想主义定义，许多人早在认真设计，轮
不到我多嘴。相信是个草民都喜欢民主，不喜欢专制。
早就习惯把恶归于专制。把善归于民主。各人心里都
有自己的民主观。它让无数人把它当成济世的菩萨。
指望民主带来吉祥。却忘了菩萨的心肠是和尚说了算
的。以至世上有太多的事让人起疑。和尚念的民主经，
引发的灾难比专制还深远。这些和尚就是政客。

特别是在眼下这个时刻。怎么一民主就成了强权的盘
中餐的呢？仿佛民主已是过期的陈药。演义到今天，
非但治不了病。反而大伤元气。只对想造反的人有妙
手回春之道。更甭提是颠覆的杀招了。政客疼爱它，
全仗民主用来造反特灵光。多党政治的优点，就是互
相造反不许扣帽子。有资本主义的国家我不好说。没
有资本主义的国家一定如此。民主已被政党政治改造
成“造反灵”药丸。要造反必需打出民主的旗号。此
外什么问题也解决不了。

不从定义，从亲身体验来看民主。在中国一直是为造
反有理当枪使的。不管市上有多少不同的民主观。经
过文革洗礼，全统一口径到造反上没商量。不管你愿
不愿意。民主的终极目标竟是更独裁。原以为这只是
中国特色。可放眼世界都差不多。区别只在做到否！
奋斗目标是共同的。

眼下时兴以是否多党制，界定是否民主国家。这并不
有益。政党政治的前身是封建割据。都是利益集团的
载体。只不过前者是用文斗摆平矛盾。后者是用武斗
摆平矛盾。中国早期的共和制。就是政党政治与封建
割据并存的现象。从封建到共和的转型。有个军阀混
战与议会斗争合唱的时代。后来的国共武装斗争，把
这一特征撮合到极至。民主就是用来造反的。夺了权
民主就靠边了。巩固政权还得靠专制。议会斗争也是
如此。只在选举年拉票用着民主。总统一到手就视民
主为眼中钉。此时的在野党只能靠民主东山再起了。
这就是政客的民主观。多党制如同诸侯制。有人说民
主的精神是妥协。更是指敌对政党之间的妥协。是利
益的再分配罢了。与百姓无关。只能在投票时过把隐
，当家做主一刹那。像这样的民主为何要迷信它呢！

除此之外还有一种民主，未被重视。那就是生活方式
的民主化，社会关系民主化。在这个领域里，民主是
用来优化决策的，而非造反。比方在企业里，董事会
的成员讨论前途。一定是研究如何多发财。决不会有
造反派提出多赔本。能不能因为没有反对派，就认定
企业太专制不民主呢？不能。军事民主也一样，百家
争鸣是为了更好的保存自己，消灭敌人。不会因为没
有反对党主张保存敌人消灭自己，被认为是独裁专制
。这里面很明显存在“统一意志”这个必要条件。美
式民主在美国成功，在台湾失败的原因就在于此了。
民主在美国是用来优化决策的。因美国的国家机器，
就是个大企业联盟。谁上台都是为美国发大财打拼。
民主起来，就允许像请客吃饭。在台湾则是用来造反
的。因台湾是个统与独的诸侯割据版图。民主起来就
是一个集团打压另一个集团。

美国的民主党与共和党之间，并无仇深似海的情结。
两党对国家利益的认知是高度一致的。不管谁上台都
一样为国家发财而奋斗。美国两党的关系不是造反关
系。他们的党员可以转来转去，不算叛变。正因为本
质上是一个党的两派。民主才未出优化决策的范畴。

中共武装斗争年代，全党对夺取政权的认知高度一致。
所以尚有军事民主的优化决策功能。但在经济建设年
代。在对社会主义的认知上出现纷争。有搞科学社会
主义与空想社会主义之争。从此民主就用来造反了。
所谓篡党夺权就是造反图谋。刘少奇想用议会民主架
空毛。毛就用暴民民主打倒刘。因为科学社会主义与
空想社会主义是势不两立的。

共产党与国民党就有血海深仇。国民党与民进党也有
深仇大恨。如何能有民主的立足之地？势不两立之间
决无民主空间。可见民主第一个条件，必须是同一个
战线的战友关系。仇家之间无民主。

时下有人把全民公决当成最民主的形式，也是为了造
反而非决策。人多势众有助造反，却无助决策。优化
决策是个高度智能化的运筹过程。只有少数人能掌握
必不可少的知识。绝大多数会因缺乏辩识能力而被愚
弄，或以个人的私利决定取舍。比如能不能就“实行
铁饭碗大锅饭制”提案，进行全民公投？相信没有一
个民主国家，那怕是最民主的美国也不敢公投拍板。
铁饭碗大锅饭制度集中体现了，民主、平等、博爱、
人道、人权、自由、公正等资本主义价值观。为什么
不敢公投呢？因为那是“空想”不是“规律”。而这
只有少数精英才能说清个中奥妙。万万不能一人一票
定乾坤。否则天下大乱矣！所以拿公投公决来证明自
己为人民服务，其实是政客用来造反的骗术而已。决
非为了优化决策。我们一定要反对政客的造反牌民主，
是为了提倡优化决策的民主。决不是为了回归专制。

成败 二月二十六日/07