加国边境局动真：高山保释金被指来源非法 加边境局不放人

高山以３０万元保费要求保释，移民局居然同意，虽然明明知道，他潜逃的可能性很大。可是，好戏在后头：边境局不放人，质疑他３０万元的来源，可能是贪污的。这是件好事。

高山在移民入境时隐瞒了在中国银行的职业（当然是心中有鬼）。被逮后，再次撒谎说家庭经济来源只靠他老婆每月３万３千块的工资。这两点无疑激怒了加国官员。

高山一家在温哥华富人区住５１万元的住宅，还买了一套公寓，两处住宅加起来，每月要供贷款３千４百多元。高老婆每月工资不到２千８百元，不吃不喝，也供不了贷款。即使那套公寓作物业出租，却还有管理费地税水电费要交。除非这家人不吃饭不买衣服不想活。

边境局的怀疑，是有理由的。高山一定还有洗钱的非法渠道。

加拿大是参加和签署了国际反贪污反洗钱公约的国家，犯不着因为几个中国贪官背一个“贪官天堂”的臭名。一个赖昌星，就搞得够臭的了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

高山保释金被指来源非法 加边境局不放人

万维读者网 2007-02-27 21:57:25

虽然加拿大移民及难民局裁判官特斯勒(Marc Tessler)上周四同意释放被拘押的前中国银行职员高山，但直到昨日，加国边境服务局官员仍认为，高山提出的担保金是来自在中国的犯罪活动，所以不予接受，这让高山能否顺利交保，产生极大变数。

明报报导/未能办妥交保程序的前中银黑龙江哈尔滨河松街分行行长高山，只好继续留在狱中。

高山的法律顾问任立三指出，高山方面已缴交担保金的证明文件，原已办妥程序，可以获释，谁知边境服务局认为高山的担保金是来自他被指在中国的犯罪活动，因此不放人。他说，高山已在移民及难民局聆讯时，说得很清楚，而裁判官也同意，高山在加国购买房地产所运用的资金，没有证据显示是使用了在中国犯罪所得金钱。不过，这并不代表边境服务局的官员与裁判官想法相同。

任立三表示，他还在设法解决高山的担保金问题，好让高山回家。

边境服务局温哥华发言人弗格森(Janis Fergusson)说，边境服务局对所提出的担保金，不管是现金担保，或是非现金的财务担保(per????ance bond)，例如房地产证明文件等，均有一定要求，并非对所有提出的担保，均照单全收。

根据移民及难民法施行细则，有关担保金中，对於担保来源是否合法的规定指出，「如果官员有理由怀疑，某人所提供的担保金钱来源，并非合法取得，则官员不应接受那人所提出的担保。」

移民律师王仁铎说，像高山所提出的担保金被边境服务局官员怀疑金钱来源非法，而拒绝让他保释外出的情况，在移民法相关案件中几乎没听过，一般只有在刑事犯提出保释时，被怀疑保释金可能来自贩毒等非法所得，才会被拒绝保释。

王仁铎分析，现在高山面临的情况，是移民及难民局裁判官同意放他，但边境服务局官员却根据移民法有关保释金的规定而拒绝放人，那麽如果不采取任何法律上的处理，高山有可能继续被拘留，不会被释放。

他说，针对高山的情况，高山有几条路可以走，一条是向联邦法院提出司法覆核申请，解决保释金来源是否合法的争议，但联邦法院审理案件速度慢，所以并非是最便捷的办法；第2条路则是回到同意释放高山的移民及难民局裁判官处，要求更改保释条件，例如以其他条件取代提供保释金，避免再被边境服务局官员以保释金来源不合法为理由，拒绝让高山保释。

此外，还有其他途径，既然高山所提供的保释金来源有争议，那麽就让高山改由其他朋友处借得保释金，而保释金的来源又是合法，如此也许能解决保释金问题。

王仁铎又说，还有一些专门为有需要的人提供合法担保的担保公司(bond company)，或许可帮得上忙。

他表示，像高山这样可以提供保释金，却被怀疑保释金非法而不被接受的情况，在移民案件中，真的很少见。