如题
“民主社会主义救国论”是亡党亡国论
——“关于《民主社会主义模式与中国前途》问题座谈会”的书面发言

董乐辅

谢韬在《炎黄春秋》今年第2期发表《民主社会主义模式与中国前途》一文，在网络上以《只有民主社会主义才能救中国》为题刊登，内容是一样的。有一位同志竟公开的讲“当前我们国家就是在走着一条路。”还说“将来我们共产党改为社会民主党，社会党都是可能的。”也有同志说什么“社会主义加民主不是很好吗？”这些说法说明“民主社会主义”欺骗性很大，因此很有必要狠狠地进行批判。我这里发表两个意见：

（一） 民主社会主义是社会主义吗？

什么是“民主社会主义”？有位同志很认真，查阅了《辞海》（99版）“民主社会主义”条目，是怎样界定的：“民主社会主义是一种现代改良主义思潮。第二次世界大战后，英国工党及其他国家的社会党右翼领导集团以之作为纲领性口号，并于1951年在联邦德国莱茵河畔法兰克福召开的“社会党国际”成立公开提出。以资产阶级民主和自由相标榜，反对无产阶级革命和无产阶级专政。认为资产阶级国家是超阶级的。资本主义国家化和资产阶级国家对经济生活的干预就是社会主义，由国家实行逐渐的改革，就可以‘和平长入’社会主义。实际上，只是玩弄社会主义的词句，来维护资本主义制度。”

这还不很明白，民主社会主义哪里是什么社会主义？它是要坚持走资本主义道路。谢韬在文章中写道“民主社会主义是‘马克思主义的正统’”，“保留资本主义生产方式‘和平长入社会主义’，是资本主义的最高成果。”他还认为“以瑞典模式的民主社会主义为代表，影响了整个西方国家，改变人类历史的方向。”我们知道瑞典社会民主党坚持资本主义，很受美帝国主义重视和欢迎。

谢文说实行民主社会主义可以‘和平长入’社会主义，可是到现在为止，世界上有哪一个国家‘和平长入’社会主义了呢？苏联是进行武装起义斗争，取得十月革命胜利建立起来的，我们中国也是经过长期的革命斗争才取得新民主主义革命的胜利，进一步取得社会主义革命和建设的胜利。苏联的解体，亡党亡国和东欧社会主义国家的剧变都是由于马列主义被否定了，和美帝国主义实行“和平演变”的结果。我们如果接受“民主社会主义”，结果必然是亡党亡国。有位同志以十分沉重的心情说，其结果必然是（一）民族大分裂，（二）人民大苦难，（三）历史大倒退。他说“这绝非是危言耸听，苏联亡党亡国的教训我们必须吸取。”中央纪委、社科院、党建研究会三个单位制作的《居安思危-----苏联亡党亡国的历史教训》值得观看，扩大宣传。

什么是社会主义？决不是挂上社会主义这个标签就是社会主义了。社会主义是有它几个必须具有的条件的：“（1）政治上，无产阶级政党掌握政权，实行无产阶级专政（我们国家说“人民民主专政”是同样性质的）；（2）经济上，建立生产资料公有制，实行按劳分配，逐步实现共同富裕；（3）思想上，马克思主义居于指导地位。”“不具备这三个条件，抛弃了这些本质特征，就不能叫社会主义” （《中华魂》2007年第2期第49页）。“民主社会主义”一个社会主义的条件（本质特征）都不存在，怎么能是社会主义呢？

（二） 出现“民主社会主义”思潮，是当前我国意识形态领域一场严重的斗争，必须利用这个反面教员，对它进行狠狠批判，从中接受教训，获得教育。促使我们更好的学习马列主义、毛泽东思想。

《上海宣传通讯》今年第2期对意识形态工作作了重要介绍。第2期第14页传达了党中央总书记胡锦涛重要的讲话：“胡锦涛总书记深刻指出，意识形态工作是党的一项十分重要的工作，经济工作搞不好要出大问题，意识形态工作搞不好，也要出大问题。”《宣传通讯》用黑体字引起重视。指出“近年来西方敌对势力对我渗透出新特点，他们打着‘民主’、‘自由’、‘人权’、‘宗教’等旗号，内外勾联，借题发挥，蓄意炒作；国内各种非马克思主义思潮有所滋长，思想理论领域的噪音、杂音时有出现，今年下半年党的十七大召开，思想领域的噪音、杂音会增多，敌对势力干扰破坏会增加。”所以“在集中力量进行建设的同时，也不要放松意识形态工作。”

《民主社会主义模式与中国前途》和《只有民主社会主义才能救中国》是反马克思主义的思潮，我们一定要遵照党中央总书记胡锦涛的重要意见，对这一股反马克思主义的思潮严肃地进行批判，决不允许它继续泛滥。谢韬们妄图利用报刊和网站散布反马克思主义言论，为中国共产党改名造舆论，广大的共产党员和工农大众都决不会答应的。