兩極分化與當代中國工人階級的貧困
陳寒鳴
作為國際無產階級偉大領袖和導師的馬克思，十分關注工人階級的現實生存狀況。他曾通過對資本主義制度下工人貧困問題的深入分析研究，非常鮮明地闡述了這種制度下的工人必然處於“絕對貧困”和“相對貧困”的思想理論。這成為了馬克思主義政治經濟學的重要內容。馬克思主義者據之而更加深刻地認識到，無產階級只有首先根本消滅包括資本主義制度在內的一切私有制，解放全人類，才能能夠最終使無產階級自己徹底擺脫貧困，實現自由和解放。
馬克思認為，工人的“絕對貧困”是指在流通中、在市場上被剝奪了物的財富的工人所處的除了擁有自身的勞動能力以外，其他一無所有的狀況。他指出：流通是資本的起點。在流通中，由於貨幣和勞動力的交換，貨幣才轉化為資本，而這種交換是以勞動能力本身與貨幣相對立為前提的。在這種對立中，“財產與勞動相分離是資本和勞動進行交換的必要規律”。（《馬克思恩格斯全集》第47卷第193頁）正是在這種分離狀況下，勞動能力表現為“消極的——表現為非原料，非勞動工具，非產品，非生活資料，非貨幣，即與一切勞動資料和生活資料相分離、與它的全部客體相分離的勞動，它只是一種可能性；是一切客體都完全被剝奪的勞動的可能性。勞動能力表示絕對貧困，即物的財富被全部剝奪。”（同上）他還指出：“勞動能力表現為絕對的貧困，因為整個物質世界以及物質財富的一般形式即交換價值，都作為別人的商品和別人的貨幣與它相對立，而勞動能力……本身失去了這些條件而獨立地存在着。”（同上書第38頁）在資本主義制度下，工人的絕對貧困將不斷地被資本主義生產過程再生產出來。馬克思指出：“資本主義生產者的產生不僅以勞動者與勞動條件相分離的歷史過程作為前提，資本主義生產還以越來越大的規模再生產這種關係並使之日益尖銳化。”（同上書第159頁）“這些前提，最初表現資本生存的條件，因而還不能從資本為作為資本的活動中產生；現在，它們是資本實現的結果，是由資本造成的現實的結果。”（上書第46卷第457頁）
馬克思認為，工人的“相對貧困”是指被併入資本的工人在參預社會總產品（總基金）分配時，其所取得的份額與資本家占有的那一部分相比較是微乎其微的，因而使得工人處於貧困狀況。他指出：資本主義生產是“以剩餘價值為目的即以生產者群眾的相對貧困為基礎的。”（上書第3卷第135頁）在以剩餘價值為目的的生產過程中，工作日長度總是劃分為必要勞動時間和剩餘勞動時間兩部分，資本家無償占有工人在剩餘勞動時間中創造的價值，而工人只得到他的勞動力的價值。換言之，工人只得到他所創造的價值的相對部分。這種工人為自己勞動的時間和為資本家勞動的時間的比例關係，就是工人的相對貧困。
在資本主義制度下，資本積累會加深工人的相對貧困。馬克思指出：“資本的積累通過使資本家及其同夥的相對財富增多而使工人的狀況相對惡化，此外，還通過使工人的相對剩餘勞動量增加（由於分工等等），使總產品中歸結為工資份額減少的辦法使工人減少的狀況惡化。”（同上書第389頁）但是，當我們從社會總基金的分配比例來計算工人所得部分時，“不應得出結論說，工人從中取得收入的基金會絕對地減少。這種基金同他們所生產的總產品相比，皇竅嘍緣丶跎佟！保ㄉ鮮櫚?卷第645頁）此外，也“不應當因為在某個國家中勞動的相對價值隨該國家勞動生產率的增長而下降，就認為在不同國家中工資與勞動生產率成反比，情況恰恰相反，在世界市場上一個國家同其他國家相比，生產率越高，它的工資也就越高。在英國興駐名義工資比大陸高，實際工資也比大陸高。工人吃較多的肉，滿足較多的需要。”（同上書第5頁）在資本主義制度下，工人的“相對貧困”通過工人的相對工資（也叫比例工資）表現出來。因為相對工資反映了“產品的價值在他（指工人——引者注）與資本家之間進行分配的比例。”（上書第47卷第607頁）馬克思很重視這種比例關係，他指出：“階級和階級相互之間的狀況，與其說決定於工資的絕對量，不如說更多地決定於比例工資。“（《資本論》第3卷第477頁）並且，亦如工人的“絕對貧困”，在資本主義制度下，工人“相對貧困”也會不斷地在生產過程再生產出來。馬克思指出：“生產過程和價值增殖過程的結果，首先是資本和勞動的關係本身的，資本家和工人關係本身的再生產和新生產。”（《馬克思恩格斯全集》第46卷第455頁）因此，工人的“相對貧困”和“絕對貧困”都是這種經濟制度的必然產物。
資本主義制度下工人的“絕對貧困”和“相對貧困”是工人貧困的兩種基本表現形式。從資本是流通過程和生產過程的統一角度上來考察，“絕對貧困”和“相對貧困”的統一構成了工人貧困的總體狀況。一方面，工人由於同物的財富相分離而陷入“絕對貧困”，故其不得不出賣自己的唯一所有的勞動能力，而勞動能力一旦出售，他就從一種貧困進入了另一種貧困即“相對貧困”。可見，“絕對貧困”是“相對貧困”的基礎。另一方面，處於剩餘價值生產過程中的工人再生產的結果之一，乃是工人和物的財富相分離的關係，即產生工人的“絕對貧困”。這樣，“相對貧困”又是“絕對貧困”的基礎。由此看來，在資本主義制度下，工人的“絕對貧困”和“相對貧困”是互為因果的。
在這兩種貧困中都存在着一個共同的東西：“勞動把勞動客觀條件——因而也是把勞動本身所創造的客體性——看作他人財產的關係：勞動的異化。”（《馬克思恩格斯全集》第46卷第519頁）
資本的存在就是工人貧困的存在。只有在資本“創造和建立無條件的生產前提，從而為個人生產力的全面發展創造和建立充分的物質條件”（同上書第520頁）以後，從而也就是資本被否定、資本家階級占有生產資料的制度被廢除以後，工人的貧困才會從現實的存在轉化成為人類幸福前史上的文字記載。
上述馬克思關於工人貧困的理論絕沒有過時。這理論不僅仍可用於解釋當今資本主義社會的工人貧困問題，而且對於分析研究我國當前工人階級的貧困化也有重要指導意義。
近20餘年來，我國工人階級的物質生活水平雖有一定程度的提高，但對之不宜估價過高，而應實事求是地看到，由於失去了與社會主義生產資料的聯繫，當代中國有相當部分工人群眾處於相對貧困、乃至絕對貧困狀況，其現實生存處境實在令人堪憂。比之於私營企業主、個體經營者和為他們服務的知識分子上層，我國工人階級生活的改善非常有限，處於相對貧困狀況。20餘年來，我國私營企業能夠迅猛發展起來，外商投資者願意來華經商辦企業，重要原因之一就是低廉的勞動力成本。這從又一個側面反映出我國工人階級的相對貧困狀況。更值得注意的是，工人階級中還有一部分處於絕對貧困狀態，連最低生活水平都難以維持。這有兩種情況：一是只有最低工資收入或最低工資線以下的收入；一是雖然收入高過最低工資線，但其本人或家庭成員患有重大疾病或者突遇重大災害，基本人以維持下去，陷入絕對貧困的窘境。絕對貧困的職工究竟有多少？這似可從一個數字作出推算：全國享受最低生活保障的有2053萬人，還有數目難以統計的漏保者不在其中，故而處於最低生活水平線以下的人當遠遠不止這2053萬。他們維持一日三餐都很困難，更難以隨養老撫幼、子女上學、看病買藥、住房消費等等負擔。在他們那裡，就已不止一次地發生過“賣血”之事，甚至自殺身亡的慘劇也並不鮮見。
工人階級的貧困化，不僅是其自身社會地位演變的反映，而且也從一個側面反映出這些年來我國社會的變化，故而值得關注。

第一節 貧富兩級分化：工人群眾貧困的社會背景
與普通工人勞動群眾的相對貧困、乃至絕對貧困形成鮮明對照的，則是20餘年來現實社會生活中驟然形成了一個暴富群體。當普通工人勞動群眾不僅為自身生存，而且還要為其家庭購房、子女就學、購房等問題而憂愁的時候，在上海，紫園以最高單套售價高達1.3億元而名列世界地產研究院評出的2004年《中國超級豪宅排行榜》榜首；在北京，一位27歲的富豪以92美元的價格購買了世界頂級賽車。……可以說，貧富差距的急劇拉大構成了當代中國工人階級生存狀況的現實背景。所以，我們有必要先從背景角度談起。
按照國際貧困線標準來看，我國這些年來貧困人口過多，比例過大。根據2005年世界銀行發展報告，2001年我國高度貧困人口2.1億，占總人口的16.6%；中度貧困人口5.9億，占總人口的16.7%。而從我們關注的工人階級狀況角度看，造成貧困人口過多的主要原因之一，就是長期以來工人工資太低。2002年，工資占增加值和勞動報酬占GDP的比例為50.9%。（參閱《誰來糾正貧富懸殊的天平》，見2006年8月27日《中國青年報》。）另一方面，據波士頓諮詢公司發布的《2006全球財富報告》顯示，中國大陸150萬個家庭占有70%的全國財富，而在發達國家，一般情況下是5%的家庭占有50%至60%的財富；中國已經成為財富最為高度集中的國家之一。報告顯示，在中國大陸，共有管理資產額超過百萬美元的家庭25萬戶，列全球第六位；富有家庭的管理資產額2005年比2004年增長18%，0.4%（約150萬）的家庭占有了70%的財富。“中國90%的富豪是經營企業掙錢，主要分布在東南沿海和幾個大城市”。（據2006年10月18日《中國青年報》相關報道）這表明我國目前貧富差距已十分明顯。2005年底，人類發展報告顯示我國基尼係數已經顯著超過0.4的國際擎戒線，可達到0.45了：
人類發展報告顯示人類發展指數排名中國升9位
我國貧富差距破國際警戒線
貴州的人類發展指數僅超過納米比亞 上海則與葡萄牙相當
昨天，中國發展研究基金會組織撰寫的《中國人類發展報告2005》在北京發布，中國的人類發展指數與去年相比上升9位。但令人瞻目的是，中國的經濟增長奇蹟中的受益者與落後者之間的鴻溝正逐漸拉大，這種不公平尤其在地區之間、城鄉之間、性別之間表現得極為突出。
這份主題為“追求公平的人類發展”的《中國人類發展報告2005》是聯合國開發計劃暑委託中國發展研究基金會組織撰寫的。聯合國開發暑和報告的作者們希望該報告能成為針對如何進一步在中國推動均衡發展政策對話的催化劑，並為正在制定的“十一五”（2006至2010年）經濟和社會發展規劃提供重要參考。
中國人類發展指數排名上升最快
作為一個綜合指數，“人類發展指數”是用來度量一個國家在人類發展三個基本維度所取得的平均成就：健康和壽命（主要以出生時的預期壽命衡量）、知識（以成人識字率及小學、中學和大學綜合毛入學率衡量）和體面生活（以美元購買力評價的人均國內生產總值衡量）。一般認為，人類發展指數是一個替代經濟收入情況而用於綜合衡量一個國家人民福祉的十分有效的指標。自1990年以來，聯合國開發計劃暑逐年在全球的人類發展報告中發布人類發展指數，今年9月在聯合國峰會前夕發布的全球人類發展報告指出，中國的人類發展指數全球排名自1990年以來上升了20位，取得有史以來最快的人類發展速度。
報告還肯定了中國過去30年在減貧方面取得的巨大成就，指出如果不算上中國的進步，整個世界在減貧方面從總體上說實際上是倒退了。
名次上升主要原因是收入增長
2005年，城市人口的人類發展指數為列前10位的國家是：挪威、冰島、澳大利亞、盧森堡、加拿大、瑞典、瑞士、愛爾蘭、比利時和美國。報告顯示，中國2005年公布的人類發展指數在世界177個國家和地區中排名第85位，為中度人類發展國家，而去年中國排在第94位。今年，中國的人類發展指數與去年相比又提升了9位。報告認為名次上升的主要原因是收入增長。
貧富差距突破國際警戒線
但報告同時指出，中國的弱勢人群，尤其是無地農民、下崗職工和農村人群，處於極端貧困的生活環境中。他們正是這種正在不極增加的不公的受害者。在城鄉差距方面，目前中國城市人口的人類發展指數為0.81，而農村人口的城市人口的人類發展指數為0.67，僅是前者的83%。不公平在東西部之間和不同省份之間同樣顯著體現。
此前聯合國開發計劃暑9月公布的《2005年人類發展報告》也表示，如果貴州是一個國家，那麼它的人類發展指數僅僅剛剛超過納米比亞。但是如果把上海比作一個國家的話，其人類發展指數則與葡萄牙相當。
根據經濟學上判斷分配平等程度的指標基尼係數分析，如果基尼係數為零，表示收入分配完全平等；如果係數為1，收入分配絕對不平等。基尼係數以0.4為警戒線，當一國或一個地區的基尼係數大於0.4時，便認為收入差距過大，出現了社會不公平。報告顯示，目前中國的基尼係數已超過0.4，甚至可以達到0.45。
社會發展落後於經濟發展
報告同時指出，中國的社會發展已經落後於經濟發展，因此中國目前面臨的挑戰就是將其令人矚目的收入增長轉化為非收入方面的人類發展的可持續增長。
“我們必須正視中國在人類發展方面存在的問題並提出建設性的建議。”中國發展研究基金會秘書長盧邁說，中國要在2020年實現經濟發展翻兩番的目標，均衡的人類發展應該成為我們的政策目標。
國務院發展研究中心主任、中國發展研究基金會理事長王夢奎在該報告的序言中表示，在有13億人口而又經濟落後、發展很不平衡的中國，實現社會經濟結構的轉型，是極其艱巨複雜的。完成這些任務，需要解決大量的政策問題和實際問題，而且要經歷一個比較長的過程。
……
（2005年12月17日《北京晚報》）
“追求公平的人類發展”的《中國人類發展報告2005》是由聯合囯開發計劃署委託中囯發展砰究基金會組織撰寫的。這報告說“人類發展指數”是用來度量一個囯家在（1）健康和壽命；（2）知識；（3）體面生活這樣三個基本維度所取得的平均成就。而今日之中國，基尼係數已達超過0.4、可達到0.45，並且，主要由失地農民、下崗職工和貧困地區農村人群構成的中國弱勢階層（實即是當今中國工農勞動人民的主體）更處於極端貧困的生活境地，他們正是那中國“人類發展指數”看似不斷增長的“不公的受害者”。
至於2006年的情況，則如在中國社會科學院2006年12月下旬舉行的2007年中國社會形勢分析暨《社會藍皮書》發布會上，《社會藍皮書》的主編、社科院社會學所所長李培林表示，中國收入最高的20%人口與最低收入者的實際收入差距約18倍，且差距仍在向縱深發展；李培林說，在整體居民的生活改善當中，現在和改革開放初期不太一樣，在多數人生活水平得到改善的時候，有一部分群眾的生活水平沒有變化，還有百分之十幾的居民認為生活水平是下降的。和改革開放初期相比，目前的發展和改革，它的普惠性要小得多了。差距在拉開，有一部分困難群體的生活在下降。由於分配帶來了一些問題，中國社會科學院在問哪兩個區域差距最大的時候，50%以上的人都認為群體之間貧富差異最大。並且，對於中等及中上階層，理論上向來認為，他們是社會穩定的最基本因素。然而，在中國卻有這麼一種特別現象，那就是中上、中等收入者缺乏認同感，甚至“看扁自己”。藍皮書指出，據調查顯示，中國城鄉居民社會經濟地位“中層”認同比例為39.6%，不但低於美國、法國、日本等發達國家，也低於巴西、印度等發展中國家。可見，不僅貧富差距不斷拉大問題遠未得到解決，而且那種認為“培養和發展”“中間階層”就可保證社會穩定與和諧發展的觀點也是難以成立的。這能不引起我們高度關注嗎？
實現公平正義是我們所要構建的社會主義和諧社會題中應有之義。胡錦濤總書記2005年2月19日在省部級主要領導幹部提高構建社會主義和諧社會能力專題研討班上的講話指出：“維護和實現社會公平和正義，涉及最廣大人民的根本利益，是我們黨堅持立黨為公、執政為民的必然要求，也是我國社會主義制度的本質要求。”但在現實社會生活中又存在呈日益加大之勢的貧富兩極分化的嚴重問題，這顯然與黨的必然要求、社會主義的本質要求相違背，必須引起高度關注。胡悌雲同志曾有篇文章談到這問題的嚴重性，很有意義，故特節錄於下：
貧富懸殊和兩極分化
——一個不可忽視的問題
（一）
鄧小平同志一再強調指出：“社會主義的本質，是解放生產力、發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”這個命題至少包括如下涵義：1、社會主義的根本任務是發展生產力，不僅使初級階段較為落後的生產力趕上和超過發達國家的生產力水平，而且在速度上、時限上要比資本主義國家的發展快得多；2、發展生產力的最終目的是改善和提高人民生活水平；3、不消滅剝削，不消除兩極分化，就不可能最終實現共同富裕。我們之所以能夠做到這些，是社會主義制度優越性的反映，是人民群眾對社會主義制度的嚮往所在。當然，實現這個歷史任務也並不容易，堅持這個原則要克服種種可能遇到的困難。困難不僅在具體的工作中，首先在認識上。思想支配行動，只要思想認識明確了，工作問題就易於解決。
解放生產力、發展生產力，經過中央作出的工作着重點轉移、堅持一個中心兩個基本點不動搖、實施改革和開放等重大舉措，已經深入人心，並取得了舉世瞻目的成就。而對消滅剝削、消除兩極分化的認識，卻由於建國以來這種現象的長期不存在而淡化。由於曾經出現過“割資本主義尾巴”等過左行為而讓人心有餘悸不願提及。對商品經濟條件下的新一代人來說，剝削和兩極分化似乎是順理成章的事。由此看來，從理論上、認識上弄清楚和明了什麼是剝削和兩極分化、什麼是我們追求的最終目標這個社會主義的基本常識，對於自覺地貫徹落實鄧小平的上述命題，從而在政策上、工作中有所注意和掌握，意義非同小可。
（二）
剝削，簡單說，就是憑藉生產資料的私有制，無償地占有勞動者的剩餘勞動和產品。這是馬克思主義對資本主義分析的基石。只要有生產資料私人占有制，就必然產生剝削。兩極分化，簡單說，就是由剝削造成的富者越富、窮者越窮。這就是說，有剝削，就要導致兩極分化。而產生兩極分化的根源，還是私有制。從程度上說，貧富差距可能是兩極分化的初期，差距的進一步擴大，就是兩極分化。
一部私有制的歷史，其實就是剝削和兩極分化的歷史。只要有生產資料私有制，就會發生剝削，進而出現兩極分化。這不存在承認不承認的問題。因為這是事實。不僅我國的歷史如此，就是當今被一些人吹噓為富得流油的美國等發達國家，也莫不如此。
美國人口2.6億多人，真正的富人並不多。據《福布斯》雜誌報道，1999年淨資產超過10億美元的大富豪為267人。另據有的資料說，資產超過1000萬美元的富豪家庭為35萬戶；超過100萬美元的家庭為790萬戶。將這些百萬、千萬的富翁人數加起來，不足824萬人，即美國人口的不足3.2%。而他們卻聚積了整個美國的大部分財富。世界500家大企業，美國占30%，一家公司的年最高利潤可達50億美元。美國工人的狀況如何呢？1990年之後，非農部門的小時工資一般是10美元上下，職工年平均工資大致是1.5至2.0萬美元。但是，有相當數量家庭的發入仍在1.7萬美元之下，即4口之家的貧困線。職工與公司主管人員的工資差距，最大的可達100多倍。據美國經濟政策研究所公布的資料，1998一1999年，全國工人總數的近三分之一是臨時工（清潔、服務、司機及辦事員、技術兼職人員），即三千多萬人。他們的工資比固定工一般低15-25%。有一部分家庭收入每年不到1萬美元。人所共知，美國人生活中很多是欠帳（分期付款等）消費，家庭收入低於1萬美元的，一般用於還債的不少於40%。一個家庭每月只有500美元，如何生活？只好是舊債未清，又欠新債，終生還不完的債。
由於兩極分化，貧富之間的消費差距的確是天壤之別。住房、坐車、旅遊不用說了，就飼養寵物一項就可窺見一斑。據聯合國貿發會公布的資料稱：美歐國家每年飼養寵物的花費為130億美元。1998年，美國有3390萬人家養狗。許多城鄉的狗醫院是24小時服務，狗美容院、狗餐館、狗墓地等，生意興隆。另據美國媒體報道：一家公司正在出資230萬美元為億萬富翁克隆一隻牧養犬。與此相對照的是：全球60億人口中，有30億人每天靠不足2美元生存，其中有12億人每天的生活費還不到1美元。這是世界銀行行長詹姻斯•沃爾芬森的專訪談話，想來未必有多大水分。
美國兩極分化的趨勢，80年代以來是日益加劇的。比如，淨資產超過10億美元的大富翁在20年代只有亨利•福特一人，1982年增至13人，1999年達267人；資產超過千萬美元的富豪家庭，1990年為6.77萬戶，1999年增至35萬戶；資產超過百萬美元的個人。同一時期也足數倍增長。而廣大的臨時工，不僅職業不穩定，而且能夠享受醫療保險的人數只占4%。現在，沒有醫療保險的人數為4300多萬人。而美國醫療費用之昂貴，早已令人乍舌。美國的失業人口，最近幾年一直是800——1000萬人。這種兩極分化的狀況，就連美國的經濟學家也深表優慮。哈佛大學的西達•斯科克教授說：“美國的財富和收入不均的現象，仍然是發達世界中最為嚴重的。”（《被忽視的中等階層》）另一位被譽為管理學權威的彼得•法魯克教授稱：“經濟學家和政治家指望的發展是消除貧困。”但即使在美國，“貧困現象依舊觸目驚心”。“貧困，與其說是一種經濟現象，不如說是一種社會現象。”由此看來，美國雖然是當今世界的首富，但對其全國人民來講，並不都是天堂。他們的智囊謀士們尚且如此憂心，我們還能視而不見並為其義務粉飾麼？
（三）
私有制的歷史，在我國已經有了幾千年，堪稱世界之最。當然，由於種種原因，以至於就是到了新中國成立前夕的1949年，我國私有制聚積的財富，與發過國家的富豪亦無法相比。但就是這樣，由剝削造成的兩極分化也是十分驚人的。中國的工人階級，可以說是真正的一無所有；中國的貧僱農，的的確確是一貧如洗。壓迫、剝削越重，反抗力越強。我國的新民主主義革命和社會主義革命之所以成功，工人、農民的自覺參與並結成鞏固的工農聯盟，無疑是根本性因素。
在以公有制為基礎的社會主義市場經濟條件下，發展起來的生產資料及資金的私人所有制，當然與我國歷史上和國外的私有制有很大的不同。首先，它是社會主義市場經濟的組成部分，能夠動員民間人才、資金為發展生產力作貢獻；其次，促進了地方經濟的發展，在一些地方已經成為發揮優勢、開發資源、壯大經濟實力的力量；其三，成為社會就業的渠道之一；其四，在已經致富的私有生產經營者當中，有一些還直接為社會做了一些好事。這些積極作用表明，私營經濟應該並且可以用來為社會主義服務。在今後的相當長時期內，私有制和其它所有制一樣還要共同發展。為了支持和促進私營經濟的發展，許多省市區的中共黨委和政府都相繼出台了鼓勵和幫助的政策。在國有經濟改革中，改組、租賃、兼併、收購等措施也為私有經濟的壯大提供了機遇。因此，私營經濟發展迅速。……與此同時，也無可諱言，私有制還畢竟是私有制，它仍然靠無償占有職工的剩餘勞動或產品致富，仍然可能產生兩極分化。這就是說，私有制在對社會主義發揮積極作用的同時，在這方面的問題也已顯現。1、為了追逐利潤的最大化，為富不仁，對僱傭勞動者延長勞動時間，增加勞動強度，不顧勞動保護與生產安全，甚至採用資本主義原始積累時期的野蠻管理，以及使用僱工。為了利潤，拿工人生命安全當兒戲的事件已經相當驚人。2、為了追逐利潤的最大化，不顧法律、政策和道德的約束，採用偷稅騙稅、摻雜使假、走私販黃、坑蒙拐騙的手段。3、少數手握巨資者，並沒有經歷過如同歷史上資本家那樣創業的漫長過程，而是鑽了體制轉換的空子，有的則是賄買權力、巧奪國有資產，或者是勾結黨政官員運用某些特殊手段斂財聚財，突然暴富。4、少數人致富以後，既不“思源”，也不“思進”，而是比闊鬥富，崇奉金錢萬能，倡導封建迷信，荒淫無恥，腐蝕拉攏國家工作人員，毒害、污染社會。這種現象，與建國初期相比早已過之！
處於商品經濟和公有制經濟管理體制改革時期，私人資本聚積的速度是異常驚人的。短短十多年的工夫，全國已經產生了一批億萬富翁。為首者，據說已向百億元逼近。至於手握百萬、千萬的老闆，在縣鄉已是司空見慣。
這些現象的出現，雖帶有不可避免性，但實事求是地講，也是始料不及的。由此而引起的社會一系列深刻變化，都被人們有較深的體會。今天理智地看到和認識這些，並不是見富眼紅，並不是現階段就限制和消除私有制。共產黨人，堅信社會主義才能救中國的人們，也不別迴避和隱諱自己的觀點，即實現《共產黨宣言》中最終要與私有制及其觀念的兩個根本決裂。資產階級的代表人物及其理論家們，從來就不忘對我們進行分化、西化，就連經濟貿易接觸也看作是為了加快我們的“變革”。他們的信念和立場，從不隱諱和動搖；我們是代表最廣大人民根本利益的，全面維護工人階級的勞動權益和生命安全，防止兩極分化，恰恰是從發展生產力、實現共同富裕的角度，更好地支持私營企業依法經營、健康發展。這是社會主義初級階段建設、發展的需要。講明這個觀點，可以使私營企業主依靠誠實勞動、放心地去發展。人類最美好的前景是在徹底消滅劇削、消除兩極分化之後，創造政黨、國家都要消亡的條件，私有制還有什麼擔心的呢？
還應看到的是，貧富懸殊的狀況已不是個別現象。而且，由於兩個事實會進一步促進這一現象的惡性發展與擴大：一是若干私營企業主已經與某些黨政官員結成了難解之緣。有的官員儘管工資收入有限，但其灰色收入卻相當驚人。稱病住院、兒婚女嫁、爹娘歸西、工作調整、出外參觀，甚至其他藉口，就可收受花不完的錢；有的握有土地、企業股份、報酬提成，實際上有的已經是事實上的老闆。二是分配不公，也就是與其勞動支出或貢獻無關的收入增大。一些壟斷行業的中高級職員、效益高的企業承包人等的收入，比一般職工的工資要高出幾倍、幾十倍，甚至更多。少數影星、球星、律師、廣告人、教授、作家的財富也達百萬、千萬。問題更在於，高收入者在暴富揮霍的同時，還會拿出一部分當作資本，通過代理人投向生產流通、參與炒股等，追逐資本增值。
但是，作為社會另一端的貧窮者隊伍不斷增加。他們是下崗人員、停產半停產以及所謂“放長假”人員、提前退休尤其是在地方小企業和大集體單位的人員、貧困地區和因無法抗拒原因而產生貧困的農民等等。雖然不少地方公布過最低收入保障標準及救濟標準，但實際上很難兌現。他們的實際收入，最低的不要說養家，連個人生活也難保證。醫療的困難就更為普遍。這個龐大的人群，與燈紅酒綠、一擲千金的富人相比，十分顯眼。
由此可以看到，貧富懸殊是一個不容忽視的問題。進而聯想到兩極分化，決不是無病呻吟！對於這個問題，鄧小平同志可以說是三番五次地講過，比如他說：“如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了；如果產生了什麼新的資產階級，那我們就算是走了邪路了。”難通還不能算是諄諄教誨嗎？
（載《天津市工會管理幹部學院學報》2001年第1期）
2006年12月，國家發改委發布的報告顯示，改革開放20餘年來，反映我國居民收入分配狀況的基尼係數，從0.29擴大到現在的0.47，已超過0.4的國際警戒線。而世界銀行的統計也宣稱，全世界還沒有一個國家在這麼短的時間內收入差距變化如此之大。另據中國青年報社會調查中心聯合新浪網新聞中心、北京華通明略信息諮詢公司題客調查網聯合實施的一項調查（10250人參與），89.3%的人認為我國現在的貧富分化問題已相當嚴重查中，分別有72.4%、67.5%和50.1%的人認為，貧富差距主要體現在“弱勢群體和特殊利益集團之間”、“有權的和沒權的之間”、“打工者和老闆之間”。在受訪公眾眼裡，特殊利益集團的存在是造成貧富差距擴大的首要原因。（據2006年12月25日《中國青年報》相關報道）
那麼，在當今中國是哪些人構成了貧者呢？“低收入者主要包括城市下崗職工、退休職工、進城務工人員和大部分農民及其家庭，是人口最多、錢袋最癟、競爭能力最弱而又最不應忽視的群體，如果加上勉強擺脫衣食困擾的更低收入者，這個群體更龐大。”（雯子：《讓低收入者有能力消費》，載2004年8月23日《人民日報》。）其實，這裡沒有提到的全國在職的工人階級群眾，月工資平均到不了1000元，他們上有老、下有小，就算夫婦倆都工作，供應一個三、四之家的生計，還要解決老人的瞻養、子女上學、購房、看病等諸多問題，同樣緊吧吧的。這樣加起來，工人階級、農民階級中的絕大部分都成為了當今中國社會生活中的貧者。具體說來主要有下列七種人構成了當今社會生活中的貧困階層：
（1） 長期失業者。一般每月發50----100元生活補貼，許多地區不發失業費；
（2） 下崗失業人員。一般每人每月發80----320元生活費，不少城市未按最
低生活費標準發放，有的以“自謀職業”為名將其推向社會。
（3） 其他靠社會救濟者。因有病及殘疾不能工作的人、無親友撫養或贍養
的人，一般按每人每月60----230元的城鎮最低生活保障金發放，至於農村“五保戶”原則集體保證供應，“大包幹”後，開始由每戶輪流供應，現在不少地區、尤其是那些貧困村，已無人顧及而任其“自生自滅”了。
（4） 自然環境惡劣、經濟落後地區的農民。在一些最貧困農村地區人均年
收入不足100元。
（5）早年退休人員。不少退休人員每年只有300多元的退休金，生活自然很艱辛。
（6）停產半停產國有企業的職工。黑龍江森林工人每人每月補助15元，其他靠自己在土裡刨食吃。
（7）多子女家庭和重災重病戶家庭等。據民政部統計，2003年上半年城市最低生活保障對象已增到2182.7萬人，1---6月累計支出“低保”資全71.04億元，每人每月平均補助金額，最高的北京市231元、最低的河北省僅35元，全國平均每人每月55元、每人每天1.77元。
中央黨校教授吳忠民在接受《中國青年報》記者採訪時說：“目前以工人和農民及其親屬為主的貧困人口的數量很大，大量的工人和農民生活十分窘迫。”“對工人、農民來說，他們關心的是付出的勞動沒有得到公正的回報。”（肖雲祥：《我們需要一個什麼樣的公正社會》，見2004年8月1日《中國青年報》。）
發展到2006年，我國城市貧困問題並沒有因經濟持續增長而有所減輕，相反表現出明顯地加重，這使城市貧困群體呈發展趨勢。“專家們注意到，上個世紀90年代以前的城市貧困群體，主要是無勞動能力、無經濟來源、無法定的贍養人和撫養人的‘三無’人員，而新出現的城市貧困難體中，大部分人有工作能力並且願意工作，但沒有工作機會。”“在專家的眼中，這樣一個龐大群體可能來自：國有企業改革和調整導致失業的群體；資源枯竭型城市裡大量具有正常勞動能力的城市居民；退休較早、僅依賴退休金生活的老人；流入城市、成為城市新貧困階層的大量農村人口。同時，社會保險、教育培訓、醫療保障等制度上的缺位與失效，也在隨時隨地製造和產生着新的城市貧困。”（《城市貧困群體呈發展趨勢》，見2006年2月9日《中國青年報》。）
與工、農勞動群眾普遍貧困相對照的，則是在我們的現實社會生活中出現了一個暴富階層。據美林集團統計，2003年中國內地有百萬美元以上富翁23.6萬個，比上年的21萬個增長12%，擁有總財富9690億美元（合80204億元人民幣），相當於中國2003年GDP117390.2億元的68.3%；每戶平均財富410.6萬美元，合3398.5萬元人民幣，相當於當年全國人均GDP9101元的3934.2倍。。到2005年，中國內地擁有百萬美元的富豪已達32萬個，比上年增長6.8%。關於這些富豪的生活狀態，下錄兩份資料可見一斑：
36棟“億元別墅”9月現京
庭院面積至少4500平方米，戶型信息只對已付部分房款的買家開放
9月開園不銷售；一些特質問題已申請專利，但“億元”身價尚未公開
本報訊（記者張學冬） 記者日前從業內獲悉，將高端住宅“私密性”作為產品主打牌的京東某超貴別墅將於9月開園，屆時社區園景對外開放，目前開發商表示銷售價格未定且暫不對外銷售。但據有關知情人士透露，該項目每棟別墅售價接近億元，將成為目前國內首個售價接近億元的別墅社區。多數業內人士在接受記者採訪時表示，對於該項目能否得到市場的認可目前不好評說，還需要一段時間的觀望。
戶型面積約2000平方米
據了解，該項目位於京東近郊，周邊座落有不少高檔休閒娛樂場所。項目總規劃用地近400畝，規劃有36座獨棟別墅，每棟別墅的戶型面積在2000平方米左右，其獨棟別墅私家庭園面積多達4500---6000平方米。據開發商方面透露，該別墅室內戶型信息只對交納一定數額房款的買家開放，在產品“惟一性”等特質問題上已積極申請專利保護，同時根據業主的不同需求，還可接受定製。但至今開發商尚未正式對外公布產品價格。
5000萬元/棟別墅已少見
由於該項目9月份只開園不銷售，因此別墅售價至今還是個“謎”。但有業界人士推測，按照該項目的設計標準，每棟售價可能近億元。北京別墅市場迄今為止尚未出現銷售過億元的項同，此前上海紫園別墅曾售出上億元，但也僅此一棟，如果9月這一坊間傳言被證實，該項目有望成為國內首個售價接近億元的高檔別墅社區。
有業內人士認為，目前京城別墅市場中銷售價格較高的幾個項目，如西山美廬和東山墅，都是得益了產品位置的優越性。“一個位於老城區的四合院賣到1億元有可能性，但別墅出此高價還十分罕見。目前北京別墅總價約2000萬元/棟的就屬高檔產品，5000萬元/棟的別墅已是鳳毛麟角。”該人士表示。
（2005年7月27日《新京報》）