雲淡水暖遭遇滑鐵盧——方永剛的感恩絕非雷鋒的感恩(原創首發)
[ 躬耕血沃中華 ] 於2007-04-21 16:51:14 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]

雲淡水暖遭遇滑鐵盧——方永剛的感恩絕非雷鋒的感恩人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
強壇網友一向敬重雲淡水暖，無論左派還是右派。令人遺憾的是人非聖賢，雲淡水暖跟風錯位，一篇方永剛與雷鋒：後富又何妨？弄巧成拙，遭遇滑鐵盧。實在是令人扼腕。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
雲淡水暖應當明白一個最淺顯的道理：世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
方永剛的成名是源於理論創新；而雷鋒的成名則是源於為人民獻身。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
方永剛的感恩是源於一己私利；而雷鋒的感恩則是源於本階級解放。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
方永剛的家仇是新中國對剝削階級的專政城門失火殃及池魚，淹沒了他的才華；而雷鋒的家仇則是舊社會對勞動人民的剝削害得他家破人亡。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
雲淡水暖應當明白一個最淺顯的道理，理論是社會實踐的高度概括，只有鄧小平所說的話敢自稱為理論，把創新理論的桂冠戴在方永剛的頭上實在是太重了一點點。拿一個不知所云的舞文弄墨者與一個偉大的共產主義戰士相比，正是雲淡水暖最大的敗筆。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
雲淡水暖應當明白一個最淺顯的道理，事實勝於雄辯，方永剛的痛說革命家史是何等的蒼白無力。凡是親身經歷過毛澤東時代的人，只要他沒有喪失良知，還有一點點正義感都可以見證有成份論，不是唯成份論，重在現實表現的政策深得人心，是有目共睹的。暫且不去計較那些想與共產黨輪流坐莊的資產階級右派是否該批，反右擴大化已經得到了糾正，有右傾言論的人普遍得到了妥善安置。這才是歷史的本來面目。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
雲淡水暖應當明白一個最淺顯的道理，自相矛盾是非常荒謬的。方永剛學而優則仕，可以為改革唱讚歌；他的家人並未收益，又可以為改革反思。還是看看黨中央是怎麼講的吧，公平和正義的原則是社會主義社會最根本的價值觀念，這才是讚歌的主題，是反思的內涵。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
雲淡水暖應當明白一個最淺顯的道理，文人應當有高風亮節，說老實話，干老實事，做老實人，而不是跟風。方永剛的理論創新可能會彪炳史冊。但是，也要看懂了再說話。例如，方永剛拿孔子的己所不欲勿施於人來解析以人為本構建和諧社會，也只能算是沉渣泛起。要是連這也叫創新，中國共產黨人真的就沒有希望了。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)
強壇是人民強國的論壇，自詡左派也好，標榜右派也好，那只不過是個馬甲。但是，文如其人，論戰既是做人，是萬萬不可以跟風的。以此與雲淡水暖共勉。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)

回復關係：
雲淡水暖遭遇滑鐵盧——方永剛的感恩絕非雷鋒的感恩(原創首發) [ 躬耕血沃中華 2007-04-21 16:51:14 ] 2037字 [ 31/1597/77 ]
有意思，好文章，支持！ [ 彩雲長在 2007-04-21 21:52:12 ] 0字 [ 0/0/0 ]
文筆老到。 [ 遊客 2007-04-21 21:34:44 ] 0字 [ 0/0/0 ]
這是精華帖子，強烈要求版主加星加肉，並推薦到社區首頁！ [ ymq7302 2007-04-21 21:20:32 ] 0字 [ 0/0/0 ]
建議該帖推薦至人民網主頁，期待更多佳作。 [ 遊客 2007-04-21 21:14:16 ] 0字 [ 0/3/0 ]
如此好帖，請版主加星加肉！ [ ymq7302 2007-04-21 21:12:38 ] 0字 [ 0/0/0 ]
項莊舞劍。 [ 銀川騎 2007-04-21 21:09:01 ] 0字 [ 0/0/0 ]
無產階級就必須感大救星（非救世主）的恩。不感恩的只有資產階級，譬如丘吉爾在挽救英國於二戰危難後，立馬被趕下路！ [ 遊客 2007-04-21 20:53:18 ] 0字 [ 0/3/0 ]
雲炎往錯誤地將方永剛與雷鋒相提並論，極不對稱，有損雷鋒在人民心目中的高大形象，強烈要求雲炎向廣大網友道歉！ [ ymq7302 2007-04-21 20:51:26 ] 0字 [ 0/0/0 ]
《唯成份論、不唯成份論、重在表現。》，看起來，聽起來是很符合辯證法的。但其體執行起來只有《唯成份論》一條。 [ 單葉紅楓 2007-04-21 20:50:47 ] 0字 [ 0/4/0 ]
從對這篇帖子的反應來看，很多人根本沒有認真地．．．不懂得雲淡和樓主在說什麼．．． [ 無黨派無名人士 2007-04-21 20:44:50 ] 0字 [ 0/3/1 ]
因此雲淡應該反思。寫東西是給一般群眾看的，不要弄的那麼晦澀難懂…… [ 行與思 2007-04-21 21:59:44 ] 0字 [ 0/0/0 ]
慶祝五一勞動節----向毛澤東時代的工農兵群眾致敬 [ 遊客 2007-04-21 20:31:11 ] 31字 [ 1/14/1 ]
這個倡議很好，真誠支持你！ [ ymq7302 2007-04-21 21:08:17 ] 0字 [ 0/0/0 ]
的確夠直白 [ 黃家大嶺 2007-04-21 20:29:33 ] 0字 [ 0/0/0 ]
成份論，不是唯成份論，前一句是毛時代真實反映!後一句只是騙人鬼話!不信問問五十歲以上老人! [ 高談闊論糊講講 2007-04-21 20:26:51 ] 0字 [ 0/12/5 ]
4-20晚央視百家講壇講史記的出身不好的王立群教授談他升初中和企圖上大學及後來安排工作時遭遇。證實不唯成分論，說說而已。 [ 遊客 2007-04-21 21:48:30 ] 0字 [ 0/3/0 ]
何必把這‘羊謀’點穿。 [ 遊客 2007-04-21 20:55:08 ] 0字 [ 0/0/0 ]
還有那個李志綏，你知道嗎？他是什麼成份？ [ 遊客 2007-04-21 20:39:19 ] 0字 [ 0/4/1 ]
李志綏，是不是主席逝世後治喪委員會裡排在醫療小組第一位的那一位？幹啥的？啥成分？什麼出身？ [ 遊客 2007-04-21 21:57:36 ] 0字 [ 0/0/0 ]
陳永貴不是日後被你們翻出老賬來說在日偽時期大大地有問題，可人家難道不是毛澤東時代+後兩年的副總理？是誰讓他下台的？ [ 遊客 2007-04-21 20:37:12 ] 0字 [ 0/7/1 ]
就是。PT康生江青張春橋還不都受到重用！不拘一格用人才嗎！ [ 遊客 2007-04-21 21:51:51 ] 0字 [ 0/0/0 ]
你一定是個當年的被專政對象,如此刻骨銘心的仇恨,辜負了總設計師取消階級鬥爭為綱的良苦用心. [ 遊客 2007-04-21 20:35:47 ] 45字 [ 0/5/0 ]
方永剛學而優則仕，可以為改革唱讚歌；他的家人並未收益，又可以為改革反思。 [ 遊客 2007-04-21 20:26:01 ] 0字 [ 0/3/0 ]
好文章！大有雲淡水暖的風範。 [ 他改變了中國！ 2007-04-21 20:22:51 ] 0字 [ 1/3/1 ]
反對拿雲旗手說事兒!樓主有言在先:不看馬甲看論戰! [ 遊客 2007-04-21 20:46:08 ] 25字 [ 0/4/0 ]
雲淡水暖沒有把兩者的感恩說得相同，看仔細了。 [ 遊客 2007-04-21 20:04:26 ] 0字 [ 0/1/1 ]
畫蛇添足,請看仔細了再掰扯. [ 遊客 2007-04-21 20:48:44 ] 14字 [ 0/10/0 ]
高！實在是高！“一覽眾山小”之勢，不服你都不行！ [ 遊客 2007-04-21 19:21:44 ] 0字 [ 0/1/0 ]
你們二人說的都對 [ 鳳姐姐 2007-04-21 19:21:03 ] 0字 [ 0/4/1 ]
鳳姐姐真不愧為大觀園的當家人,佩服!佩服! [ 遊客 2007-04-21 20:08:48 ] 21字 [ 0/4/0 ]
這才是三個代表和鄧論的正宗，支持！ [ ymq7302 2007-04-21 18:46:04 ] 0字 [ 0/5/0 ]
方永剛的感恩是源於一己私利；而雷鋒的感恩則是源於本階級解放。說的好. [ 遊客 2007-04-21 18:39:52 ] 0字 [ 0/3/0 ]
說是雲淡水暖的敗筆，更是說典型的失敗。 [ 遊客 2007-04-21 18:36:51 ] 0字 [ 0/3/1 ]
不可混淆概念,敗筆與失敗絕不可以混為一談. [ 遊客 2007-04-21 20:13:53 ] 21字 [ 0/0/0 ]
你這麼一通批判，正中旗手下懷。 [ 赤壁磯 2007-04-21 18:29:43 ] 0字 [ 0/3/2 ]
笨蛋！ [ 遊客 2007-04-21 20:16:51 ] 0字 [ 0/0/0 ]
信口開河,渾水摸魚. [ 遊客 2007-04-21 20:15:02 ] 10字 [ 0/6/0 ]
"方永剛拿孔子來解析以人為本構建和諧社會，也只能算是沉渣泛起。要是連這也叫創新，中國共產黨人真的就沒有希望了" ----- 說得太好了！！！ [ 寒梅冬雪 2007-04-21 18:25:46 ] 0字 [ 0/1/0 ]
其實你和雲淡說的沒有什麼不同，所不同的是手法，你更坦率大膽一些，雲淡絕不是跟風，而是給“它們”留點面子。 [ 寒梅冬雪 2007-04-21 18:24:14 ] 0字 [ 0/2/0 ]
雲淡水暖分明是姚文元那類槍手，居心叵測。強壇利用他來錯誤引導論壇，必將敗壞自己名聲。 [ 遊客 2007-04-21 18:24:11 ] 0字 [ 0/1/1 ]
閣下的手法似曾相識,鋼鐵公司,帽子工廠改制過來的吧! [ 遊客 2007-04-21 20:11:17 ] 26字 [ 0/0/0 ]
方永剛的感恩是源於一己私利；而雷鋒的感恩則是源於本階級解放。 [ 我從深山來 2007-04-21 18:18:57 ] 0字 [ 0/4/0 ]
你倒勇敢！但你沒有看懂雲淡的思想，他的用意也就是引起大家對之有一個明確的認識。 [ 高山美 2007-04-21 18:10:27 ] 0字 [ 0/4/1 ]
言者無罪,聞者足戒.不要為雲旗手張目. [ 遊客 2007-04-21 20:51:31 ] 19字 [ 0/5/0 ]
雲淡拿不準斑竹對此問題的放帖尺度時，只好試探，但意思與你一樣。他一定感謝你寫出了姊妹篇。 [ 第十階層 2007-04-21 18:09:16 ] 0字 [ 0/3/0 ]
我也注意到了．但是，雲淡含蓄，而你直白，兩者合起來，才是完整的一篇． [ 子玄 2007-04-21 18:06:07 ] 0字 [ 0/0/0 ]
支持躬華，支持雲淡。 [ 遊客 2007-04-21 17:54:59 ] 0字 [ 0/0/0 ]
拿一個不知所云的舞文弄墨者與一個偉大的共產主義戰士相比，更能讓世人分清渺小與偉大。這怎能算是雲淡水暖的敗筆呢？ [ 懷念老怪指三罵壞 2007-04-21 17:54:14 ] 0字 [ 0/9/1 ]
說不定是黨中央的一個偉大的策略。 [ 長風沙005 2007-04-21 18:25:51 ] 0字 [ 0/0/0 ]
只有鄧小平所說的話敢自稱為理論! 有個省長自稱"理論"被撤職了! 哈哈 [ 遊客 2007-04-21 17:52:24 ] 0字 [ 0/16/0 ]
看來雲旗手偶爾也有考慮不周的地方。作者立論更高一點。 [ 遊客 2007-04-21 17:50:22 ] 0字 [ 0/0/0 ]
人才，樓主是個理論正教者！ [ 竹空有節 2007-04-21 17:49:30 ] 0字 [ 0/0/0 ]
那口缸整個一劉俊卿。 [ 遊客 2007-04-21 17:47:13 ] 0字 [ 0/0/0 ]
謝謝，您是本文第 70 位閱讀者 [ 遊客 2007-04-21 17:43:05 ] 0字 [ 0/0/0 ]
方永剛拿孔子來解析以人為本構建和諧社會，也只能算是沉渣泛起。要是連這也叫創新，中國共產黨人真的就沒有希望了。 精闢啊！ [ 懷念老怪指三罵壞 2007-04-21 17:42:14 ] 0字 [ 0/8/0 ]
已閱 [ 遊客 2007-04-21 17:40:31 ] 0字 [ 0/0/0 ]
把創新理論的桂冠戴在方永剛的頭上實在是太重了一點點。 有道理！ [ 懷念老怪指三罵壞 2007-04-21 17:38:46 ] 0字 [ 0/3/1 ]
不重！仔細想想。 [ 遊客 2007-04-21 19:05:32 ] 0字 [ 0/0/0 ]
把創新理論的桂冠戴在方永剛的頭上實在是太重了一點點。 有道理！ [ 懷念老怪指三罵壞 2007-04-21 17:38:45 ] 0字 [ 0/0/0 ]
借地問斑竹一句，昨天晚上二門主給“的家”同學唱讚歌的文章怎麼沒有了？？既然放行又何必刪除？？？？ [ 遊客 2007-04-21 17:37:38 ] 0字 [ 0/0/0 ]
這個典型樹的實在有點矬啊 [ 遊客 2007-04-21 17:33:39 ] 0字 [ 0/1/0 ]
方永剛的感恩是源於一己私利；而雷鋒的感恩則是源於本階級解放。 [ 遊客 2007-04-21 17:27:09 ] 0字 [ 0/11/2 ]
雷鋒感恩言詞，應是出於幹部的提示。 [ 關漁 2007-04-21 20:13:49 ] 73字 [ 0/8/2 ]
你又在抺黑英雄，又在搞妖魔化！ [ ymq7302 2007-04-21 21:37:29 ] 0字 [ 0/0/0 ]
或者是代言甚至是是代筆（當然發表的是親筆）。包裝並非商品和明星的專利，過來人誰不知道？當然，裝不知道的左左右右例外。 [ 遊客 2007-04-21 21:02:41 ] 0字 [ 0/0/0 ]
正確 [ 寧可抗日死121 2007-04-21 18:28:43 ] 0字 [ 0/0/0 ]
方永剛的家仇是新中國對剝削階級的專政城門失火殃及池魚，淹沒了他的才 [ 西南居士 2007-04-21 17:25:35 ] 38字 [ 0/40/1 ]
你說話要負責任喲，毛左都喜歡亂說話。 [ 遊客 2007-04-21 17:50:45 ] 0字 [ 0/11/2 ]
如果您的脊梁還夠硬,您最好能夠象樓主那樣,穿上馬甲參加論戰,拿出些證據駁斥毛左們亂說. [ 遊客 2007-04-21 19:04:04 ] 67字 [ 0/11/0 ]
我支持你，鄧右說的話就是有準些！ [ ymq7302 2007-04-21 18:36:29 ] 0字 [ 0/0/0 ]
哈，還是您更勇敢一些！ [ 老泥頭 2007-04-21 17:25:14 ] 0字 [ 0/19/2 ]
老泥頭,你又在此發短訊?此文是錯誤的! [ 自然向前 2007-04-21 18:17:16 ] 0字 [ 0/1/1 ]
你確實有毛病，別人發短信關你什麼事情？ [ 遊客 2007-04-21 20:53:00 ] 0字 [ 0/0/0 ]
不要怪責他，從文中看，他也是很單純的，出發點是好心的。但就是看不出雲淡先生文中的深意來而已。 [ 賤人賤之 2007-04-21 17:49:41 ] 0字 [ 0/9/3 ]
仁者見仁,智者見智.很難說會不會是您沒有看懂樓主的深意來.哈哈! [ 遊客 2007-04-21 19:07:45 ] 32字 [ 0/0/0 ]
老泥頭說他勇敢正在於此，對雲淡兄一文的了解尚未透徹明了，但思想交流而已，不會引起其他狹義。 [ 遊客 2007-04-21 19:03:42 ] 0字 [ 0/0/0 ]
哈，您再多想想。 [ 老泥頭 2007-04-21 18:05:55 ] 0字 [ 0/2/0 ]