| 我是怎麼看待現在中國的漢民族文化復興運動的 |
| 送交者: 佚名 2007年04月23日09:07:20 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
我是怎麼看待現在中國的漢民族文化復興運動的
我以為,維護中國的穩定就是要尊漢,你看,鮮卑人建立的唐朝,由於尊重漢人和漢文明,所以沒有民族糾紛,而蒙古人的元朝啊,滿清啊,由於不尊重漢人,造成了仇恨,結果被漢人推翻了。所以說尊漢有利與增強中國的凝聚力。你看我一說尊漢,就有那麼一小撮反漢分子跳出來了。給扣啥子大帽子,美其言曰:大漢族主義,來大言欺人。啥子大漢族主義,現在中國有大漢族主義嗎,少數民族都有特權的。這根本就不平等嗎。我們恢復自己的民族文化,大家井水不犯河水,你走你的陽關道,我過我的獨木橋,有啥子主義不主義的。所以說啊,這個大漢族主義這頂大帽子就是一小撮反漢反人民的壞分子手裡來壓榨漢人的武器,這一點,我們要了解的。我們對於這麼一股反漢逆流是要做堅決鬥爭的。 第二嗎,現在還聽說群眾反映這麼一個意見,認為啊,漢服是古代的東西。現在應該發揮新時代的漢民族文化。這一點我是同意的,你看看,漢民族的文化在每個時代(除了清朝),都是有新發展的。比如春秋有儒學,唐朝新發展了佛教金剛乘,宋代有理學,明朝又發展了陽明學。但是沒一個時期的新文化運動都是對過去的繼承和發展。我是這麼看的,在新時期,我們這個時期,我們不能走回頭路,應該是要有新發展的。但是這個發展呢,是在繼承了過去的文化上做的新發展,好比,建立高樓大夏要先打地基,然後一層一層往上造。你要一步登天是不可能。你說,在沒有良好的繼承了過去的漢民族文化之前,怎麼創造新時期的文明呢,那不成了空中樓閣了嗎,所以,我認為現在的啥子,恢復漢服啊等運動,還是可取的,我們還在摸索當中,我們還在積累經驗當中。你看西方文明的發展也是這樣,歐洲的文藝復興,一開始也不是模仿古希臘和古羅馬的藝術嗎,結果從模仿中學到了很多東西,最後開創了新的歐洲文明,我認為,歐洲人的經驗是值得借鑑的,我們現在要模仿和學習古代文化,就是為建造新時代漢民族文明的大廈打地基。我認為無中生有的變出新文明是不可能的,世界上所以的文明都是對過去的繼承和發展,沒有繼承哪來的發展。 第三呢,我要談的是,一些朋友呢,認為,恢復了漢服或者會讀兩本古代經書就完成了復興漢業,我認為是遠遠不夠的。我認為在科學上,哲學上,藝術上,等領域漢民族文明都要有新的革命性的突破,那才算是真正的恢復漢業。這個任務是艱巨的,你想,歐洲的文藝復欣花費了整整一代人的時間,有無數哲學家和藝術家的奉獻和犧牲才完成的。我們漢文明的復興也需要社會各階的投入才能成功,而且要花很長時間,也許要一代人的努力和奉獻才行。但是這是值得的。就我個人而言,我準備在將來投身於漢民族的曲藝文化中。你看現在中國的民間舞蹈都是扭秧歌啊,二人轉等庸俗,醜陋的東西。其實我們漢人也有高雅的曲藝文化嗎。比如儺舞(面具舞),只是流傳範圍很小而以,現在在中國江西的石郵縣還有儺舞。將來我準備把它在全國給推廣了,當然,僅僅是儺舞是不夠的,象啥子古代失傳的,鷹揚健舞,秦王破陣樂等樂舞,將來我準備和幾個文藝團體合作一下,把它都給恢復了,並在全國推廣。 最後我要談的呢是一個以啥子基準的恢復漢民族文化。我認為恢復這個漢民族文化不是單純的復古,只要是現代的,體現漢民族精神的東西都可視為漢文化,比如這個台灣的古龍他寫的新派小說,就透出了漢民族精神嗎,你也許要問,啥子是漢民族精神。關於這個漢民族精神啊,以前我教育過美國人,我是這麼說的,我們漢人的祖先,在古代由於條件的限制,無法創造紅色,所以為了達到目的,他們割開了肉體,從傷口裡噴灑出鮮血直至死亡。這樣就創造了紅色。這種犧牲就是漢民族精神。它是一種愛情,一種奉獻精神,這超越了男女間互相仰慕的那種傾慕之情,而說對自己奉獻的一種犧牲。所以說嗎,真正的愛情就是犧牲精神,不然的話就是迷戀。漢人以造就自己死亡的血液創造了神聖的紅色,紅色就是漢民族的象徵,它體現了生命力和愛情。也是一種武士的精神,但這種武士精神不是散發野蠻的破壞欲望。
我認為,漢民族的文明都要以體現漢民族的精神為基準,無論現代的和古代的都沒關係。我們將來創造的藝術和哲學都要設法體現漢民族的精神。這就是我的想法,想聽聽大家的意見。 最後我以一首我寫的賦作為本文的結尾,獻給大家 觀仁德之所營兮
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2006: | 白宮烏龍 意外還是陽謀? | |
| 2006: | 王文怡女士白宮挑戰的幾點感想 | |
| 2005: | 質疑暴力抗爭 | |
| 2005: | 請記住那些抗日的國軍兄弟們 | |
| 2004: | 關於撤消民主黨派及統戰部的建議 | |
| 2004: | “我願意!” | |
| 2003: | 從幾個角度論證不可能餓死三千萬 | |
| 2003: | 擯棄毛澤東時代 | |
| 2002: | 也為民運人士說句公道話 | |
| 2002: | 質疑讓“一部分人”先富起來 | |




