| 雲淡水暖:破口罵街還是解決不了細節問題 |
| 送交者: 佚名 2007年05月19日17:15:32 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
周末再樂:破口罵街還是解決不了細節問題——讀[一家之言]網友的回覆
雲淡水暖
[一家]網友的反應是出乎意料地快而激烈,說其快,是因為夜半三更地,洋洋過萬字的《答覆[雲淡水暖]大大師:1970年代末的中國農村孩子不慎被開水嚴重燙傷之後的救治情況 (親身經歷,修改裝飾,避免被當成毒草而造成損失)[ 一家之言 2007-05-19 03:21:56 ] 10604字》就發出來了,因為版主熬不到半夜3點,於是今早才放出來,[一家]網友在11:24:08 又發了一次,引起了熱議,論壇總是需要討論氣氛的,為此,草民晚上看了看[一家]的“答”,有這麼一個感覺,就是[一家]網友有點急了,但為了掩飾這急,表現一種“豁達”,以至於用了許多“哈哈”來“裝飾”。 但在“哈哈”的同時,[一家]在網絡上又表現出一種不“哈哈”,用廣東話說,叫作“爆粗口”。比如,【“至於那些奴奴馬崽們的漫罵”、“跟那些不是農民出身的城市牛二流氓無產者說這些,其實是對牛彈琴!他們那能體恤到我們這些農民的疾苦呢,他們把我們的哭泣當成滑稽罷了!他娘的!”。】更有甚者,有網友在[一家]參與的聊天群中,截圖如下: http://bbs1.people.com.cn/posts/00/23/21/7B/A2302331.JPG 以[一家]先生自稱人民大學畢業的身份,不應該這樣處理情緒文字的,[一家]為表明自己的“與時俱進”,驕傲地問草民【毛主席說的:什麼螞蟻爬槐樹誇大國了,蚍蜉撼什麼來着了,哈哈,忘了,不過我那3歲小孩子倒記得,她能背誦200首古代詩歌,包括《三字經》和10幾首毛主席的詩詞,你雲淡大師能嗎,捫心自問一下比她如何?】,三歲小女能夠“背誦200首古代詩歌”當然“雅”,但並不能證明別人“以古諷今,以過去否定現在”,曹子建七步成詩,那個時代豈不是更加“先進”。還有,三歲的小女如果能看到這位“父親”留在論壇聊天群里一口一個“草”、“操”字,不知道是否也能夠背下來。 [一家]網友在聊天群中號稱【操,較真有個屁用,我寫文章就是玩…管那麼多…那是網絡真實…難道要我說是假的,草】,那麼可不可以認為,在[一家]網友的鍵盤下,什麼“1970年代末的中國農村孩子不慎被開水嚴重燙傷之後的救治情況 (親身經歷,絕對真實)”、“歲月啊,您如何評說!?--------謹以此文緬懷那些在苦難歲月里餓死的農民兄弟”都是“網絡遊戲”之作,或者說起碼有許多細節是“網絡文學虛構”呢。其實,草民以為,所謂“網絡真實”,就是要檢驗虛擬世界中的發言,能夠在多大程度上反映或者貼近真實世界,所以,網民發言,許多都要引各種公開媒體上的材料,所以,“網絡真實”更應該講究前後呼應,現實邏輯。人大的主打是文科,大概文科學出來的比較奔放,奔放中有些亂“無妨”,不像草民搞的計算機,代碼中多一個空格都走不通,但是,這就帶來一個問題,[一家]網友要竭盡“親歷”證明計劃經濟、農村集體經濟的“慘痛”,那光奔放是解決不了的,光強調“網絡真實”無法以理服人,所以還是要回歸細節的處理,把細節處理妥當了,就事倍功半了。 所以,草民還準備就以下“親歷”中的細節繼續商榷一次,有的[一家]網友已經“答覆”過了,有的上次提出來後還沒有得到回應: 其一、究竟“奶奶”生了幾個孩子:【我的奶奶因為沒有計劃生育和避孕措施,累計生了10個孩子,可活下來的只有4個,多數是在10幾歲的時候貧病而死的。面對骨肉的夭折,媽媽哭傷了身體,奶奶哭瞎了眼睛!】(歲月啊,您如何評說!?--------謹以此文緬懷那些在苦難歲月里餓死的農民兄弟[ 一家之言 ] 於2007-03-16 02:02:39),同時,【在那個偉大的時代,農村孩子的命其實跟狗也差不多!我奶奶解放後夭折了5個孩子,他們已經被悲劇所徹底征服了,麻木了! ( 一家之言 07-05-15 14:15:34 )】,但是,【我父親是老大,他本排行老三,但上邊的幾個都夭折了,所以其他三個叔叔跟我爸爸的年紀差距比較大,我的小叔叔只比我大9歲。我奶奶一共9個孩子,活下4個,有一次我錯寫為5個,多數是寫為四個】(答覆[雲淡水暖]大大師:1970年代末的中國農村孩子不慎被開水嚴重燙傷之後的救治情況 (親身經歷,修改裝飾,避免被當成毒草而造成損失)) 從第一段看,“奶奶”共生了10個,活下來4個,從第二段看,“解放後”夭折了5個,有一個是解放前夭折的,從第三段看“奶奶”卻只生了9個孩子,都是“解放後”夭折的,那麼,“奶奶”究竟生了幾個孩子,成了未知之數,這賬實在是糊塗。 其二、燙傷的“奇蹟”,【一個月後(我的記憶應該有這麼長時間),靠羊油治療的傷口開始日益感染了,全後背開始都是濃血了,但我始終沒表現出什麼不好的兆頭,一直很平靜,但卻在一個下午,我突然就發高燒處於昏迷和半昏迷狀態】,(答覆[雲淡水暖]大大師:1970年代末的中國農村孩子不慎被開水嚴重燙傷之後的救治情況 (親身經歷,修改裝飾,避免被當成毒草而造成損失)),後來,【後來的一切,我就不知道了,估計是打藥後完全昏迷!】(同上),得意,【我的背部確實沒有傷疤,我還是比較英俊的吧,自戀一點說,就是我肯定比照片上的雲淡要陽剛帥氣得多吧,大學時候女生一致認為本家是最帥的男生,哈哈哈哈】(同上)。 一個被燙傷了“整個背”的孩子,帶着被日益感染潰爛,長達一個月,乃至於“全後背開始都是濃血了”,還“始終沒表現出什麼不好的兆頭,一直很平靜”,神人也。恐怕不光是表皮,起碼還牽涉了皮下比較深的部位吧,其他人恐怕要植皮了,而這位不留下疤痕的,實在是奇蹟。當然,跟草民這個糟老頭子比什麼“陽剛帥氣得多”,有點“委屈”了這位“大學時候女生一致認為本家是最帥的男生”,再說了,“陽剛帥氣”的,草民的晚輩里就有幾個。 其三、出身的“謊言”,【記得90年代初期,我考上人大去學校報道的時候,需要填表,在家庭出身一欄,我寫上了"貧農",其實是撒謊,我家是中農!】(聽了大學系黨支部副書記的幾句話,我就再也不用撒謊自己的出身了![ 一家之言 ] 於2007-05-02 17:46:21),驚聞,【越窮的越光榮!越有資格歧視富農,連孩子孫子也是高人一等!我小時就常跟一個貧農出身的孩子打架,他老是罵我家是中農,不如他的出身好!哈哈.】(同上),還有,【記得90年代初期,我考上人大去學校報道的時候,需要填表,在家庭出身一欄,我寫上了"貧農",其實是撒謊,我家是中農!…那時候我長吁了一口氣!心想,極左的時代真的結束了!我再也不用撒謊自己的出身了!】(同上),但是,【爸爸…他是黨員,退伍軍人,考進縣一中的高中生,現為安徽重點中學,每年都出中國科技大學少年班天才的中學,我也在那裡上過高中,69年的兵,炮兵,班長,去過東北保衛毛主席抵抗蘇修呢】((答覆[雲淡水暖]大大師:1970年代末的中國農村孩子不慎被開水嚴重燙傷之後的救治情況 (親身經歷,修改裝飾,避免被當成毒草而造成損失)) 要用“撒謊”來掩飾自己的“中農”出身,草民是第一次聽見,草民倒是遇到過這樣的場面,但是在1978年初,草民聽見的老師的說法大概也是如此,但是是說“地主、富農”,在報道創新理論宣傳者方永剛的新聞中,曾經寫道“方永剛永遠記得那一天:1979年的春天,村支書來到他家,一字一句地宣讀了黨的十一屆三中全會之後作出的取消家庭成分的決定。”,79年就不講了,90年代初的還要“撒謊”,還是“中農”,是不是太離奇。再說了,“爸爸”“是黨員,退伍軍人,考進縣一中的高中生,現為安徽重點中學,每年都出中國科技大學少年班天才的中學,我也在那裡上過高中,69年的兵,炮兵,班長,去過東北保衛毛主席抵抗蘇修呢”,在學習、參軍、入黨等環節都沒有受到影響,這位與舊社會八竿子挨不着的第三代,“撒謊”個什麼勁。 其四,建議與歡呼痛斥,【建設社會主義新農村必須解決農村的可持續發展問題,解決農村青年和優秀人口幾乎全部外流的問題.這就需要走兩條腿走路:一是堅持城市化為總方向,努力把農民變為市民。二是搞活農村經濟,重新啟動農村合作集體經濟的新渠道】(回鄉探親和體驗“春運”的兩點感悟(原創首發) [ 一家之言 ] 於2007-02-24 13:13:51),感慨,【集體化也得因地制宜!像安徽那樣的人多地少的農村,搞集體化是死路一條,因為集體化之下農民不自由了,失去了外出打工增加財富和延長有效勞動時間的機會,自然受窮!】(集體化也得因地制宜!像安徽那樣的人多地少的農村,搞集體化是死路一條,因為--------[ 一家之言 ] 於2007-04-01 18:29:0),歡呼,【老家的農民也是多年前就家家是洋樓和彩電電話了,農民孩子上大學很多,我們的那個小生產隊的年輕人全部在城市裡立足,不少都是擁有個人汽車的中產階級了】 一會兒說“重新啟動農村合作集體經濟的新渠道”,一會兒放言“像安徽那樣的人多地少的農村,搞集體化是死路一條”,草民注意到一個細節,前一天還在歡呼“農村的青年人幾乎有60-80%考上了大學,進了城,農村的日子過得很是紅火!”,今天就改稱“農民孩子上大學很多”,因為草民“認真”了一回,資料表明,安徽的適齡人口大學毛入學率只有20%左右,而40%左右的農村孩子初中就輟學了,看來“較真兒”還是有效果。 草民以為,儘管是“網絡真實”,還是要講究細節(與觀點無關),細節決定成敗。
標題: -- 選擇表情 -- 大笑 微笑 鬱悶 驚嘆 憤怒 邪惡 呆立 無語 擺帥 陶醉 注意 疑問 生氣 快樂 害羞 悲傷 思索 眨眼
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2006: | 余杰王怡等極力排斥郭飛雄背後更嚴重的 | |
| 2006: | 為什麼說余杰王怡排斥郭飛雄的背後可能 | |
| 2005: | “民主”能解決什麼社會問題? | |
| 2005: | 如果毛澤東指揮國軍有可能怎樣打 | |
| 2004: | 一個台灣人看賀梅案 | |
| 2004: | 民主, 獨裁與民眾素質 | |
| 2003: | 中國應該“感謝”新加坡 | |
| 2003: | 建議在滅非典的同時將艾滋病性病也給滅 | |
| 2002: | “中國製造”:從搖籃到墳墓 | |
| 2002: | 不要神化“三個代表” | |




