誰惹的事，誰對結果負責

馬悲鳴

還是那句老話∶如果兩個事件之間存在因果關係的話，那麼先發生的是原因，後發生的是結果。

共產黨得天下後的前文革時期搞的政治運動計有∶

1.土改
2.鎮反
3.工商業資本主義改造運動
4.知識分子向黨交心運動和社會主義思想改造運動
5.因胡風反革命集團案而引起的肅反
6.農業合作化運動
7.整風反右運動
8.反右傾
9.四清

進入文革十年的大小運動共計有∶

1.破四舊
2.造反派奪權和革委會建立
3.知識青年上山下鄉運動
4.清理階級隊伍
5.清查五一六運動
6.一打三反運動
7.九一三後的批林批孔批周公運動
8.批水滸運動
9.小靳莊作詩運動
10.然後是四五運動

四人幫倒台後的運動有

1.清查三種人運動
2.第一次批判資產階級自由化運動以流產告終
3.八六學潮
4.第二次批判資產階級自由化運動以流產告終
5.八九學潮

在這大小二十餘次運動中的絕大部分是共產黨發動的。其中有幾次例外。

例外一，反右運動雖然是由共產黨發動的整風運動引發的。但隨後的右派學生“猖狂向党進攻”就成無法收拾之局，最終引發了反右派運動。

例外二，文革造反運動是毛澤東個人發動的。底層造反派遂成大規模人權迫害與武鬥的局勢無法收拾，最終引發了清查五一六運動。

這兩次例外都是由共產黨發動的前因，引發了民間運動的結果。

例外三，四五天安門廣場事件
例外四，方勵之發動的八六學潮
例外五，同樣是方勵之最早引發的八九學潮。

這三次學潮純粹是民間發動的。

除了中共建政時的土改和鎮反，後來所有中共發動的運動，包括中共只負一半責任的反右運動和清查五一六運動都平反了。鄧小平走得更遠，連政府無任何錯誤的1976年清明節過完後的當晚，環衛工人打掃天安門廣場而誘發的四五運動也毫無道理地徹底平了反。

文革結束後來發生的八六學潮和八九學潮，中共完全沒有參與發動的責任。

八九學潮導致對天安門廣場非法占領達二十多天之久。政府一忍再忍，一讓再讓都無結果，最後只好以武裝驅逐恢復秩序。在突破暴民堵軍車防線時，雙方共有約兩百人死亡。

現在六四難屬和八九學潮的參與者要求中共給六四平反。

這反怎麼平呢？

八九學潮不是中共發動的呀！政府也沒邀請學生去占領天安門廣場。

誰發動的八九學潮，誰對後果負全部責任。

丁子霖老師應該明白這個道理，只要廣場占領當局早撤六小時，政府根本就不會武裝驅逐，。而堅持這六小時不撤的最後責任者正是劉曉波、柴玲和李祿等人。

早期發動非法割據天安門廣場者是絕食團領隊王丹。後來堅持不撤者里有鄭義。

丁子霖老師應該找這些責任者索命去。尤其最後的責任者劉曉波。