QUOTE:
原帖由 不鏽鋼老鼠 於 2007-9-3 11:13 PM 發表
不妨根據漢城來推測一下，難道中國開完了奧運會就要去入侵奧地利？

1。（事實判斷）納粹德國只欺負外族人，而中共正好相反，最擅長欺負本族人，因此，奧運得手之後，肯定不會去入侵奧地利，很有可能武力解決台灣，把本民族的民主實驗田搗毀，同時，看美國的應對情況，第三次世界大戰點燃，可能是華人的最大劫難。

2。（價值判斷）南韓和中華民國台灣民主化的壓力和阻力對抗情況基本上完全不適合於拿來分析共產黨控制的中國大陸。這個道理你自己琢磨吧。

（提示一下：南韓和中華民國台灣都屬於良性腫瘤；納粹德國和中共都是惡性腫瘤，也叫癌症。病因不同，療法不同，吃的藥恐怕不能混用。）

QUOTE:
原帖由 不鏽鋼老鼠 於 2007-9-4 12:24 AM 發表
莫斯科奧運會如何？此外，你那第二點也是事實判斷不是價值判斷。

80年，美國、中國等國發起抵制莫斯科奧運會，使蘇聯很丟人。是最不成功的一次奧運會。不久，切爾諾貝利核電站事故，讓蘇聯國民喪失了對蘇聯的信心。這都構成蘇聯共產黨政權崩潰的關鍵因素。

蘇聯的垮台和羅馬尼亞政權垮台一樣，都是因為專政機器的突然系統指揮不靈了。（許多反革命文人胡說什麼：熱兵器時代，起義不可能，專制不會倒。是扯淡。兵器是人拿着的，人覺醒了，就可以拒絕戒嚴令，甚至掉轉槍口。89年的時候，我們對軍人的滲透和影響都還欠火候，這麼多年下來，共產黨掠奪老百姓財產，侵犯老百姓人權，都在教育解放軍官兵，他們在關鍵時刻就有可能拒絕執行中央屠殺人民的命令。那就是革命到來了，共產黨垮台在一瞬間完成。中央電視台將很快公布新聞。全國人民歡騰。）

關於第二點是事實判斷，還是價值判斷，俺本來以為你不會同意俺的意見，姑且算俺個人的認識。你能把它看作是事實，俺很高興，但是，既然你也承認南韓和中國大陸沒有可比性，你為什麼還要問俺那麼個問題呢？

順便推薦潤濤閻 科普文章：

“價值判斷”與“事實判斷”對不同命題的界定

潤濤閻

一些事實，包括無可爭辯的鐵的事實，對某一命題是事實判斷，而對於另一命題則只能是價值判斷。

舉例來說：

蘆笛列舉了大量“事實”，這些“事實”表明毛澤東治國的能力低下。

對於“毛澤東治國無能”這個命題來說，這些事實屬於“事實判斷”；

但對於“毛澤東是白痴”這一命題，這些事實則屬於“價值判斷”，就跟“老毛，我日你大爺”的京罵是一個層次。因為在這裡，“毛澤東是白痴”不屬於“醫學意義上的白痴” (海納百川 *)

那麼，什麼是“醫學意義上的白痴”的事實判斷呢？ (海納百川 *)

毛澤東的大腦CT掃描、毛澤東的腦電圖圖譜、毛澤東的智商測驗數據。而只有根據這些才確診毛澤東是否是醫學意義上的白痴。 (海納百川 *)

這裡還有另外一個層次的推理。毛澤東的所作所為是100%屬於“能力低下”還是有“胡作非為”的成份？ (海納百川 *)

要知道，這兩者是有區別的。前者表明他無能，後者表明他故意要把國家搞亂。 (海納百川 *)

他在廬山會議後親自對彭德懷說，歷史會證明你彭德懷是對的。 (海納百川 *)

從這句話表明，毛澤東犯錯誤是明知故犯，有耍淫威的成份。如果此推論成立，毛澤東的胡來不僅僅是“能力低下”問題，還有“我反正無後”感嘆下的“無法無天” 故意搞亂國家的企圖。當然，對於這一層次的推理，還需要慎重。畢竟把他看成“愚蠢的好人”要比說成“聰明的壞人”更能讓黨員同志們接受。但從學術角度排除這種可能性（指故意搞亂國家）是非常困難的。所以，毛澤東是否僅僅是“治國能力低下”尚無法定論。而對於在醫學意義上“毛澤東是白痴”的診斷是無稽之談，因為沒有人提供過確診該患者的任何“事實”。 (海納百川 *)

如果“治國白痴”這一提法成立的話，“導彈白痴”“醫藥白痴”“修車白痴”等無數白痴都成立，那麼，我們每個人都是“白痴”，而且每個人都是1000種白痴患者。問問自己：你能把戰機停在茫茫黑夜中的航母甲板上嗎？如果不能，你不就成了“飛行白痴”了嗎？你能給病人麻醉嗎？如果不能，你不就成了“麻醉白痴”了嗎？你能10米跳台跳水嗎？如果不能，你不就成了“游泳白痴”了嗎？你能帶兵打仗嗎？如果不能，你不就成了“戰爭白痴”了嗎？你一個人怎麼可能有所有方面的能力？ (海納百川 *)

所以，最多只能說毛澤東“治國無能”（這還要排除他故意搞亂國家的成份），而不能說他是“治國白痴”道理便在於此。否則，論證毛澤東也是白痴意義何在？反正人人都是白痴！而且每個人都是1000種白痴。