民運的延安整風

蘆笛

前些天民運在“民運之聲網站”進行延安整風。因為事不關己，自然懶得看那些爛帖，恍惚間掃過一兩眼，但聞窯洞裡鑽出來的滿腦袋高粱花子大老粗的汗臭（鬼話所謂stench，在毛中國乃是改造好了的聖潔象徵）。

那位要說了：你既然沒有仔細看過爭執雙方的帖子，憑什麼說人家是延安整風？偉大領袖毛主席教導我們：“沒有調查就沒有發言權。”

那還用細看？跟《聊齋》上的那位盲和尚一樣，使鼻子聞就行了。就算是患了鼻竇炎，stench總能穿透吧？延安整風的特點是什麼？不就是邊緣人物毛澤東依靠工農幹部，鬥倒知識分子幹部，藉此篡黨奪權，讓自己變成紅太陽麼？

這難道不是高寒等人幹的事？難道高寒不是民運邊緣人物，不是工農幹部？就連為他鼓譟吶喊的茉莉，似乎也算不得核心人物、知識分子幹部吧？而他鬥爭的對象劉曉波、胡平和鄭義難道不是民運的頭面人物、著名作家、知識分子幹部？

說那是延安整風，其實是抬舉那場醜劇了。老毛髮難，不管怎麼牽強附會，偽造歷史，起碼還有點影子──畢竟，３次反圍剿是他指揮的，中央根據地也不是在他手上丟掉的，更別說他確實高瞻遠矚，看出日本侵華乃是中共鹹魚翻生的天賜良機，為此力排眾議，抵制共產國際“一切通過統一戰線，一切服從統一戰線”的政策，游而不擊，專發國難財，這才能讓我黨借國難而崛起。論功行賞，他當然有資格坐那第一把交椅。

可高寒憑什麼發難？那理由簡直讓人笑脫下巴乃至頸椎關節，甚至可能累及腰椎。第一據說是劉曉波剽竊了他的一篇什麼文章，第二據說是劉、胡等人營救高智晟不力，第三似乎是劉、胡在余王拒郭事件中作左右袒。

第一條罪狀若能成立，那劉曉波就是最敢於並善於猛砸自己慘澹經營多年的品牌的天字第一號白痴。世上哪有堂堂文學博士、享譽海內外多年的職業作家去剽竊無名大老粗文盲作品的怪事？只怕高寒磕頭如搗蒜外加賂以重金，也難得說動劉用自己的名字去發表高的“文章”。起碼我本人就絕不會這麼褻瀆自己。

誰要是認為這太誇張，這就請看下面附錄的我在《自由中國論壇》發表的文章。就是因為寫了這種文字，我才被高寒擔任斑竹的《自由中國論壇》永久封殺了ＩＰ。

第二條和第三條罪狀我不清楚內情。姑假定那是真的吧，那又怎麼樣？說下大天來，無非也就是個“有失職守”的工作上的失誤。畢竟，余王並非共諜，整到了現在這個地步，就算是我黨的“治病救人”，只怕也不過如此吧？莫非還得把他們連同黑後台一道，押送北大荒勞改？

相比之下，高寒犯下的滔天大罪才是罪不容誅。我已經反覆抨擊過，高在２００５年發動所謂“天鵝絨行動”，編造出一份接管中國各級政府的“臨時政府”名單，把國內異議人士一網打盡，全部開入名單，為中共當局提供了拔除那些眼中釘的最佳口實，導致楊天水等多名異議人士被捕被判重刑。民運有史以來，還從未受到過如此沉重的打擊。犯下這種滔天大罪的人絕對只能被視為從內部破壞民運的事實共特。民運領袖們若有三分神智和正義感，當務之急就是把這種內奸無情清洗出去。即使無權作組織處理，起碼幾家大的民運組織應該發表聲明嚴厲譴責，以免讓這種敗類糟蹋了海外民運殘存的名聲（if any）。

可奇怪的是，高寒不但沒有受到整肅，反而成了咄咄發難的革命英雄。不僅如此，就在我寫出《與良心不兼容的“以天下為己任”》等文，戳穿了高寒“請求使館發回護照”的欺騙網民的無稽鬼話，說明他護照只是過期，並未被沒收，隨時可以回國，兌現“請貴政府將你們的鎮壓之劍徑直指向高寒，請將楊天水、許萬平等就此承擔的罪責及其刑期，統統加諸於我，而對他們則予免除，請發還我的中國護照，本人願回國受審”的神聖誓言之後，竟然也就沒人識破高寒的偽英雄面目！

不僅如此，高寒在答張朴先生時，效法毛澤東寫《關於若干歷史問題的決議》，大吹大擂他當年的光榮坐牢史，演戲激情沖昏了頭，不慎說出他當年是因為捲入共黨內部權力鬥爭而坐牢的，但他忠於主子，沒有供出他的黨內後台來。後者欣賞他的一片孝心，在風頭過去後便施以援手，使得他成了作為無罪釋放的唯一一個特殊政治犯。就在高說出這些見不得人的暗盤交易之後，“民主陣營”之中居然也就無人能識破這種人到底是什麼好貨色！

昨天我說：“愛黨導致愚蠢，愚蠢導致愛黨，循環往復以至於無窮。”看來這話並不全面，也適用於某些倒共壯士們，只是那“愛”字得改為“恨”字，當然這只是少數人，而第一個因果循環律則涵蓋所有的愛黨人士。

【附錄】

獨立中文筆會的當務之急是來一個打假運動

將那些靠執行敬愛的林副統帥的教導“突出政治一通百通”，靠充當野雞政客混出“知名度”，從此腆顏混入“作家”行列的文盲如高寒之流清除出去。

請問高作家除了仿效毛共中央，以天然人民領袖身份，用病句百出的文字給網民下紅頭文件、起草“公開信”、“告同胞書”之類，到底有過什麼作品？別說他了，郭羅基、伍凡等人又有什麼家喻戶曉的文章？剝去“突出政治”這個時代外加的特殊附加值，他們到底留下了什麼足可傳世之作，究竟有什麼臉皮冒充“作家”，還僭妄到公開宣布罷免筆會負責人？難道大家還沒看夠毛共大老粗造反，外行領導內行？

下面是當年“海納百川網站”網友們在自發舉辦的“高寒妙語研討會”上的發言，第一份是我針對高寒鬧出來的五個著名笑話寫的諷刺小品。第二份是網人安魂曲苦口婆心地為他補基本文化課。讀者都應該由此看出，高寒的當務之急，是回到掃盲班去秉燭惡補，不是冒充作家來網上指手劃腳，甚至公開發動痞子暴動，妄圖以文盲之身去取代專業人士，就此騰笑萬方。

－－－－－－－－－－－－

作者：蘆笛 標題：試答樓下小安子的世紀之問 - 2003-11-1 10:35 (201 reads)

試答樓下小安子的世紀之問

蘆笛

1）真相乃戳穿謠言之天敵

所以萬萬不可說真話，否則不能戳穿謠言。此所謂“以毒攻毒”，用謊言來揭破謊言，正是高編的獨門功夫，不傳之秘。

2）比較即醫治上當之藥方

“上當的藥方”是剛剛發現的一種流行病，比非典死亡率高多了。你怎麼連這都不知道？

3）我大氣都不敢出地回答一個

這是最新氣功的一種，用消化道下端發聲。

4）無高屋建瓴之慨（註：最後一字是“慨(kai)”而不是"概（gai)“） )

這都不懂？這是慨嘆你沒學過泥水匠的功夫，不會高屋建瓴

5）羽扇綸巾之策

尼龍廠下詔求直諫，翁也得言，媼也得言。

知道你不知道出處，乾脆告訴你吧，這是套聊齋上的成句，原來是“龍王下詔求直諫，龜也得言，鱉也得言”。

怎麼樣，答的有什麼不對的麼？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

作者：安魂曲 標題：隨手挑出高寒近作“螢火蟲網詠嘆調”中的若干病句，供大家共同學習提高：） - 2004-2-16 16:19 (37 reads)(海納百川 *)

1）“我們以“螢火蟲”而自豪”

（應為“以身為。。。而自豪”，因為下面明顯接着暗示“我們”自己就是“螢火蟲”----好比我能說“我以安魂曲而自豪”麼？！要說也只能是“我以身為安魂曲而自豪”：））

2）“我們相信，若人人都發出一絲亮光，聚之亦能衝破黑暗”

（這句怎麼念怎麼彆扭，語法也許不錯，但語言運用慘不忍睹）

3）“我們獨立，但也決不吝嗇支持當局的絲毫善舉”

（真是讓人笑死了：“決不吝嗇”的對象顯然應當是“善舉”？那麼怎麼又能說“決不吝嗇絲毫善舉”呢？？大家見過有人說“我不吝嗇絲毫奉獻”的麼？----既然“絲毫”，說明很不起眼，還用“不吝嗇”麼？！）

4）“總之，我們有着自己明確、堅定、莊嚴而自豪的價值追求”

（這裡“自豪”顯然不能和“明確、堅定、莊嚴”並列使用----事實上如果把前三個詞去掉，就成了“我們有着自己自豪的價值追求”，????不通嘛！正確用法應為“讓自己自豪的。。。”） )

5）“我們決不騎牆，決不隱瞞我們內心鮮明的自由主義” )

（既然用了“鮮明”，後面顯然只能用“自由主義色彩”，“鮮明的自由主義”不知識個啥東東？）

6）“面對民間疾苦，我們絕不用扭轉頭去以維持內心寧靜”

（什麼叫“去以維持”？！即使把“以”字去掉，前面也不能說”決不用扭轉頭去維持內心寧靜”啊？！這樣說的意思不就是“我們根本不用扭轉頭，一樣可以維持內心寧靜”麼？！）

7)"讓我們的螢火蟲網在未來的歲月里，在眾網友的參與下，與我們可愛的祖國一道去經歷風雨、去共同着命運！"

(什麼叫“去共同着命運”？？！！這句子通麼？為什麼不乾脆用“同舟共濟”或者“患難與共”這樣的成語呢？怕不是高編沒學過吧！：)