網上個色的人不少，我批數學卻比較多，就是因為他總擺出一副專家的樣子唬人。數學同志心裡一定不爽，數學最近有個自白就貼在網上。其實我對數學太了解了，批他的言論，就象園丁發現哪棵苗有蟲子，打點藥。

還是言歸正傳罷。這位數學同志，別看他年紀不大，實際上思想也確實不成熟。你看他在[從數學家阿貝爾的死想到的選拔人才的問題] 中講了一大套後，說他的結論是要讓阿貝爾們能進大學當教授，一是校長或者系主任確實有權力，二是這校長或者系主任確實講道德。除此之外，他看不出別的什麼辦法。這是明白話，事實上不就是做不到嗎！就真沒別的辦法了嗎？果若如此，你是廢話，我也是廢話。不過，我不說你是廢話，你也別妄下斷言。閉門可以思過，閉門不一定能造出好車。建議數學同志走出家門，去看看別人究竟是怎麼做的。

說到這裡，是否繼續講下去，我很猶豫。對數學的言論，我是不是有些苛刻和挑剔了呢？我想一定有人這樣想。這正是我要寫下去的理由。我常常感到困惑，數學和他的支持者們就不思考嗎？他們一定不服氣，他們覺得自己是用心想問題的。

我想，數學此時很可能在為他的[呼籲專家們研究一下為什麼現在又有蝗災了]和[毛澤東時代能夠禁毒禁娼而現在不能的原因之探索]竊喜，也一定有人在感嘆有道理啊！於是隱隱的，覺得那過去的時代還是令人懷念的。我要給你們當頭一棒：非也！

為什麼有段時間無蝗災，能禁毒禁娼？毛的那三十年真是風調雨順嗎？記得數學在談三年自然災害的文章中，他便大講風不調，雨不順。這裡他也完全可以把死了數以萬計人的唐山大地震當做什麼都沒發生過。他總是這樣，說什麼話都可以眼不眨，心不跳，臉不紅，包括說三十年風調雨順是幾千年歷史上很罕見的。這裡不是在抓他的小辮子，而是告訴大家，他的論調經不起推敲。我想，那些年無蝗無毒無娼有很多歷史和社會的原因，其中重要的一點就是那時我們國家還處在一個天真無邪的孩童年代。在這個年代裡，難免要發生大躍進和文革，其災難性的後果比蝗毒娼小嗎？可以說蝗毒娼正是文革的種子在今天發的芽結的果，中國人的思想和道德觀念不正是從文革開始墮落的嗎。

歷史是無法倒轉的，也沒必要倒轉。今天，已經步入成熟的祖國，有能力面對任何挑戰，而無須悲鳴逃避。明天的祖國，將不僅比今天更輝煌，而且也必然比昨天更燦爛。我堅信不疑，明天祖國的興盛，會給那些有點困難就嚇得要退回昨天的人一計響亮的耳光。

順便再談談數學的[右派的理論主要毛病在於形式邏輯都成問題] ，當然還是數學的老花頭，和老毛病。比如，他說左派大公無私，主張劫富濟貧。我要聲明，我不知數學所謂的左派有什麼主張，幫助窮人也是理所應當，這裡只談他的邏輯。如果左派都是富人，劫富濟貧自然是大公無私了，好，打住，左派都是富人嗎？如果左派中有一定比例的窮人，他們主張劫富濟貧，濟的是誰呢？

數學啊，說你什麼好？