強國還是富民 選擇不同結果迥異

打印版 【 阿波羅新聞網2007-07-31訊】 作者：張明

在大多數中國人的印象里，越南是一個貧窮落後的國家。但是，當他們實際到越南參觀訪問後，卻又紛紛感嘆越南並不是想象的那樣落後，雖然還不能與中國比較富裕的東部沿海地區相比，但是比起中國的中西部地區絲毫不差，甚至比中國的某些西部省份還要富裕一些。事實上，我們之所以認為越南貧窮，主要是太迷信GDP統計數據了。也許越南的人均GDP並不高，但越南實行藏富於民的政策，普通老百姓並不是很貧窮。一個不爭的事實是，當大多數中國人還在為一間住房發愁時，90%以上的越南人家都有自己的住房，與中國不同的是，不僅房產屬於房主，土地也永久屬於房主，可以繼承，也可以轉讓。越南人喜歡那種獨棟式建築，由於土地價格昂貴，越南的民居大多又窄又高。但是這些建築物的質量並不差，越南的不少民居放在中國都可以被稱為豪宅。

為什麼在號稱“世界第三經濟強國”的中國，除少數貪官和富裕階層外，普通老百姓並未感受到生活的富足，甚至還有不少人在貧困線上苦苦掙扎？而在“貧窮落後”的越南，大多數人民卻能過上相對穩定的生活？我認為這是統治者選擇先富民還是先強國兩種不同治國理念造成的結果。中國的近代統治者，從“洋務運動”時的曾國藩、李鴻章之流，到共產黨統治時的毛澤東、鄧小平等輩，信奉的是“國強民富”。“大河水滿小河漲”這個俗語大家都很熟悉，這句話好象還寫進小學課本了，說的就是先要有國家的強盛，然後才會有人民的富裕。事實上，這句話既違反常識，邏輯上也不通。憑這種治國理念，最後的結果只能是國不能強，民也不會富。事實上，我們現在正在呑食這樣的惡果。

曾國藩、李鴻章開展“洋務運動”的時間和日本的明治維新幾乎相同，中日的近代化差不多是在一個起跑線上。30年後，洋務運動在甲午戰爭的硝煙里化成了南柯一夢。曾國藩稱搞洋務的目的是“剿發捻、勤遠略”，這位滿清王朝的“中興大臣”重國重於憂民，求的是大清國之富之強，其晚輩李鴻章之屬也概莫能外。在強國的旗號下，洋務運動一度轟轟烈烈，史書上稱：中國是當時世界上第一個造出無煙火藥的國家，這可是比現在中國的原子彈和氫彈更牛B的成就，那時候的日本還跟在西方的屁股後面一路小跑，常作邯鄲學步之姿。

但是“洋務運動”沒有造就一個強大的大清國，倒是在國家就是一切的理念之下，弄出慈禧老佛爺這樣的“朕即國家”的獨夫民賊和一批以國家的名義中飽私囊的貪官污吏。史載，李鴻章臨死的時候，其家產可值四千萬兩白銀。

曾國藩、李鴻章在中國開展“洋務運動”的同時，大久保利通也在日本推行明治維新，但是大久保利通選擇的是另一種治國理念，他說：“國家的強大源於民眾的富足。”概括起來就是“民富國強”。信奉民富國強的日本培植私人資本，鼓勵“植產興業”，讓民間先富。最後的結果大家都知道了，就不用我說了。

一百年過去了，今天的當政者仍然抱着“國強民富”的錯誤理念不放，對GDP統計數據的追求甚至到了痴迷的地步。前段時間集體意淫我們的GDP終於超過德國，成為“世界第三經濟強國”了，專家、學者忙着計算什麼時候超過日本、美國，夢想着成為“世界第一經濟強國”的輝煌。不謀民富而求國強，緣木而求魚，中國憑什麼超過日本？就是超過，也是表面現象。也許有一天，中國的GDP真的超過日本、美國了，但是人民卻過着比越南人還貧困的生活，這樣的“世界第一”，屁都不值。