曾經震驚社會的“北京紙箱餡肉包子”事件，現在有了新的結論。據中央電視台的新聞報道，指這是一起由北京電視台生活頻道《透明度》欄目組臨時人員（語意不祥，不知是電台從外面勞務市場上僱傭來當此大任的“臨時工”，還是內部調劑、臨時抽調支援的正式職員？），自編自導自拍出來，隨後將其編輯，用“欺詐”手段獲得播出的一則“假新聞”。現公安機關已依法對犯罪嫌疑人進行刑事拘留，將依法嚴肅處理，云云。令筆者當時就有目瞪口呆的感覺，因為比這次前不久，還在自己的文章中，將直接取自於主流媒體的新聞，作為支持自己批判論點的旁證，客觀上豈不構成“偽證罪”的問題！

說老實話，筆者打心眼裡希望這則“假新聞”是真的，因為在今天的現實生活中，類似的“含塑米粉”“人造雞蛋”“烤貓肉串”“糞浸臭豆腐”“病豬肉包子”等、類似的現象，早已屢見不鮮、比比皆是，所以從邏輯上來說，今後這種表象各異、本質（向錢看）相同”現象的發生，有着某種內在的必然，不值得大驚小怪的了。本希望可以藉此一新案件，重現觸動一下已經麻木了的社會良知，共同找出根治的良方。現在這樣一來，似乎要提示我們應該去懷疑過去那些揭發出來的類似事件，會不會都是某電視台或某平面媒體自己炮製出來的“假新聞”？

不過真正可怕的問題是，這條“假新聞”的炮製者和發表的源頭，竟然是理論上被認為是“肩負捍衛人民知的權利”的媒體，甚至出自“皇城根下”的北京電視台！

現在北京電視台已經出來承認這是一條內部製造出來的“假新聞”，並作出公開的檢討和道歉。那麼，對一個已經留下“作假”記錄的部門而言，它今後進行的一切報道，就陷入一個客觀如何判斷“孰假、孰真”問題的悖論。因為一個可以不負責任地發出“假新聞”的部門，我們又為什麼不可以懷疑他們這次不會是因為另外一種需要，把一件邏輯上並非不可能成真的事情，說成是自己捏造出來的“假新聞”？要知道，我們一直在嚷嚷着要學習、接軌的美國社會，普遍把“說謊“看成是不可原諒的“重罪”般錯誤，不是沒有道理的。嗚呼！