道德的底線是進步，不是穩定

胡祈

大家都在談道德，道德的本身的確沒有什麼壞，從儒家人間社會嘴巴上的仁義倫理道德，到老子自然清靜無為的道德，再到西方文化的神靈上帝的道德，還有社會公共道德等等，道德的確屬於無可挑剔的價值啊？

但是道德有一定的功用吧？比如儒家道家的道德可能就是為了最大維護中國社會的穩定不變啊？這不就是孔子和老子搞倫理道德的最大動機嗎？春秋戰國的確天下大亂生靈塗炭啊？

中國傳統文化的道德觀念問題就出在穩定壓倒一切的底線上啦？本來道德價值需要最大發揮個人的價值和意義，道德的底線就是能讓社會和個人進步，因為只有社會和個人發展了，個人和社會才可能愉快享受啊？

中國古代社會似乎還能發展一點，但是到了近代，華夏社會和個人基本上都被穩定底線的道德束縛啦？到了二十一世紀的今天，中國大黨王朝還難以真正走向民主法制自由，看來還是穩定的道德底線在作怪吧？

西方文化早期也沒有什麼先進可言，西方國家從中國學走了不少很有價值的思想和方法，比如考試，但是西方文化的道德底線可能就不是穩定吧？進步才是西方文化的唯一出發點，因為歐美各國不發展可能就要走向滅亡啊？

中國的地理環境穩定，華夏祖先也就穩定了，中國傳統文化也趨向穩定，華人傳統文明道德觀也要穩定，華人基本上都喜歡穩定，無可厚非吧？孔子儒家穩定大治思想的確是億萬華人的最愛啊？

目前的華夏和華人再搞什麼穩定壓倒一切的道德底線可能就只有死路一條吧？看來中國只能走向進步的道德啦？

什麼是進步的道德，見仁見智，筆者的進步道德就是每一個華人發展獨立自由自主強大的心靈世界。