解读一下习李英文简历中的一条信息



简历一般都是自己写。官当大了，可由秘书代劳，但最后自己应该检查核对一下。不管怎样，一个人应该对自己公开了的简历负责。象方励之这种人是很少的，对自己简历中的错误找很多借口辨护，最后让所在大学物理系乘担责任。

象习近平和李克强这种人的公开简历的目的不是求职，可以搞得象朱元璋的八股文一样，干巴巴一点，不要搞进去一些描述性或带感情色彩的语言。例如，到农村插队，写成从哪年到哪年在哪里务农（worked as a farmer or a farmer）就可以了，但他们两人的英文简历写成了“SENT TO …DO MANUAL LABOR”.

可以把SENT 解读成：他们是被毛泽东强迫到农村插队的。实际情况对大多数人可能真是强迫的，但程序上不是那样的。当时的程序是：毛主席发号召，各级干部动员，知识青年自愿报名。这就象他俩的博士学位，程序上自愿至少是真的。不能排除当时有一些人包括他俩是真心自愿要上山下乡接受贫下中农再教育的。


DO MANUAL LABOR 就更有问题了。可解读为他俩是精英或贵族，是不应该做这种体力劳动的， 有鄙视体力劳动之嫌。习近平当时还可说是“贵族”，李克强当时一高中生而已，既不是精英也不是贵族，是没有理由做这种 抱怨的。

知青下乡对于平民来说， 可能是痛苦的经历。但对于象习李这样有作为的人来说也可看成是一种人生财富。特别是对于中国的领导人来说，这种经历很可贵，因为中国多数人是农民，体验一下农民的生活对他们做官有帮助。

毛主席当年做出上山下乡的决策，从国家整体考虑，也不能看成全是负面的。除了可使知青锻练自己一下外（美国也有很多人把子女送到各种CAMPS 去锻练的），对一个好的社会来说，地区之间，精英和平民之间，穷人和富人之间应该互相流动。例如，地区之间流动很好的话，国家就不会把钱都投到北京上海了。不过，如果仅从锻练的角度看，当时知青在农村呆的时间太长；在城乡差别太大时城里人流到农村太难。