主義與民主

我發現民主的好本質竟是換湯不換藥才算正宗。縱觀天
下民主的成與敗。凡是換湯不換藥的民主，就國泰民安。
凡是又想換湯又想換藥的民主，到頭來，都落得個天下大
亂，民不聊生的宿命。當今這樣的樣板戲太多太多。可惜
了民主的好名聲不說，還逼人憶苦思甜，想思起獨裁的好
時光。雖成不了氣候，但也確是種民意的形式存在着。

看看人家美國民主，好就好在她堅持換湯不換藥的路線
不變三百餘年。才有今天一超獨霸的盛世。招惹許多外邦
人的眼紅。總想偷學一招半式，指望有朝一日能脫胎換骨
，時來運轉。夢幻中能和美國佬稱兄道弟過把隱就心甘了
。那美國佬多勢利呀！怎能把民主的核心機密，隨隨便便
示人半點風聲。盡出些忘本（否定傳統）的餿點子，鼓勵
外邦人換湯再換藥。借民主之名造反。從此結下梁子。沒
完沒了的你造我的反，我造你的反。那有太平日子的份。
等你明白過來這是一計時，國家已然四分五裂。拿什麼本
錢跟人家套近乎？稱兄道弟連門都沒有。一切又要從零開
始。素不知人家美國佬壓根兒就沒有傳統。不存在忘本的
資格。講傳承務虛不成，只好務實講利益。誰個上台都得
利潤掛帥。沒有第二法門。各黨各派能不一鼻孔出氣嗎？

再看外邦人有那個不是背一身的傳統包袱。是喘不過氣
來。但好歹也算遺傳基因喲。那能說扔就扔。文化上一散
架，民族就消亡了。以民主的名義“去中國化”，玩的就
是抽筋剝皮這一殺招。一經“公投”就算“民主”了。記
住了，美國佬是叫了“好”的。

上綱上線的解讀，“此民主”非“彼民主”。一個很重
要的不同，在於成功的民主都是在一個主義下的民主，像
美國，不管有多少黨在折騰，斗而不亂。都能同舟共濟。
就因為是一個主義下的多黨制。全無造反的衝動。 凡是有兩個主義的地方，民主絕對靠邊站。共產黨與國民
黨是兩個不同主義的政黨。一個主張公有制一個主張私有
制。形同水火。何來民主座次。只能一個吃掉另一個定論
是非。國民黨與民進黨也是兩個不同主義的黨。一方要推
翻中華民國，一方要維持中華民國。也是無法同舟共濟的
。
台獨的民主觀很滑稽，打的“愛台灣”牌，是以“恨中
國”為前提。不“恨中國”的“愛台灣”是假“愛台灣”。
也就是不忘本的“愛台灣”是假“愛台灣”。搞得馬英久
灰頭土臉。忘也不是，不忘也不是。但是不恨日本不恨美
國，甚至先愛日本愛美國的“愛台灣”，反到受台獨熱捧。
明擺着一付認賊為父的賣國主義架勢。
大陸北京人愛北京，上海人愛上海是很自然的事。不必以
“恨上海”或“恨北京”為前提。是愛傳統愛國的必然。
愛國主義與賣國主義之間不是民主多少的矛盾。而是專政
有無的是非。否定一中，就是忘本。

文化大革命也叫“大民主”。就是個既要換湯也換藥的
忘本大民主。味口大至全方位砸爛一切傳統價值觀甚至基
因。連馬克思主義基本原理也敢造反。為的是勾結美帝國
主義，反對社會主義蘇聯。分裂社會主義陣營。干起打着
紅旗反紅旗的勾當。此大忘本的結果，導至國家瀕臨崩潰。

韓國的基督徒跑到民主的穆斯林阿富汗去獻愛心。結果招
來殺身之禍。也是兩種信仰之間不能有民主的例子。伊朗
自行其道，搞一個主義下的民主。換湯可以，換藥殺頭。
就比美國親手幫伊拉克的多主義民主要成功得多。鑑於伊
朗民主竟敢不忘本，氣得美國直想揍他。

當民主是用來權力分配時。只有在一個主義統治下運做
才會善始善終。否則惡有惡報。中共要是肯放下身段，向
美國學習。化整為零，搞一個主義下的兩黨制。比方太子
黨、共青黨什麼的。約法三章，只許換湯不許換藥。猛一
看上去，不也就是美式民主了嗎？我敢肯定比台灣學得到
家。准叫美國佬又傻眼。怎麼中國也能研製出兩黨專制？
要徹查誰出賣了國家機密！

成敗 01/27/08