说几句西藏暴乱和西方新闻自由

西藏，新疆属中国的民族地区，象世界上任何地方一样，会有宗教和种族问题，这些也可能上升到民主人权问题。因为各国历史，社会制度，社会发展程度不一样，各个政府处理这些问题的标准就会有差别，中国政府和西方沟通谈一谈也可以。但西藏和新疆的主权根本就不是一个问题，因为不论是内部还是外部的力量要把西藏新疆独立出去根本想都不要想。所以，中国政府根本没有必要把西藏和新疆是中国的一部分挂在嘴上，废话嘛，也更没有必要因为别人说了西藏和新疆是中国的一部分而对别人赞赏。 此次西藏暴乱是刑罪犯罪问题，理直气壮镇压就是了，退一步按国际惯例处理也行，因为中国政府对少数民族刑罪犯罪的处理要比国际上缓和得多。

什么西藏文化灭绝就更可笑了。事实求是地讲，总的说来，对少数民族文化的保护世界上没有几个做得比中国政府好。所谓文化灭绝是西藏现代化的问题，不是汉人的问题。汉人自己也有因现代化而抛弃自己某些传统的问题。 所谓文化灭绝可能还指藏人学汉文的问题。汉语不但是中国的官方语言，还是联合国的官方语言，现在美国人学汉语的都多了起来，西藏人学汉语冤吗？

有些因西藏暴乱而抱怨西方新闻不自由的人实际上是一夜美国人的翻版。新闻属上层建筑和意识形态的东西，它当然要为统治阶级和国家利益服务，美国人并不象有些中国人想的那样，中美的国家利益可以和谐，所以它的新闻当然有倾向性。美国有三大电视台ABC，CBS，NBC。如果你去看它们的晚间新闻，其取材和调子都差不多。对待国内的新闻处理也如此，HILLARY在IOWA 的初选输了之后，新闻媒体明显偏向她。国内外新闻报道也是有限制的，例如，三大电视台不会成为本拉登发言的平台。去年一韩裔学生杀人之后给NBC 寄了一个CD，里面有很多变态的东西，NBC 广播之后就受到了批评，之后就没有了，哪象中国政府把李安和色戒这种变态的人和东西捧得那么高，更不会象中国政府那样让对美国一知半解的美国莺鹉独占话语平台。

当然美国的新闻还是比中国的要自由一些，比如，那个“西藏过去是，现在是，将来还是中国的一部分”人家至少没封。在中国，这种东西肯定是要封的。 也不能说美国因此如何如何好，主要是美国现在比较强势，自信一点。在麦卡锡时代，美国也没有这种自信的。