分裂分子鬧事過程中出現的四個大問題

[決戰]

1，安全情報部門幹嘛去了？

美國有CIA和FBI，中國也有情報部門。幾個地方出事，顯然是有組織，有策劃，
有預謀的。中國政府也這麼說。既然如此，相應的職能部門幹嘛去了？安全情報
部門的職能不就是關注、偵查、破獲各種危害國家安全的預謀和事件嗎？

由此引申開來，中國境內以及各大網絡上有多少反華勢力在活動？政府部門知道
嗎？我感覺強國論壇、凱迪論壇、天涯論壇上就有公開的反華勢力在活動，在丑
化中國、醜化歷史、醜化共產黨，但是沒人管。公開的且沒人管，隱秘的就有人
管了？有人管為什麼還會出這麼大的事情？是不是瀆職呢？

2，新聞報道部門的導向有問題

體現為兩個方面，動不動就達賴喇嘛，達賴喇嘛，好多年了都是這麼稱呼，你們
不知道這個稱呼有問題嗎？達賴是西藏的傳統，好多世代了。這麼一概而論是不
恰當的。應當去掉頭銜和稱號，直呼其名，具體到人。稱人家為達賴表明你認可
人家的地位。認可人家了，你還怎麼打擊呀。你打擊了，在藏族同胞的心理會產
生什麼影響？所以說，一些民族問題方面的專家和管理人員簡直有些豬頭啊，不
善於隔離，不善於鬥爭，不善於從藏族同胞的角度看問題。

另一方面，報道歹徒的時候應直接稱之為歹徒或極少數分裂分子，而不要稱之為
藏族青年，藏族青年範圍太大了，打擊了一大片，傷害了一大片。藏族青年多數
是熱愛祖國的。你說藏族青年打砸搶燒，有腦子嗎？是新聞媒體應該說的話嗎？
好象是維護民族統一，其實是製造誤解製造分裂，太可惡了。我以為，對民族問
題，特別是對於西藏問題、新疆問題、台灣問題的新聞要嚴格審查，把言論搞對
，不要讓一些????記者和網站亂發言論。包括新浪那樣的媒體，要發可以，必須
通過審查。制止隨意打擊一大片的新聞出現。

3，少數民族地區的漢族幹部最近表現的怎麼樣？

應當說，在少數民族地區工作的漢族幹部為民族團結問題做出了很大貢獻，這一
點要肯定。但是，也有不好的幹部。西藏，新疆我都去過，分別在那裡生活過半
年左右時間，因此我了解一些事情。多數幹部是好的，但也有敗類。自己吃喝玩
樂不說，對待民族問題也很不注意，言語中、神情中、態度上、稱呼上都有不尊
重少數民族的情況。這樣的幹部能搞好民族問題嗎？不能！他們是去鍍金去了，
不是工作去了。長此以往民族關係很難不出問題。沒錯，有人煽動。但自身也要
注意。共產黨一定要十分關心少數民族。

4，不應害怕西方媒體，對歹徒不應當過於軟弱

為什麼要打不還手？為什麼要等犧牲了很多人才來阻止？為了暴露真相？有些時
候可以這麼做。當真相不明的時候可以這麼做。但是，在分裂分子已經搞了很多
年分裂之後還有什麼真相不明白？不就是百十來個歹徒嗎？當歹徒開始襲擊的時
候，完全有理由防衛。為什麼要犧牲普通百姓、警察和士兵呢？他們無辜啊

不要怕被西方記者拍了照片。白宮前面的反戰者被抓捕不也被拍了照片嗎？人家
美國抓正義之士都不怕，我們中國打擊分裂分子還不敢光明正大？你怕拍，人家
可以造假嘛。不是有網友貼出來了嗎？尼泊爾和印度警察抓捕本國民眾的照片都
貼到中國頭上了。我就非常非常非常的奇怪了，中國政府為什麼不予以揭露呢？

關於歐美與分裂分子的關係，為什麼只會“強烈反對接見”呢？為什麼不敢說西
方勢力悍然支持分裂分子呢？什麼接見啊？人家就是支持嘛。自欺欺人能解決問
題嗎？西方大型媒體公然造假，為什麼不交涉？為什麼不起訴？為什麼不驅逐他
們的記者？如果沒有背後的支持，百十來個分裂分子能鬧出事情來嗎？敢鬧嗎？
即使有流竄國外的頭頭支持就能鬧出事情了？關鍵是什麼人支持國外的分裂分子
？只反分裂分子，不敢面對歐美列強，問題解決不了。

由此，我想到台灣問題，沒有背後的支持，陳水扁算個屁，他敢鬧獨立？還不是
背後有人支持？我們卻希望背後的支持者與我們一起來解決問題，不是笑話嗎？
對於西方，我們應當好好學習普京，普京當選總統的時候什麼樣子？八年之後什
麼樣子？人家敢於打擊分裂分子，敢於消滅叛逃的壞蛋，敢於跟西方說不。我們
呢？

壞事發生了，很壞。指責分裂分子是當然的。也可以表表態。但是，如果我們的
反思只停留在指責和表面上，問題還是不能徹底解決。雖然，自打物權法之後，
我已經沒有信仰了，但我還是希望中國政府能在上述四個方面做的好一些。中國
不能亂，國家亂了，大家都倒霉。今天3月22日，等等看今天的結果，以及未來幾
天的應對方法。