张三一言回答王希哲质问 |
送交者: 张三一言 2008年04月25日09:17:38 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
张三一言回答王希哲质问
王希哲问题是为了他的观点立场和站不住脚的道理把“表达的权利”和“应否(有没有道理)表达”两个概念混淆了。因为这一混淆就就矛盾继出了。 王希哲质问我:““CNN辱华,张三你这个愤老抗议了吗?为什么这件事那件事你抗议,CNN辱华你就不抗议?”我能这样质问你吗?” 张三明确地明答:王希哲能。因为王希哲用他两篇质问我的文章证明,他已经这样质问我了。 从逻辑上讲,无疑,王希望完全有这一权利;这权利和我表示认同“质问淋漓尽致.痛快”的权利是等价的。 从内容上讲,即“应否(有没有道理)表达讲,王希哲也这样做了──王希哲的全部质问要旨是:张三表示认同质问愤青(或者说质问了愤青);于是,王希哲质问,张三你为什么质问愤青?(隐去了为什么不质问XXX)也就是说压希哲不但能而且已经用同样的理“这样质问”张三了。 王希哲说:“谁高兴抗议什么就抗议什么。当然有选择,这是人家的权利。”我完全赞同。现在张三“高兴抗议愤青就抗议愤青”,不正是王希哲界定的“张三权利”吗?张三按照“希哲之理”这样做了,王希哲为什么又不以为然。 重复一下,王希哲不以为然是权利,但是无理。即用权利去无理。 王希哲说:“你骂共产党不公,很好的事情,为什么又不敢亮出真姓名来?”我一向不回答这个纯属个人选择权利的问题。但是,因为网上借这个问题质难的人很多,而且重复又重复;就在这里作一次回答,以后民恕不再谈这个问题。我用真名写了不少“骂共产党不公”的文章在公开刊物发表;也用真名签了不少针对的联署信。在网上很多和我见过面的朋友都知道张三一言法定名字和住址。你王希哲不但少“骂共产党不公”,多奉共产党,我有资格质问你“这不是贪生怕死?”但是我从来没有这么指责你;我用真名写骂共文章,签反共联署信,你凭什么质疑我“贪生怕死”? 再重复一次,王希哲说我贪生怕死是他的权利,但是无理。即用权利去无理。 王希哲说:“如果你不寄希望于革命的话,你就要明白,民主是一个自然的过程。就像长江大河的趋势。”错,不通。错在,虽然用了“如果”,但是,事实并不“如果”。我一贯支持革命。不通在,不革命并不等于“民主是一个自然的过程”。我从来没有见过“自然过程”的民主进展。不革命,即使是“和平演变”也不是自然过程。其中充满了“人为改变”的因素。 王希哲说:“但若你像极右嘴皮派一样寄希望对共产党革命…”张三只好被迫以其之道还诸其身,回答:王希哲若像极左嘴皮派一样寄希望于中共产救国和民主… 又重复一次,王希哲有说任何人(若)像极右嘴皮派的权利,这与张三被迫说的极左嘴皮派同价。但是两个说法都无理,都是用权利去无理。 2008/4/25 王希哲文章的位置: |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2007: | 米国最近制造的三个假英雄 | |
2007: | 马英久搬起“民主”砸自己的脚 | |
2006: | 诈胡是要反赔的 | |
2006: | 夜总会里谈民运 | |
2005: | 王道、霸道和人道 | |
2005: | 风满上海滩 | |
2004: | 海外华人看祖国 | |
2004: | 重塑理工科思维形象 | |
2003: | 克服谣言现象的一些具体做法 | |
2003: | 致中共所有官员的紧急建议 | |