蔣介石的歷史功績 我一直歌頌毛澤東，被漢奸們鄙視。但他們不知道，我對蔣介石也十分敬仰。 關於蔣介石有沒有通敵賣國的行為.我覺得，派使節同日本人談判是有可能的，賣國絕無可能。 蔣介石的個性，相當保守。受宋明理學影響很深，有很強的道德使命敏感。以曾國藩為楷模，可能賣國嗎？ 918之後，蔣介石一直是積極備戰的。這點我們因該說句公道話，包括聘請的大量德國軍事顧問，在滬寧杭專門針對日本構築防線。國家財政幾乎全部用來購買軍火以及生產線。五年計劃擴軍備戰。 近衛文磨發表不遇國民政府談判也是因為被蔣介石暗算。 蔣介石這個人，抗日的功勞是很大的。當時 中國軍閥割據（大概每個省都有個軍閥），沒有他，不可能團結起來抗日。 毛澤東和蔣介石的關係，就是劉邦根項羽的關係。 項羽滅秦主力，蔣介石抵抗日本人 劉備偷襲關中，毛澤東建立敵後根據地搶地盤 項羽封西楚霸王，蔣介石封亞洲盟軍總司令 劉邦裝孫子，毛澤東逃到延安 項羽自殺，蔣介石逃到台灣 毛澤東使詐，劉邦無德 要我來說，蔣介石和毛澤東都是英雄豪傑。這一點是賴不掉的。 而且呢，毛澤東的貢獻還高過蔣介石一籌，蔣介石口碑高過毛澤東一籌 所謂弱者兵法，失敗的那一方，總是打扮得很仁義道德嘛。 我們不已項羽兵敗而貶之，也不以劉邦使詐而鄙之。 同學們討論歷史問題，格調要高一點，視野要廣一點，不要動不動就嚷嚷“毛賊”“共匪”之類的話，顯得很沒水平。 我看BBC記錄片。黃維（當時是政協委員）對他評價是最中肯的。 黃維說：“蔣介石這個人，是個英雄，但他做事的那套方法，太老了，是舊方法，所以失敗。” ************************************************************************* 附錄 ************************************************************************* kamikaze: 為什麼日本對美宣戰，駁kkm謬論 送交者: kamikaze 2008年02月07日14:58:34 於 [軍事天地] 發送悄悄話 國民政府用空間換時間，一直退到宜昌，西部山地易守難攻。日本軍力不濟，根本無力發動大規模進攻。 到了1939年蔣介石這時看準形勢，知道日本贏不了了。所以計劃着怎麼保存實力今後剿滅共產黨，所以也不發動大規模進攻。這樣就陷入膠着狀態。這個膠着狀態一直持續了5年。 （大家可以看看四次長沙會戰的紀錄，就理解當時的局勢了） kkm說日本打仗不用外匯，這是很片面的，很幼稚。 問題是人力可以無償提供。但日本的資源是很有限的。 煤有東北提供，鋼主要來自美國的廢鋼進口。亞洲只有印尼產石油。 但是東南亞是歐美的地盤，菲律賓是美國殖民地，印尼是荷蘭殖民地。 日本攻擊中國，英美在華投資受巨大損失。英美不可能繼續對日貿易。 到了1941年美國打算對日本實行廢鋼禁運（日本的鋼很大比例來自美國的廢鋼進口再回爐重練） 中日戰爭打到這個份上，日本是沒路可走了。中國反正不依靠裝備取勝，所以影響不大。 如果美國對日禁運，日本就打不贏中日戰爭，中國輸不了，慢慢反攻，日本就被耗死。 如果想打贏中日戰爭。日本必須獲得東南亞的石油產地。這就必須要和美國開戰。 所以呢，這兩條路都不是好路。上一條是必輸，溫水煮琴蛙。下一條可能贏，是賭博。 你們說說根據日本的軍部性格，他們會選哪條路呢？ 當然是下一條。 即便勝算有限，軍部也不願坐以待斃。願意傾全力和美國賭一把。 所以呢。kkm 所謂日本多強大。說得很幼稚，很片面。 美國的參戰，加速了日本戰敗。 美國不參戰，日本也要輸。也就是說，即便日本不對美宣戰，他根本耗不過中國。 現在，只有一種可能。美國支持日本，向日本提供，煤和石油，對中國禁運。這麼一來，日本就很可能打敗中國。 所以呢，kkm這種異想天開的人，所有假設都是建立在這最後一種最不可能的情形下：美國日本聯手和中國打。 kkm的腦子是用二進制思考的，我們不能怪他/她。 總結： A） 只要美國不倒向日本，日本就輸定了（這是蔣介石的如意算盤，算得很準） B） kkm是弱智