|
對知識勞動階級提法的看法
我們討論的是一個從性質上大大有別於資本主義的新型社會
模式。它更高級於資本主義。馬克思用共產社會形容它。在
那種社會裡。階級已消亡。以一個階級壓迫另一階級工具的
國家形態也消亡了。自然剝削與專政也消亡了。從這個意義
上講。社會人的成份應是單一的了。所以用不着拿無產階級
頭銜為知識分子貼金（其實是抹黑）。矛盾性質有質的變化，
不能沿用舊稱呼。人與人不再是階級鬥爭的工具。更重要的
還在於。同時與生產力高度發展相同步的精神文明也在高度
發展。世界觀的境界，也不是現代人能想像的。解決矛盾的
方式方法會有意想不到的成功。現在做過多的細節描繪，恐
怕會遺笑四方。唯一能肯定的，是精神文明物質文明極端發
達這句空話。那時的生產方式生產關係分配原則，既合理又
完美。但是能達到這個社會的宏觀條件，就是“知識”。情
理上，知識的帶頭人登上歷史舞台，是再合乎羅輯不過的事
了。是不以外行必須領導內行所能調包的規律。人人都是知
識分子，比人人都是資本家或工人階級更可信，也更可操作。
去想象機器人和自動化的普及運用。工人就不須要了。去想
象人人持同等價值的股票。就都是老闆了。小康也許是最合
理的分配原則。也會是最溫情的生活方式。地球資源得到保
護。持續發展得到保障。只怕私有制公有制都不能概括那種
變化。無產階級逐漸邊緣化是件好事。證明貧困消除了，社
會進步了。
最後我得承認自己是空想社會主義分子。不過自信比起文革
吃人的空想社會主義要慈悲得多。暴力做不到的事，知識能
做到。這就是臭老九的歷史使命。
成敗 7月22日08年
|
