911、王治郅、博士回乡遇害

作者：老幺

网友要问了，老幺写过《APEC、台湾、中国特色》、《小燕子、巴林顿、留学生的本事》，是不是任何三个不相关的名词老幺都要把它串起来写篇文章？

这就有些冤枉老幺了。“911、王治郅、博士回乡遇害”看似风马牛不相及，实际上有着共同的特性，就内容上表现为文化的冲突，就结果上是lose-lose---双输！ 所以老幺不厌其烦，借着周末的阳光，运一运“乾坤大挪移”，灌一灌水。

西谚云，To Understand Everything is to Excuse Everything，翻译成国文就是“事出有因”的意思。幸福是不需要理由的，而不幸都有其因果。任何悲剧，如果我们深究其根本，都是一环扣一环，一步接一步，向黑暗沉沦。

先以“博士回乡遇害”为例。老父杀女，抛开女儿海外博士的背景，已是人间的惨剧。细读新闻报道，我们可以依稀看到一个满脸沧桑的倔强老人，面对没钱娶老婆的弱智儿子，衣锦还乡的的博士女儿似乎成了唯一的救命稻草。封建思想的先入为主已经让他意识到“女大不中留”，女儿“胳膊向外拐”孝敬婆家1万美金、而不能资助3000美金的事实更使老人万念俱灰。一个夜黑风高的晚上，老人辗转难眠，眼看女儿女婿行将离开，享受他们年薪6万美金的海外生活，而宝贝儿子的婚事依然没有着落。 “罢，罢，就当没生这个女儿！”老人终于失去理智，举刀铲除了“孽种”。

杀人总是有原因的。从法律的角度说，除了自卫之外的行凶都属于犯罪。法律无法原谅一个食不裹腹的乞丐偷窃财物，也不能容忍一个无家可归之人抢劫民宅。法律或许是公正的，但并一定是道德的。“Fidelity to Law”(对法律的忠诚) 使任何一位法官不能由于“事出有因”就宽恕老人的罪行，这意味着我们允许以个人的私法代替国家的公法。然而处于弱势的倔强老人几乎没有改变的可能，尽管善良的我们希望他能象99%的中国父母一样，为子女牺牲，为子女祝福。

这就让我想起911。就象作为受害者的博士夫妇相对于老父无论在经济上、文化上都处于强势，作为受害者的美国相对于伊斯兰世界也在各方面处于强势。弱势的一方不到万不得已不会付诸极端行为，但如果强势的一方把弱势的一方迫得无路可走乃至绝望疯狂的境地，弱势的一方常常不惜你死我活、玉石俱焚。事后强势的一方或许可以讨还“公正”，法律会判处老人死刑，美军可以炸烂阿富汗，但博士夫妇再也无法复活，世贸大厦永远成为历史，lose-lose已经成为必然。

同样的情形发生在王治郅事件。虽然把“NBA亚洲第一人”与杀女农父、宾.拉登相提并论有点对不起小王，但就事论事，由于文化利益的冲突，强势一方与弱势一方僵持不下最后鱼死网破，是共同的特性。

强势的一方是自信的，占尽优势的，高高在上的。纵然悲剧发生，巨人倒下来依然是巨人，弱势一方依然是那么地微不足道。博士夫妇死了博士依然是博士，美国受袭了美国依然是美国，蓝协输球了蓝协依然是蓝协；而面对老人的将是死刑的宣判，面对宾.拉登的是狂轰滥炸、密集搜索，面对王治郅的是“叛国者”的大帽。

但从利益的角度分析，弱势的一方属于“无产阶级”，几乎没有什么可失去的。“民不畏死，奈何以死惧之？”老父杀了女儿女婿后神色自若地投案自首，穆斯林面对美国的狂轰烂炸显然已经麻木，就连曾经的“乖宝宝”王治郅也是以沉默代替抗争，对蓝协文革式的软硬兼施不予理睬。

悲剧总是有原因的，强势的一方或许有千万正当的理由。博士女儿没有资助兄弟的义务，虽然她或许是老父唯一的希望；美国平民不应该为穆斯林的苦难负责，虽然美国政府事实上扶植了以色列；蓝协没有义务帮王治郅在NBA找工作，虽然正是因为前两年王治郅服从“国家利益”错过了一次又一次提高自我的机会，以至现在前途未卜。

悲剧总是可以避免的。希望弱势的一方作出改变是很难的。这不仅因为他们原本就是弱势的一方，几乎没有妥协的余地；更因为弱势容易使人偏执，使人极端。强势的一方固然可以严惩弱势的一方，因为他们可以声言“正义”，但他们更可以积极地妥协，寻找双赢的可能。

退一步海阔天空。简单的道理，并不是人人都懂。

laoyao2008@yahoo.com.cn
2002年9月7日，于美国

后记：911以极端的方式提醒美国人需要在中东保持均衡，王治郅以无言的抗争维护个人的利益与自由，老人以疯狂的行为告诫“不孝”子女。至于美国人是否会有所反省、有所收敛，中国蓝协是否会有所思考、有所改革，海外子女是否会有所检讨、有所变化，那是难以预料的。

有一点是肯定的。洪水堵是堵不住的，不通“疏”法洪水是很难退去的。如果美国不愿调整自己，一个宾.拉登倒下去，千万个宾.拉登站起来；如果蓝协不能适应时代，马健之后有大郅，大郅之后是姚明；如果父母子女不能有效的沟通，今天死的两个博士，明天还会有新闻出现。

其实老幺也可以写《天安门、法轮功、Google死了》，或者《万如海、石家庄、杨建利伪造护照》。道理是一样的。法律作为惩戒工具是有效的，军队作为专政机器是强大的，但只有沟通和变革才能从根本解决问题。