那年我在美國看"臥虎藏龍"時是全場爆滿，各種報刊上讚揚之聲隨處可見。一部中文對話影片能在美國各商業影院長期放映，如此風光在所有外語片中都是史無前例的。那是個平淡的武俠故事，有多處卻拍得很美，尤其是章子怡研習書法那瞬間的靜氣如蘭，閣樓上邊對招邊吟詩時的傲氣沖天，還有同周潤發竹林之戰的美侖美奐。它們還有一共同優點，就是有中國特色。老美通過這部影片重新認識了中國文化，整天誇獎這中國功夫高深及風光秀麗迷人，作為一個中國人，我自然感到驕傲。然而到了奧斯卡頒獎晚會那天，這種驕傲變得模糊不清且多少有些尷尬，因為主持人說這是部台灣影片。其實迄今為止也沒有一個被稱為中國製造的電影在美國的商業影院公影。

一位台灣導演能率先到大陸取外景，又毅然決定採用中文對白在美國公映，在這個西方文化充斥世界的時代，是需要何等的勇氣？光這一點，李安導演就令人無比敬佩。記得當時很多華人批評這部影片，建設性的批評當然是必要的，可悲的是很多大陸人對李安所取得的成績和影響不屑一顧，沒有一絲一毫的支持和鼓勵，更別提向人家學習經驗了。"臥虎藏龍"在國內發行時，似乎沒有考慮到仿盜版這一實際問題，所以很多人影片是看了，但不是自己花錢去電影院看的。其實如果是看盜版的，就根本沒有資格批評人家的作品。李安等人能把一些人認為“拍得不好”的片子宣傳得這麼好，影響力這麼廣泛，這不就更體現了他們的卓越才能。李安是歷史上第一個把華語片打入美國市場的華人導演，這是西方世界中的一枝東方獨秀，所以我要先為李安喝彩。

歷史重演，現在輪到張藝謀了。然而批評李安時，畢竟為外人留些面子，頂多是好萊塢看走眼了之類；但批評自己人的時候可沒那麼客氣了。"張藝謀，'英雄'這部片子除了打架、風景和大明星以外你還有什麼？" 之類沒有一點專業水準的問題就接踵而來了。

張藝謀是位認真負責的導演，何況此片還有李連杰等人的加盟，所以我相信影片的武打水準不至於降低成打架。武術是種藝術，它代表中國文化的一部分，把武術當打架的人有些不可理喻。假設這位記者不是無理取鬧，那他也只能是個武盲了。(看不出顏色的人叫色盲，聽不出音律的人是音盲，分不清打架和武術的人該是武盲吧。) 現在假設他指得是武打而不是打架，那麼一部武打影片看的就是武打。此片的目的就是要打入美國市場，這跟出口其它商品是完全一樣的概念。歐美觀眾的欣賞觀念是不同的，外國文藝片或許可以被歐洲觀眾接受，但很難被美國觀眾接受。即便是美國自己的文藝片也沒有多大市場，因為美國人就是比較喜歡感官上的刺激。比如"指環王"等。

提起風景，當年"臥虎藏龍"中那雲霧繚繞的武當山仿佛國畫中的仙山，令人如醉如痴。聽說"英雄"劇組曾到古老的敦煌，絢麗的九寨溝等名勝取景，就這一點這部影片就值得欣賞。張藝謀影片最大的特點就是攝影優美，畫面有凝聚力色彩吸引人。很多外國人對中國的名山大川了解甚少，同他們講起，他們會說“中國有這麼美的地方，怎麼我們以前沒聽說過？”如果通過此片能讓世界上更多的人看到中國的大好河山，這豈不是對電影本身的超越。

電影中有大明星有什麼不好，作為觀眾我看的就是我喜歡的明星。明星是票房的保證，明星更注重自己的信譽，會倍加用心演出，何況一個能把最好華裔演員集中在一起的影片難能可貴。李 連傑在國外片約不斷，根本就不必出演"英雄"。陳道明這樣的大腕演一個戲不多的秦王，不計較得失令人欽佩。據說用於拍攝黃葉一場戲中的黃葉子是劇組人員一片片精心挑選又鋪在地上的。試問中國有幾部電影是這樣拍出來的？其中很多是粗製濫造，有的甚至鏡頭都沒擦乾淨看上去葬兮兮的。"英雄"的劇組成員一起傾注心血為中國電影出力，難道都錯了嗎？他們每個人都是很敬業且有專業水平的電影精英，都值得我們為之喝彩。

張藝謀的電影在國際上多次獲獎，使中國電影在國際上受到尊重和認同。在他之前國際上有多少人知道中國電影？很多人批評他的電影反映中國農村的落後，但中國大部份人口就在農村，且有些地區確實還很貧困，就算是北京郊區的一些山區也不例外。自從我看過"一個都不能少"後，我就更不得不承認，他不僅是個有實力的導演，而且是個有責任感的中國人。因為這部沒有一個專業演員的片子，真情流露幽默感人，看過之後想笑又感覺心酸笑不出來。這樣一部反映農村貧困兒童的電影絕對不是什麼聳人聽聞的醜化中國，相反在有些俗媚的中國電影中，只有少數城市的高樓大廈，女的開紅跑車，男的開黑奔馳，各個身穿外國名牌，不倫不類很可笑。

現在他拍了一個不同於農村題材的影片，一些人又有新的諷刺攻擊辦法了。什麼內容空洞，宣傳暴君，商業炒作等等。一部一個半小時的武打片，不是百科全書，歷史文獻，或是四十級電視連續劇，本來就不能要求面面俱到，更不可能是完美的。電影有多種形式和手法，一部展現大場面的電影沒有必要把每個人物刻畫得過於細緻，這樣反而給觀眾想象的空間。就算是畫也分寫實派，印象派，野獸派，和抽象派。張藝謀不是個政治家，給他的作品扣上政治高帽子，簡直就是有點可笑。這也只不過是部電影，一種娛樂商品。電影是國家經濟的一部份，一部影片牽扯到很多人的生活就業問題。一部"TITANIC"為美國賺回了一座新金山，中國電影業不景氣的時刻，"英雄"作為一部商業片，如果能起到娛樂大眾作用的同時又為投資方賺錢就是好電影了。

其實好萊圬電影也不是各個好，但他們的秘訣就是花很多人力，物力和時間去作宣傳。炒作？一部商業片就是要炒作，沒有獨具匠心的宣傳才是失敗的。在美國一部影片的成功與否很大一部分取決於它的宣傳聲勢，每搞一次宣傳活動就會象打仗一樣。有些影片的宣傳片一年前就會在電影院裡放映。每個宣傳發行公司都要絞盡腦汁別出心裁，如果宣傳得不好就會被炒魷魚被眾人恥笑。而這次"英雄"的宣傳聲勢浩大，特別是首影式上還請考古專家發言，這證明此片的歷史背景和人物服飾是經過考證的。本值得讚揚和借鑑的敬業作風，卻要挨一些圖謀不軌或是愚昧無知的人的責罵，本末倒置盡顯這些人的粗鄙和對科學家的不尊重。"臥虎藏龍"之所以打入美國市場，首先就是因為當時宣傳得力，瞄準適當消費群體等候最佳放映時機。"英雄"的宣傳還不夠，似乎到目前為止此片還沒得到美國發行公司的足夠重視。有些文章還很有弦外之音地說這是來自紅色中國的"英雄"。。。很多優秀的中國電影就是因為沒有宣傳被永遠埋沒了，只有少數在大城市非營利的藝術電影院放映。美國人根本就不知道還有秦始皇這個人，更沒有聽說過什麼"荊軻刺秦"。

批評"英雄"積極仿盜版的媒體的確是有些心理變態。為仿盜版而採取的措施是不得已而為之，這正是吸取了"臥虎藏龍"當年的教訓，打了一個漂亮的有備之仗。難道說自我保護採取防盜措施也錯了嗎？不怪小偷倒怪被偷的？更有甚者大肆抱怨買的盜版是假貨圖像不清晰，沒有半點的羞恥和心虛。看盜版不僅是占小便宜更是違法行為，自己不知家醜不外揚，反而大言不慚的批評別人，做人素質差得可憐。何況再好的電視也放不出電影大銀幕的色彩和音響效果。不同電視上出現的畫面色調會不同，而且會走樣。美國的"星球大戰"為保證聲音質量，只在音響效果符合標準的影院播放。盜版的電影少了一維空間，當然不會有什麼好效果。

採訪"英雄"劇組時打電話的記者，不僅是沒禮貌和不敬業，也是失職和沒有專業素養。新聞發布會是公共場合，記者本來就應該把手機等所有通訊工具的聲音完全關閉，不能干擾他人。即便他採訪的是個普通人，打電話也是對被採訪人的不尊重。這同什麼人打電話根本沒有關係，沒有必要把任何人拉扯進來。美國的新聞發布會，永遠只有問答的聲音，每個記者會抓住每一秒鐘提問，時間一到，被採訪人立即離開，絕不會逗留。作為一個職業記者，採訪時打電話簡直是不可思議！在美國即便是在電影院或課堂上，所有的呼機手機等都要關閉，這是小學生都知道的道德常識。提意見可以，但這事的確是記者做錯了，還是先自我檢討一下吧，不要再因為個人恩怨而在媒體上一味貶低"英雄"了。不過雙方的名氣都因此大大提高，英雄不打不相識，互相做廣告了。

我特別同意張藝謀說的這樣一句話，“在中國，經常是做事的被人罵，罵人的不做事。這種槍打出頭鳥的作風、自己滅自己的心態，是長期以來中國電影始終不能健康發展的重要原因之一。”這也是長期以來中國其它領域不能健康發展的重要原因之一。比如說前段時間牛群宣布捐出自己的一切，一些人就說他捐得太多了太張揚了。為什麼姚明非去美國打球價值才能體現出來，才會有很多中國人看？難道在中國真正要精忠報國的人不是象當年廉頗一樣報國無門，就是象岳飛一樣報了以後還要被滅？為什麼要把英雄當狗熊呢？

一部影片當然不能讓所有的觀眾滿意，但從影片的投資拍攝到宣傳放映，"英雄"對每個環節都精心琢磨，每個人也都有最高的熱情並為此付出了極大的努力。可以看出他們也是為中國電影事業盡心盡力做貢獻，爭取在國際上取得榮譽。中國人應該為自己的"英雄"捧場喝彩且拒絕盜版。

此英雄彼英雄，英雄是多多益善。英雄不怕多，只怕是“千古江山，英雄無覓” 。

我給"英雄"提的意見和問題：

1。莫斯科是不相信眼淚，華盛頓可是不相信謙虛。希望張藝謀對待海外媒體不要太謙虛，謙虛在美國人眼裡很微妙基本不是什麼美德，甚至會被人斷章取意。

2。網站首頁最好用普通的HTML，而不用FLASH。宣傳目的是要更多人接觸信息，所以媒介是越便利越好。即便是在美國也不是每個人都有最先進的軟件和最快的機器，而且大多數人沒有時間和耐心去下載。這也是為什麼所有的電視台和報紙的網站還是採用最基本的形式而不是搞得很花哨，當然主頁之內可以加一些FLASH LINK。

3。為什麼美國的大片有兩到三小時長，而象"英雄"這樣的片子卻只有一個半小時？