正好谈到群氓和精英的问题，勾起俺想说的一些话。要说专制有啥不好？俺们中国专制了5000多年，中华民族不是和大熊猫一样，照样吃吃喝喝生存繁衍到现在么。但是，须知专制有一个最大的问题，就是“逆向淘汰”。医学上有一种病叫做“帕金森”病，据说邓总设计师就是被它夺去了宝贵生命。同样，专制的体制最爱生一种“帕金森”的病，又叫做“官场病”。提出官场病这个诊断的是一位名叫帕金森的英国人。据说医学上的“帕金森”病是不治之症。患者的表现是全身肌肉发生振颤和强直，而无法自我控制运动。但其原因却不是肌肉本身的病变，而是支配肌肉的司令部-神经大脑内部发生了故障。官场的“帕金森”病则主要表现为“武大郎开店”，即下级的能力永远不允许/和不能超过上司。如果用一句俗语表示就是：“九斤老太，一代不如一代”，所以是一种“逆向淘汰”。当一个国家的体制陷入这样状态，一代不如一代，试问精英安从何来？现在仍然有人不满现状，期盼着毛泽东式的救世主再现，但从“帕金森”的定律看，希望很小近乎不可能。英国是一个老牌三权分离体制的国家，尚且难免官场病。不过至少英国人自己不讳言忌医，不会一味夜郎自大“伟光正”。而中国一旦患了这病，简直无可救药。当初一言堂毛泽东不仅三番五次对中国的精英特别是有良知的知识分子大加迫害摧残，同时他即使对同党，同样是顺我者昌逆我者亡，残酷斗争和无情打击。面对这样的九斤老太，党内外还有多少精英能够打熬得过去？剩下的那些幸存者中的一些人也许自我感觉不错，居然自认是“精英”。坦率地说，这一类的“精英”，更多是属于苟且偷生的精人和人精。因为现代社会的精英不是自封的不是御用的，同时精英的人格是独立的而不应是金钱地位和权势的附庸和奴隶。精英是褒义词，所以给人民带来益处者称之无愧；给人民带来灾难的，应称其为祸星。一个国家的官场病得不到及时纠正，祸星猖獗精英被抑的最终结果，当然不会比人类的“帕金森”病结局好多少。网上在讨论“甲午海战”的问题。俺想，正是由于当时大清官场体制“帕金森”病入膏肓，才是战争惨败的根本原因，一两个邓世昌于事何补？因仅仅单纯军事力量的一般对比，当时中日双方确实各有短长，清朝海军即使打不赢，或许能够争取打个平手。还有关于岳飞的讨论。岳飞的遭遇，生动说明了祸星皇帝和宰相是如何地断送了真正的精英。不过受时代的局限，岳飞只是一个封建时代的精英。如果他活在现代，只能算是个榆木疙瘩死脑筋，因为对那自私自利的狗皇帝愚忠得不值一文，反而使人民的生命财产受到更多的损失。实际上现代社会的精英标准像，早已经由欧美民主国家作出。他们的精英是由民主环境所催生，他们的精英又在进一步改善和创建他们的环境。关键的一点，是他们受到社会和大多数民众的认可。反观中国的一些所谓“精英”，还继续在专制体制下痛苦地徘徊，一面要仰仗来自头顶上的鼻息，一面要承受普通民众“群氓”们对其狐疑甚至敌意的目光；想说的不敢说，不想做的却要做。更有中国特色的官场“厚黑学”，教导如何妆疯卖傻弄愚守拙。在中国，不谈真正的现代精英是否有其生长和容身的土壤，远的不谈，据说即使如太子党出身的名为潘岳的“精英”者，亦成“逆向淘汰”的牺牲品，昙花一现今安在耶？所以，自认为是真正的精英者们，请先擦亮你们的眼睛勿再作专制的吹鼓手，以防有朝一日被“逆向淘汰”没商量。