正好談到群氓和精英的問題，勾起俺想說的一些話。要說專制有啥不好？俺們中國專制了5000多年，中華民族不是和大熊貓一樣，照樣吃吃喝喝生存繁衍到現在麼。但是，須知專制有一個最大的問題，就是“逆向淘汰”。醫學上有一種病叫做“帕金森”病，據說鄧總設計師就是被它奪去了寶貴生命。同樣，專制的體制最愛生一種“帕金森”的病，又叫做“官場病”。提出官場病這個診斷的是一位名叫帕金森的英國人。據說醫學上的“帕金森”病是不治之症。患者的表現是全身肌肉發生振顫和強直，而無法自我控制運動。但其原因卻不是肌肉本身的病變，而是支配肌肉的司令部-神經大腦內部發生了故障。官場的“帕金森”病則主要表現為“武大郎開店”，即下級的能力永遠不允許/和不能超過上司。如果用一句俗語表示就是：“九斤老太，一代不如一代”，所以是一種“逆向淘汰”。當一個國家的體制陷入這樣狀態，一代不如一代，試問精英安從何來？現在仍然有人不滿現狀，期盼着毛澤東式的救世主再現，但從“帕金森”的定律看，希望很小近乎不可能。英國是一個老牌三權分離體制的國家，尚且難免官場病。不過至少英國人自己不諱言忌醫，不會一味夜郎自大“偉光正”。而中國一旦患了這病，簡直無可救藥。當初一言堂毛澤東不僅三番五次對中國的精英特別是有良知的知識分子大加迫害摧殘，同時他即使對同黨，同樣是順我者昌逆我者亡，殘酷鬥爭和無情打擊。面對這樣的九斤老太，黨內外還有多少精英能夠打熬得過去？剩下的那些倖存者中的一些人也許自我感覺不錯，居然自認是“精英”。坦率地說，這一類的“精英”，更多是屬於苟且偷生的精人和人精。因為現代社會的精英不是自封的不是御用的，同時精英的人格是獨立的而不應是金錢地位和權勢的附庸和奴隸。精英是褒義詞，所以給人民帶來益處者稱之無愧；給人民帶來災難的，應稱其為禍星。一個國家的官場病得不到及時糾正，禍星猖獗精英被抑的最終結果，當然不會比人類的“帕金森”病結局好多少。網上在討論“甲午海戰”的問題。俺想，正是由於當時大清官場體制“帕金森”病入膏肓，才是戰爭慘敗的根本原因，一兩個鄧世昌於事何補？因僅僅單純軍事力量的一般對比，當時中日雙方確實各有短長，清朝海軍即使打不贏，或許能夠爭取打個平手。還有關於岳飛的討論。岳飛的遭遇，生動說明了禍星皇帝和宰相是如何地斷送了真正的精英。不過受時代的局限，岳飛只是一個封建時代的精英。如果他活在現代，只能算是個榆木疙瘩死腦筋，因為對那自私自利的狗皇帝愚忠得不值一文，反而使人民的生命財產受到更多的損失。實際上現代社會的精英標準像，早已經由歐美民主國家作出。他們的精英是由民主環境所催生，他們的精英又在進一步改善和創建他們的環境。關鍵的一點，是他們受到社會和大多數民眾的認可。反觀中國的一些所謂“精英”，還繼續在專制體制下痛苦地徘徊，一面要仰仗來自頭頂上的鼻息，一面要承受普通民眾“群氓”們對其狐疑甚至敵意的目光；想說的不敢說，不想做的卻要做。更有中國特色的官場“厚黑學”，教導如何妝瘋賣傻弄愚守拙。在中國，不談真正的現代精英是否有其生長和容身的土壤，遠的不談，據說即使如太子黨出身的名為潘岳的“精英”者，亦成“逆向淘汰”的犧牲品，曇花一現今安在耶？所以，自認為是真正的精英者們，請先擦亮你們的眼睛勿再作專制的吹鼓手，以防有朝一日被“逆向淘汰”沒商量。