老文評新聞（113） 最近台灣的領導人馬英九先生，正式並公開提出了“識繁書簡”的倡議。筆者對此一舉措十分欣賞和贊同，更欽佩馬先生“舉輕若重”的政治智慧，為兩岸和平的走向，找到一個恰到好處的“突破口”！ 儘管我們對49年以後成立的新中國，在一段期間內的所作所為（如反右、大躍進、人民公社化以及文化大革命等），有着見仁見智的不同看法。但是卻必須承認，它在“漢字簡化”方面，做了一件得民心、順民意的好事，在普及農村大多數人的文化掃盲，提高全民素質方面，絕對是“功不可沒”的。而這恰恰也是在大陸的國民黨政府辦不到的。因為他們當年，鑑於簡體字已經在民間流行的事實，也提出過類似的文字簡化建議。卻因為當時已經有點焦頭爛額的蔣介石，礙於那些凡事向後看，一味只知道捧着舊文化中的一切“陳芝麻爛穀子”不放的、遺老遺少們的反對，而加以否定掉了。到了台灣以後，更因為意識形態上的對立，索性拿繁體字當作代表“正統”、排斥庶出（共產黨）的祖宗牌位，其教條、迂腐可見一斑。難怪跟國民黨對着幹，“逢中必反”的民進黨主席蔡英文，自己也在漢字的書寫上，已經偷偷地跟大陸靠攏，早就用起簡體字來了（網上有她的親筆信為證）。所以可以相信，馬英九的此舉，不僅會受到大陸的歡迎，應該在台灣島內也不會有太大的阻礙。 筆者也認為包括大陸在內的中國人，為了保持傳統文化的繼承和延續，絕對有“識繁”的必要。更具體建議，可以在高中以後的語文課本中，直接使用繁體字。讓學生在不知不覺中，學會認識繁體字，而不用再額外增加他們的學業負擔。以他們的記憶力，一旦掌握後，就會終身受用了。 請看十餘年前發表在美國紐約僑報“論壇”上的老文章： 完全贊成使用簡體字 （尊敬的編輯先生：由於自己水平有限，這篇東西的措詞也許有欠平和，要真是如此，我不介意放在一個屬於“文責自負”的欄目里。只是覺得這是一個離“政治”最遠，而離每一個中國人又最近的問題，既然現在海峽兩岸都堅持一個中國的理念，為什麼不能以這個最需要又最容易說得清（相對而言）的問題着手來一個突破呢？在說清了理由之後還要堅持“一國兩字”的人，是否真想“統一”不就“昭然若揭”了嗎？ 由於條件限制，不能每天都看到僑報（也不想訂通過郵局寄來的“晚報”），萬一獲得刊登，還望惠賜一份報紙或電話通知一聲，如有稿費，則請轉交大陸“文字改革委員會”，以略表支持之意。不勝感激！順致： 崇高敬意！） 正文： 大陸從五十年代起開始推廣使用簡體字和“左起橫排”以及漢語羅馬拼音方案的規定，事實上部分簡體字早已在古代草書和近代民間自發地流行着，所以這只是一個將其規範化、標準化的措施，而排版方式的改變更是向世界文化靠攏的科學的、 更符合閱讀習慣的合理化改革， 拼音方案則讓每一個人大腦“記憶庫”節省出一套符號的容量，並前瞻性地為電腦的漢字輸入提供了中英鍵盤直接兼容的可能， 是體現了真正的“民意”而絕非一時衝動的“長官意志” 。筆者在大陸生活數十年，接觸的中下基層人士不算少，私下裡更廣泛地交談和聽到過不少和政府“口徑” 並不一致的意見，惟一就是沒有聽到過反對簡化漢字的。雖然自己得承認無緣接近各種代表傳統文化的“精英”、沒有資格代表“權威”的意見，但對一些要尊重“一人一票”的民意的問題，恐怕還是有足夠的“發言權”的。 應該肯定文字的最主要功能是作為“表達、交流、保存”信息的“組合工具”，在功能不變的前提下，應該是越簡單越好，對掃盲和文化普及，直到電腦開發應用都是有利無害的，這是科學也是實踐的常識，如果作一點統計研究的話，不難發現因使用簡體字可能造成的理解錯誤無論在幾率或後果嚴重性方面都遠比因錯、別字（無論簡、繁體）要小得多，不足以成為反對之理由，不是連新加坡都也正式規定使用嗎？至於藝術性，這只是一種附加的價值，不能“本末倒置”。何況簡體字整體結構絲毫未變，僅在部分筆劃上少了幾筆，除了習慣感覺受到影響外，談不上就因此破壞了中國文字的藝術性。更稀奇的是大陸以外的中文報刊仍堅持舊式排版規則，一行文章如兼有中西文和阿拉伯數字時，竟然要來回或轉動九十度再看，簡直讓人有民國初年有人堅持留辮子的感覺。所以在強調速度和效率的現代社會中，實在想不出有要反對改變而又站得住腳的理由。何況觀察一下目前世界各地的中文報刊上，“ＯＫ、 拜拜” 之類比比皆是，確沒看見有任何要求“維護傳統文化的純潔”的呼聲，不免讓人有“勢利”的感嘆！所以大陸開放後的一段時間內繁體字“回潮”，有關部門竟然不聞不問，難道也是為了避免“友邦驚詫”嗎？真讓人喪氣到極點！不能不聯想到一段時間內大陸街上出現的那一批，帶貼着進口商標的黑眼鏡、提着四喇叭收錄機的“假華僑”現象，不都是一種缺乏自信和選擇能力的表現嗎？ 現在終於看到國務院新聞出版署正式下令堅持使用簡體字了，我站在中華民族的立場上表示完全的支持！同時建議海峽兩岸：既然都堅持一個中國的政策，有什麼必要在文字上搞“一國兩字”，給全世界用中文的地方都帶來不便（尤其在電腦軟件開發和漢字輸入方面）呢？海外能不能從為子孫創造點方便的着想出發，也試試這方面的改革？台灣在經濟建設方面有不少經驗值得大陸借鑑學習，但大陸十幾億同文同種的同胞也不至於四十多年搞不出一點和台灣共享的好東西吧，如果一定要十多億人放棄事實上證明並不壞的簡體字，來遷就兩、三千萬人的習慣，不是既不公平也嫌“霸道”了一點嗎？不要將這個問題和“國共兩黨情結”等政治問題攪在一起就好了。 1993.12.14