第59届金球奖评选落幕，《英雄》虽获提名，但惨失交臂，初步分析有以下原因。

最大的失策，在于陷于雷同。《藏龙卧虎》一炮打响，引起了制片，策划的无限遐想。梦想过于甜美，以至于低估了美国影视界的文化容量及眼光。外语片只是金球奖一个面积很狭窄的项目，华语片凭甚麽制胜，当然首先是中国文化的博大精深，美仑美奂，可是别的国家也在作同样的冲刺，尤其是基于在对比于《藏龙卧虎》获奖后对于中国电影的理解而作的冲刺，各国在努力打破它的极限，评委们更是期望中国人能捧出更加绝妙的作品。

正是在这种瞄准与期待的情绪里，《英雄》不失时机地亮相。众人看见甚麽？看见不变的雷同。就连音乐都几乎是原杯装旧酒。我要是评委，即使不说“怎麽又是旧时花样”，也要大发感慨：中国人也太小看本委了吧。

第二，在一个全球有大战一触即发的敏感时刻，《英雄》送来了关于暴力，征服，反战，政府，平民，战争，和平的历史回顾。《英雄》所宣扬的暴力决定论，贩卖谁在武力上最强大就应该厥有天下，就应劝世人以天下为重放弃一切抵抗行为的奴性观点，是不是会被普遍接受，看评委们如何决定。

第三，《藏龙卧虎》的江湖侠义，对自由，对善美的追求，一下子演变成对暴力权势的首肯与依从，并且在令侠客在自我否定自身的存在价值之后，被官府彻底地从精神到肉体上全面否定与消灭，对于向往自由与独立的人士，不啻当头一棒。尤其是由演出同人所曝光的《英雄》主题对于六四大屠杀事件的肯定，令人觉得《英雄》不过是中国政府的又一出意识形态宣传，这在西方文化人士中是最为犯忌的。

第四，《英雄》为中国人所特有的大一统心态所把持，把为大一统所践踏的人类基本原则嘲笑得体无完肤。谁有暴力，谁就应该犯下种族屠杀的滔天大罪而不受历史的惩罚，就应该得到天下英雄的折腰敬重，这在中国人中也不是金科玉律，端到世界文化讲坛上贩卖，能得到好价钱？

《英雄》出道，天时，地利，人和三者，能占到哪一样呢？

（2003-01-20）