最近经常看到网上的一些贴子将民运人士骂得不堪，骂成汉奸，所以也想试图为民运人士作一些辩护。我想要说的主题是，也许民运人士是作了一些不利于中国的事，但是其实这些坏事的实际效果是微乎其微的，够不上挨一通大骂的罚。

为了说明这一点首先介绍控制论中的伪控制概念。比如一个人声称他会气功，于是来到火车站，作发功状，于是乘客们都上了火车，火车也开走了，这个人声称是由于他发了功造成乘客的上车及火车的开走，这就是伪控制。伪控制在医学上常见，经常有人吃了某种药感冒就好了，其实他不吃药到了这时候感冒也会好，可是还是将这种药与感冒的好转发生联系。

我要说的是这些年民运人士对中国的影响基本上是伪控制，也就是说基本上没有什么作用。这和历史上的汉奸不一样。历史上吴三桂，秦桧等确实对改变战局起到了大作用，所以他们是大汉奸。可是民运人士则没有这么大作用。比如说一种常见的对民运人士的不满是他们支持或者劝告美国对中国实行经济制裁。

这里要分两个方面考虑。一是民运人士对决定是否制裁中国是不是有那么大的左右能力? 我认为没有。不大有可能克林顿总统请来民运人士，由民运人士来决定美国是否制裁中国。他最多假惺惺地咨询一下意见而已，是否制裁是美国人的事。如果美国打算制裁，那么与民运人士无关，只不过拿民运人士作一个理由罢了。比如说笔者我如果受到美国政府的支持，果然听我的，就是说我有决定制裁中国的权力，那我一定选择制裁，能够遗臭万年的事居然有机会做，为什么不做?

第二就是经济制裁究竟对中国有多么大的伤害作用，我是表示怀疑的。照一些网友的说法就是将导致许多工人下岗，等等。但是八九民运后直到现在我一直居住在国内，我知道八九民运导致中国与国际的贸易额下降很多。我是不大懂经济学，可是就老百姓的生活而言，就我在中国社会生活的感觉而言，好象生活仍在继续提高，并没有受到什么影响。自从大饥荒以来中国社会的粮食一直紧缺，实行粮食配给制，家家户户都有个粮本，每人每月都是定量供应。直到八九民运发生时还是这样。可是八九民运之后不久，中国就取消了粮食配给制，什么粮票布票的都已成为历史。农贸市场的食品供应异常丰富。所以我觉得中国社会的经济在相当大的程度上是自成体系的，外国的制裁很可能是搬起石头砸自己的脚，很可能还是对中国社会的经济发展有帮助。比如说这之后苏联解体，美国倒是给了俄罗斯不少经济援助，可是这些经济援助最后将俄罗斯搞成今天这种鬼样子。我是不大相信中国的经济多么需要外国的帮助的，其实任何贸易和投资都是互利的，考虑到国内劳力这么便宜，实际上外国人获利更大些。

还有就是吴宏达的作用。我觉得他在调查中国社会的所谓侵犯人权的方面也没有起到什么作用，什么计划生育啦，什么死刑犯器官啦，什么劳改产品啦。我就不明白让监狱的犯人劳动改造成为新人， 他们生产的产品为什么不能让社会使用呢?总之就是搞不到什么象样的侵犯人权的东西。吴先生的调查结果其实是在宣传中国的人权状况不错。

我总觉得象民运人士这些人其实就象是马戏班子的成员，是专门给美国的右派们当猴耍的。他们每次开大会，或者争权夺利，就象小孩子过家家一样，根本就不能算是什么搞政治，政治不是这么个搞法。所有民运人士对中国社会的影响都是微乎其微的，很可能国安根本就没有对他们有任何理睬。就说恐怖活动吧，拉丹和哈马斯总是搞成了几次爆炸的。可是王丙章先生嚷嚷半天，连一次爆炸和谋杀也没有得手过。

既然如此，在网上这么骂他们也就不太公平了。从他们的宣传实际上对中共帮的忙来看，他们很可能是我党优秀的地下工作者，也许吴先生正代表中共打入美国中央情报局内部窃取情报也未可知。

海外的民运有许多牌子。基本上可分成大陆牌的，台湾牌的，西藏牌的和香港牌的。台湾牌的又分成国民党牌的和台独牌的，而大陆牌的又可分成非暴力牌的和恐怖牌的。所有这些牌子对中共的作用都是很小的。尤其是大陆牌的，由于经济实力差，对中共的作用几乎等于零。