最近經常看到網上的一些貼子將民運人士罵得不堪，罵成漢奸，所以也想試圖為民運人士作一些辯護。我想要說的主題是，也許民運人士是作了一些不利於中國的事，但是其實這些壞事的實際效果是微乎其微的，夠不上挨一通大罵的罰。

為了說明這一點首先介紹控制論中的偽控制概念。比如一個人聲稱他會氣功，於是來到火車站，作發功狀，於是乘客們都上了火車，火車也開走了，這個人聲稱是由於他發了功造成乘客的上車及火車的開走，這就是偽控制。偽控制在醫學上常見，經常有人吃了某種藥感冒就好了，其實他不吃藥到了這時候感冒也會好，可是還是將這種藥與感冒的好轉發生聯繫。

我要說的是這些年民運人士對中國的影響基本上是偽控制，也就是說基本上沒有什麼作用。這和歷史上的漢奸不一樣。歷史上吳三桂，秦檜等確實對改變戰局起到了大作用，所以他們是大漢奸。可是民運人士則沒有這麼大作用。比如說一種常見的對民運人士的不滿是他們支持或者勸告美國對中國實行經濟制裁。

這裡要分兩個方面考慮。一是民運人士對決定是否制裁中國是不是有那麼大的左右能力? 我認為沒有。不大有可能克林頓總統請來民運人士，由民運人士來決定美國是否制裁中國。他最多假惺惺地諮詢一下意見而已，是否制裁是美國人的事。如果美國打算制裁，那麼與民運人士無關，只不過拿民運人士作一個理由罷了。比如說筆者我如果受到美國政府的支持，果然聽我的，就是說我有決定製裁中國的權力，那我一定選擇制裁，能夠遺臭萬年的事居然有機會做，為什麼不做?

第二就是經濟制裁究竟對中國有多麼大的傷害作用，我是表示懷疑的。照一些網友的說法就是將導致許多工人下崗，等等。但是八九民運後直到現在我一直居住在國內，我知道八九民運導致中國與國際的貿易額下降很多。我是不大懂經濟學，可是就老百姓的生活而言，就我在中國社會生活的感覺而言，好象生活仍在繼續提高，並沒有受到什麼影響。自從大饑荒以來中國社會的糧食一直緊缺，實行糧食配給制，家家戶戶都有個糧本，每人每月都是定量供應。直到八九民運發生時還是這樣。可是八九民運之後不久，中國就取消了糧食配給制，什麼糧票布票的都已成為歷史。農貿市場的食品供應異常豐富。所以我覺得中國社會的經濟在相當大的程度上是自成體系的，外國的制裁很可能是搬起石頭砸自己的腳，很可能還是對中國社會的經濟發展有幫助。比如說這之後蘇聯解體，美國倒是給了俄羅斯不少經濟援助，可是這些經濟援助最後將俄羅斯搞成今天這種鬼樣子。我是不大相信中國的經濟多麼需要外國的幫助的，其實任何貿易和投資都是互利的，考慮到國內勞力這麼便宜，實際上外國人獲利更大些。

還有就是吳宏達的作用。我覺得他在調查中國社會的所謂侵犯人權的方面也沒有起到什麼作用，什麼計劃生育啦，什麼死刑犯器官啦，什麼勞改產品啦。我就不明白讓監獄的犯人勞動改造成為新人， 他們生產的產品為什麼不能讓社會使用呢?總之就是搞不到什麼象樣的侵犯人權的東西。吳先生的調查結果其實是在宣傳中國的人權狀況不錯。

我總覺得象民運人士這些人其實就象是馬戲班子的成員，是專門給美國的右派們當猴耍的。他們每次開大會，或者爭權奪利，就象小孩子過家家一樣，根本就不能算是什麼搞政治，政治不是這麼個搞法。所有民運人士對中國社會的影響都是微乎其微的，很可能國安根本就沒有對他們有任何理睬。就說恐怖活動吧，拉丹和哈馬斯總是搞成了幾次爆炸的。可是王丙章先生嚷嚷半天，連一次爆炸和謀殺也沒有得手過。

既然如此，在網上這麼罵他們也就不太公平了。從他們的宣傳實際上對中共幫的忙來看，他們很可能是我黨優秀的地下工作者，也許吳先生正代表中共打入美國中央情報局內部竊取情報也未可知。

海外的民運有許多牌子。基本上可分成大陸牌的，台灣牌的，西藏牌的和香港牌的。台灣牌的又分成國民黨牌的和台獨牌的，而大陸牌的又可分成非暴力牌的和恐怖牌的。所有這些牌子對中共的作用都是很小的。尤其是大陸牌的，由於經濟實力差，對中共的作用幾乎等於零。