| 老張在樓下說，薄氏打黑，靠的是毛思而非法治。 作為陳述句，張見基本近乎事實，或者還可以加上黨內奪權作秀等等；但作為在野反對派的原則和策略選擇，王希哲在此《民運大字報專欄》提出的問題，是非常必要的，十分及時的；而場外指導洪哲勝同志，也全面周延地羅列了學習王最新思想的心得體會，可作參考文獻與王顧問意見同時下發（BTW，洪在不搞小台獨、不聲嘶力竭支藏獨疆獨時的意見，大致上是到位的。只要他說得對，他說的意見對人民有好處，就可以照辦）。 你答王所說，雖很“原則”，但大體上類似當年王明等對福建事變的態度，失之毫釐差之千里（得阿部廝等極右小台獨捧腳，可知網上蒙面口水黨==百無一用書生）。 個人意見大致如下： 一、法，是統治階級意志上升為國家意志時，以暴力保障固化特定社會關係的強制規範。 眾所周知毋庸置疑，當今中華人民共和國法律體系各法規，不過是作為中國現今統治階級“我黨”的意志的外化。 當然，作為面子象徵工程，其中也沿襲了相當部分中國古人及現今洋人的字詞句篇；但總體而言，當視對我黨統治有利否，為其是否能落實到位的要件。中國民主黨人要的是未來真正的法治，因而只有提及現今法規有利於多數民眾部份時才高舉，而對各惡法（雖則亦法），則應儘量迴避或打擦邊球；現時言必稱法，原則不對策略不利。再，在人治社會與法治社會之間，不可免的有一個運動與法制調情的“過渡時期”，不可能一步到位。 二、中國社會已到轉型臨界，推動歷史車輪前行的社會主要矛盾，是廣大民眾反對我黨官僚資產階級“第二次掠奪”的鬥爭。否認現今中國存在着階級和階級鬥爭，正是對我黨官僚地主資本家瘋狂掠奪基本民眾的最佳掩飾，是專制別動隊的煙幕彈；對此，不可書生氣十足而官雲亦云。當着今日正義蕩然法制廢弛之時，沒有一定勢頭的運動規模和壓力，就不可能實現對依附官僚資本金權的、遍及神州的社會黑勢力的有效打擊和鎮懾，更不可能動員千家萬戶來投入支持；誠如此，則推動中國社會進步的維權運動，就不可能形成如火如荼的人民戰爭聲勢，剷除專制終究也就成為一句空話，民主憲政必成鏡花水月---特別是當今世界經危、大陸獨紅，大洋台海，時局丕變的對民運極不利特定條件下。固然，“國共第三次合作”，可以作為一個不確定的支點（因其代表小馬，特別軟弱），但槓桿，必須是維權運動，不“來一個運動”，則無法蔚為風起雲湧、兵臨城下之“氣候”。毛思，不過是目前群眾駕輕就熟的武器，在這打左燈向右轉的時代用之恢恢乎遊刃有餘，對官僚特權階層，有金箍咒的功能，盍忌耶？！ 三、薄熙來在重慶有聲有色叱詫風雲地“打黑”，客觀上，正是順應着時代大趨勢（這是對卅年瘸腿經改的回應，自然引起全國黑金的反撲），合副着中國基本民意；主觀動機可擱置暫不問，未來走向要看參與這場階級鬥爭、政治運動的中國社會政治勢力板塊的異動。關鍵在“獨運功”是否看到並抓住此契機，而不是象19世紀末那些社會民主黨格老爺庸俗哭啼的哀怨人幽靈們--空噴口水的偽自由派，只是一群維權後院糞堆上刨蛆的雞；真正戰士，才是知道適時展翅搏擊的鷹。王希哲同志，正是在此關鍵時刻，發現了支點並勇敢爬到高翹入雲的槓桿頂上去的，所以，余以綿力，再度給予聲援。 | 
