在看到山哥這篇 (中國人為何缺乏高貴氣質？) 文章後，又看到這篇“和山哥商榷“貴族””文章。

小笑認為：

說到戴安娜王妃，我們必須注意到她是一位受了很好教育，非常聰明好學的美麗女子。她生活在貴族文化濃郁的英國。她在嫁到到皇室之前以及之後，必定接受了很嚴格的相關的禮儀舉止的訓練，她在參加每次活動儀式之前，她都必須做充分的準備。這樣，她在全世界受到了一致的好評。但是，我不知道貴族界私下對她的評論。當然，不隨便公開發表對別人形象不好的評論也是貴族們的高貴和優雅。

“王侯將相寧有種乎？”王侯將相固然無種，但是貴族階層承載的人類社會的高級文明會在非貴族階層的人奪取政權後斷層，出現反常現象。有個在中國每個朝代，如果是農民奪了政權，他就必須補課。就在“王侯將相寧有種乎？”這句話被說了之後不久，就有劉邦洗腳時接見酈食其的事情發生。結果，劉邦被酈食其進行了補課。以美國總統歐巴馬舉例並不能說明太多的問題。因為我不是貴族，我無法評論歐巴馬是否符合貴族階層的真正的高貴和優雅。作為美國文明，雖然是和歐洲文明有不同之處，但是，大體上是一脈相承的。貴族式農業社會的產物。在農業社會裡很少有人能擺脫血統論的宿命，你出身在貴族階層，那你就是貴族；你出身在農民家庭，那你這一輩子就得從事農業生產。美國是擺脫農業社會進入工業及後工業社會的最成功的代表。美國人有其反叛性，在一定程度上他們蔑視貴族文化，迪斯尼樂園在歐洲並不受歡迎並不成功在一定程度上說明了這個問題，因為迪斯尼文化被歐洲人看來就是一些鄉巴佬的文化，而和歐洲的貴族文化有隔閡。但是，美國人講究的高貴和優雅是以中產階級的標準來看的。這和貴族的高貴和優雅是不同的。做為世界上最先進文化的載體---美國的中產階級，他們也非常注意高貴和優雅。歐巴馬只是作為美國式的高貴和優雅出現在世界人們眼前的。人類也就是進入工業社會後很長時間，才有選擇自己職業擺脫血統論的機會了。

“沒有誰天生高貴”這句話是非常正確的。但是，後天的高級文化的薰陶是絕對重要的。在中國經歷過54運動，土改、社會主義工商業改造、反右、文革後，中華最高級文明的承載者們被打倒在地，農民痞子們興風作浪，全民赤貧化後的今天，再談高貴那就太奢侈了。

中國現在就是只有把農民痞子們留在社會中的氣質風度作風慢慢地滌盪掉，重塑文明，重塑高貴。

可望在50年後，在社會物質財富不斷增長的前提下，在西方優雅高貴的文明影響下，中華民族可完成丟棄農民痞子作風，重塑文明，重塑優雅高貴的文明。

前些天，有個帖子裡可見毛澤東對當時菲律賓總統馬可斯夫人伊美黛行吻手禮的照片。有網友評論道：怎麼像是伊美黛在給毛點煙。真是貽笑大方！西方非常常見的吻手禮，被毛演示成非常猥瑣的行為了。哈哈哈……！毛這個農民痞子雖然可以坐在10來億人頭上為所欲為八面威風的行事，可以把髒話寫進詩里公開發表，但是，一旦想做高貴優雅的行為，他的農民痞子原形就暴露了。嘿嘿！

附“和山哥商榷“貴族”

一直喜歡讀山哥的文章﹐有獨到的見解﹐有深度。但不太同意山哥這篇文章(中國人為何缺乏高貴氣質？）的觀點。1﹐如昭君所指﹐戴安娜王妃並非出身貴族。其實現在各君主國的媳婦們有很多都來自民間﹐而這些媳婦們的舉止行為都受到稱讚。
2﹐“王侯將相寧有種乎？”是不錯的真理﹐奧巴馬總統就是眼前的例子。別說總統可以不是貴族﹐總統和以前的皇帝一樣﹐貴族是皇帝封的﹐那皇帝是什麼呢﹖不是貴族﹐應該比貴族更高等吧﹖王侯將相和貴族出身沒有直接的關係。山哥說的貴族應不是指第一代貴族吧﹖第一代貴族肯定不是貴族出身了﹐是被皇室封與的。貴族身份被世襲下來﹐以後的子子孫孫可以稱為貴族出身。中國各朝代也有被皇帝分封的公﹐侯﹐伯........的貴族﹐他們的子孫應是貴族出身吧﹖滿清的遺老遺少應該是貴族出身吧﹖
3﹐“沒有誰天生高貴”的說法是正確﹐“沒有貴族的出身能有貴族的氣質？”的說法是不正確(山哥承認戴安娜有貴族的氣質﹐但戴安娜並非出身貴族)﹐高貴的出身和傳承有緊密聯係﹐但高貴的氣質和出身與傳承沒有必然聯係。有誰能講明白貴族的血液裡比平民的血液裡多了什麼東西呢﹖應該是存在決定意識。把一個剛出生的貴族嬰兒放在貧民區裡長大﹐這個長大的孩子所有的是貧民氣質﹔把一個貧民的孩子放在貴族家庭裡成長﹐長大後就是個貴族。在一個已經形成的貴族家庭裡有與之相匹配的環境﹐一個孩子在這種環境裡成長﹐自然而然地﹐潛移默化地就具有了與這種環境相適應的氣質了。氣質是自然形成的﹐不能刻意製造。當年滿清王爺府裡的規矩大著呢﹐就是下人﹐舉手投足﹐都顯出和平民百姓不一樣﹐就是讓環境薰陶的結果。電影還是小說裡有過這樣的故事﹐一個貴族嬰兒因某個原因流落到民間﹐學了一身壞毛病﹐後來家族良心發現或者沒有繼承人﹐把他找回去﹐批金戴銀﹐?BR>衣玉食﹐但他的“潛在”的貴族氣質沒有被激發出來﹐又回到他熟悉的下層社會裡去了。“有貴族的出身才能有貴族的氣質”是血統論的翻版﹐龍生龍﹐鳳生鳳﹐老鼠生兒會打洞。因環境的改變動植物的進退化需要幾十代﹐人的改變則只要幾代時間。俗話說的培養貴族要3代時間就是說的成長的一代需要一個合適的環境。國內現在老拿暴發戶說事﹐說中國培養不出貴族。這種提法本身就是謬論。先不說最初的暴發戶素質低﹐貴族不是大白菜﹐不是培養出來的﹐是自然而然形成的。國內一大堆貴族學校﹐拿出栽花的功夫去教小孩﹐以為有錢就能薰出一幫貴族了﹐失敗了就說中國不適合出貴族。資本主義初始階段﹐出了一批從底層社會冒出來的有錢的商人﹐當時的窮貴族看不起這些暴發戶﹐恥與之交往。富商人依靠財﹐取了勢﹐擠進上流社會﹐皇室也不得不在某些特殊時候給商人們頒爵位﹐於是乎平民變成了貴族﹗中國人多認為琴棋書畫是貴族的必修課。在北美的華人家庭裡的小孩們有很多人每日操練琴棋書畫﹐有些孩子達到相當水平﹐能說這些孩子長大後就是貴族嗎﹖

http://blog.creaders.net/SGDB/user_blog_diary.php?did=50536)