作為新中國及新中國首都的標誌與象徵，天安門廣場的性質、形象、規模、格局不容輕易改變。廣場中的永久性建築，現有國旗台、紀念碑、紀念堂珠聯壁合——“五星紅旗迎風飄揚”，開國領袖和人民英雄永垂不朽！只要新中國萬歲，三組建築就必然永恆！只要國旗台、紀念碑、紀念堂永恆，無論時勢需要、政治正確、寓意深刻，天安門廣場就絕不能再添加任何永久性建築！

天安門廣場應該是雄偉、莊嚴、神聖、肅穆、整潔、大氣的。節慶之外，平常日子裡的廣場，不需要花壇，不需要巨幅照片與標語，更不需要團結柱。廣場不是大觀園，更不是雜貨鋪，不應該弄得紅紅綠綠、花里胡哨。天安門廣場地位與形象已達顛峰，無須包裝，無須點綴，甚至，無須美化。自以為是，各行其是，60年柱70年壇80年鼎……亂糟糟，分隔之，包抄之，瓦解之，廣將不廣，終致廣場覆滅為快？為此，一票否決，建議從天安門廣場永久拆除團結柱！

時勢需要、政治正確，團結柱不能拆，上綱上線，否決一票作廢？不錯，民族團結是全中國人民的美好願望，但不是粗製濫造的團結柱應運而生的理由，更不是粗製濫造的應景之作理當置放天安門廣場，甚至永久生根的充分必要條件。況且，就民族團結的寓意，團結柱的策劃與設計恰好背道而馳。五十六個民族五十六朵花可以花團錦簇，而柱子是單一、獨立的。可以擰成一股繩，合成一根柱，但五十六個民族五十六根柱，讓人想到的卻是分列與獨立。五十六個民族五十六根柱與國家聯繫，讓人想到的是春秋戰國或聯邦邦聯，就大一統的中華而言，五十六根柱就是五十六個民族各立一片天，獨立、分裂！為此，又一票否決，建議從天安門廣場永久拆除團結柱！

說低了，團結柱粗製濫造，缺乏創意，毫無技術含量；說高點，就民族團結而言，適得其反，團結柱恐成分裂柱。但團結柱“得到了中央和北京市各級領導的一致肯定”，權大於天的中國，又一否決票肯定又作廢。可權大於天也有好處，我覺得可以利用“各級領導”反悔，主動拆了所謂的團結柱。我先啟發一下“各級領導”，你們看團結柱像什麼？我看不像柱，倒有點像燭台、蠟燭，還是
排燭，加上“團結柱頂端發射焰火”的細節，這燭還是在需要的時候可以點亮的。還沒感覺？不啟發了，我提供數據——千萬別小瞧了數字，中國人對數字的心勁與敏感要多高有多高要多深有多深。在12米與15米之間，團結柱設計者最後選定的高度是13.6，崇尚8的年代，13的整數，小數點後是6，有點意思吧？關鍵是做算術，13.6加多少，變成又一個十位整數？那個十位整數又是多少？

不深說了，或許，設計本無心，看客總有意，但“得到了中央和北京市各級領導的一致肯定”，足見我們的“各級領導”政治上敏感，但腦瓜子或許不靈光。怎麼樣，想明白了吧，這一票能否決掉所謂的團結柱，能拆了它吧？

順便就那個十位數說一下，我是時常JN的，最近的是《XX年已證改革完全錯誤》，我始終認為，那是一場不幸最終被國外反華勢力利用，被國內舊名官倒現名腐敗JZ兼後台利用與XX的……

2009.11.15