（最近和朋友討論了一下中國的歷史、現實和未來。頗有心得，特此分享）
為什麼只預測150年而不是20年或者1000年？因為根據本人的發現，中國歷代王朝的周期大概是200到300年左右，中共政權建政已經60年。如果不是短命王朝的話大概還有150年的日子。有人會說中國並沒有一個皇帝，如何能夠等同於一個王朝？其實皇帝不過只是統治集團的代表。一個成功的帝王主要起着權貴集團協調人和權力象徵的作用。當然，中國歷史上也不乏真把自己當一言九鼎的天子來看待的帝王們。這些人要麼很快眾叛親離要麼被死後被安上個暴君的名頭。真正成功的王朝都是通過權貴集團一系列自上而下地瓜分和分享權力利潤而達到可持續發展。
這個現象很好理解，象中國這麼一個幅員廣闊人口眾多的國家，如果不想分裂就只有兩條路可走：自下而上的民主（如古希臘）或者封建自治，或者在權貴精英集團內自上而下的分權（分肥）統治。前者自3000年前的西周后就從中華民族的歷史中絕跡，而後者經過2000年的完善成為最歷史悠久的政治模式。最好的例子 就是提出“與士大夫（文化精英）共治天下”的宋朝。在專制政體下，這種權貴共治的框架有極大的勢力和韌性，幾乎是“逆我者亡”，皇帝也不例外。現在的中共 專制政權在建國初期就是紅色權貴共治天下。老毛不知是把自己當天子了或者真的想搞民主，同這個權貴集團對着幹了30年，結果是黯然離去。如果說鄧上台後的 路線還模糊不清的話，經過江的統治，紅色權貴日漸茁壯。胡溫的政令已經無法順利控制地方豪雄的現象，正表明這個權貴體系已牢不可破。
權貴專制體系的主要特點有兩個：1，相對（其他獨裁政體的）穩定性；2，不可逆轉的腐朽及其導致的周期性。任何專制體系都意味着權利和義務的分裂。有權力 者可以享用利益而逃避義務，而無權力者則要為國家社會盡各種義務卻沒有發言權因而難獲得應有的利益。從系統論上講，這種缺乏負反饋的體系意味着不穩定和混 亂。權貴專制通過在統治集團內部分享協調權力和義務而增強了權貴集團的穩定性和領導能力，以達到對全國百姓的持久統治。因而中國式的統治體系在歷史上是相 當穩定的。但同時我們也看到了中華王朝的周期性。這種周期性在自然界的生物鏈中也有表現。例如狐狸種群同兔子種群的周期性震盪。捕食者的數量同被捕食種群 數量的比例是很重要的。當捕食者少時，系統穩定發展；當捕食者過多，系統崩潰死亡率劇增。統治集團就如同捕食者，只能由更大數量的被統治群體來支持。隨着 時間流逝，權貴集團迅速膨脹，而民間資源不斷減少。終有一天平衡被打破，就只有兩個方法來維持統治：1，加強對民眾的剝削來維持統治集團的消耗；2，統治 集團內鬥來減少統治者數量。前者屬於殺雞取卵，會危害整個統治的持續性，後者屬於剜肉止飢，只怕會落得雞飛蛋打。事實上在中國歷代王朝後期，兩種矛盾往往 同時激化。我們常常看到的是地方權貴壓迫民間造反或抗議（危害中央權貴的長期統治），然後中央對地方權貴打擊，然後被打擊的地方豪強聯合起來孤立中央，最 後中央動用軍隊力量，而豪強們則同造反者聯合起來推翻中央的孤家寡人改朝換代。在這個過程中特權勢力遭到打擊而導致統治集團和被統治集團比例重新恢復到可 持續發展的程度，從而進入另一個王朝的興衰輪迴。
那麼中國現在的情況如何呢。今天大概處於“開元之治”的狀況。我們看到紅色權貴集團已經成熟。以鄧家、李家、江家為代表的權貴集團（所謂太子黨們）掌握了 巨大的政經資源。根據歷史規律，下一步這些權貴勢力將要在軍隊中尋找自己的代言人（其實江澤民早就這麼做了），並因此導致一波軍中新貴的興起。於此同時， 民間的資本和豪商也紛紛出資出力欲加入這些權貴體系。這個過程將在30-40年內完成。在這段時間內，中國百姓完全可以支持相對較小（但日益膨脹）的權貴 集團，所以經濟和生活水平都會一直提高。到了2040年左右，一個龐大的既得利益集團將牢牢掌握中國的政權，並消耗了大部分民間資源。這時政治經濟達到某 種平衡，但是中央的法制權威已經大部喪失，社會通過“潛規則”來治理。“集中力量辦大事”已經不可能，統治效率低下，腐敗瘋狂（如同乾隆朝）。再加上由於 “後進優勢”的逐漸喪失，環境惡化，其他不發達國家（越南、拉美等）的產業替代作用，中國的經濟發展將出現長時間停滯。這以後的20年，由於壓迫和剝削的 加深，中國社會治安將出現動盪。而在2060年左右，統治集團內鬥增加，紛紛在暴力機關中尋找助力。軍隊和警察的地位將迅速增強，可能發動對外戰爭來轉移 矛盾。再以後，中央權貴試圖通過軍隊打壓地方豪強，而地方豪強則通過收買手段來破壞中央的意圖。這個過程可能持續50年左右。到2100年，中央各集團內 部、中央同豪強、豪強同百姓間的矛盾勢同水火，小規模割據開始出現。以後30年內將演變成大規模割據並引入外國勢力介入中共內鬥。最後，到了2150年左 右發展成全面國內戰爭，中共專制統治將在內憂外患中垮台。
以上這些預測的依據是中國專制體系2000年來被反覆證明的邏輯。其基本機制就在於兩點：1，在權力和義務分離的條件下，統治者和被統治者數量的平衡點至 關重要。2，權貴集團必然不斷膨脹（因為被統治者的反抗會逐漸增強，而統治集團內鬥也在不斷增加）。中共權貴這個怪物現在還小，但是已經讓任何改革派都愁 眉不展。當她徹底擊敗（或吸收）當前對手後（溫家寶？），她將以國有資本為軀殼迅速成長，以軍政暴力機關為保鏢肆意妄為，以中宣部為掩護愚弄百姓。同金家 王朝一樣，她不姓社也不姓資，她就是一個（寡頭）專制王朝。她也必然逃脫不了所有專制王朝的宿命。
