所谓权贵民主，对照人民民主而言，就是美国的选举制度为核心的精英权贵协商分赃制度。  选举作为权利认证过程，和封建皇帝让太监们纪录皇帝性交过程的权利认证本质上一样， 只是程序不同。 结果都是老百姓认同就可以， 与民主分享权力不相关。厂长是万万不能让你来选的，人民民主相对于权贵当家的美国来说就是犯上作乱，不但美国不能有，别的国家如果有也要镇压的。

权贵民主的特点就是利益分赃时的妥协制度和制约制度。 好的权贵民主是不应该出现腐败贪污的， 因为法律都可以修改， 能够合法敛财，何必非法贪污？  只是无法参与分赃或者没有本钱参与分赃的人会形成黑社会和恐怖组织， 一旦积攒到足够的筹码就不用作黑社会了。

任何国家都可以实行权贵民主。 但是能否成功是另外一回事。 权贵民主并不需要生产力特别发达， 比如说罗马帝国基本上实行权贵民主，也很成功。 中国黄金十年也实行权贵民主， 但是最后出现军阀混战日本侵略。 海地地理位置优越，物产丰富但是权贵民主搞得乱七八糟。 这与什么劣根性毫无关系。

那么权贵民主成功的必要条件是什么？

经过仔细的思考， 我的结论就是掠夺能力。 用动物比较，就是狼群才具备权贵民主的条件。 古今中外凡是具备掠夺能力的国家实行权贵民主。 这是经过实践检验的历史事实。 大英帝国，到美洲帝国，或者罗马帝国无不如此。 当然掠夺方式并不一定是大刀（罗马），或者枪炮（大英）。 今天的掠夺主要靠印刷机来进行的（印钞票，或者印专利标准法规）。 当然， 印刷机都是有枪炮保护的。

为啥只有具备掠夺能力的国家权贵民主才能成功？ 这不用太高深得理论。 一帮饿汉看到一个面包，五只手都去抢这个面包， 什么条件下人们能够主动非暴力地退让？ 具备抢劫能力是前提条件。 所以美国扫厕所的清洁工也不会被剥削的太厉害， 煤矿工人更不用下黑煤窑了。