| 芦鹤: 简评『天下兴亡谁有责?』 |
| 送交者: 芦鹤 2010年02月01日04:16:33 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
近日,在几个网站上都看到了署名为『沙叶新』的网文『天下兴亡谁有责?』。如果这个『沙叶新』就是那位曾经担任过中国戏剧家协会常务理事、中国戏剧家协会创作委员会副主任、中国作家协会会员、上海戏剧家协会副主席以及上海人民艺术剧院院长的那位大陆知名作家,我是难以相信这篇水平之低劣、概念之混乱的网文会出自其手。 本文仅就这篇网文中存在的几点常识或概念性的问题,简单的进行评述。我对弱智反共,是一直秉持批评态度的。 首先是对于『天下兴亡,匹夫有责』的理解。梁启超在其文集《飲冰室合集》中说,『夫以数千年文明之中国,人民之众甲大地,而不免近于禽兽,其谁之耻欤?顾亭林曰:天下兴亡,匹夫之贱,与有责焉已耳!』;而顾炎武在其《日知录》中说,『保天下者,匹夫之贱,与有责焉耳矣! 』。这就是『天下兴亡,匹夫有责』来龙去脉,也被认为是顾炎武的政治主张。 何为天下亡?顾炎武在其《日知录》中是这样解释的,『有亡国,有亡天下,亡国与亡天下奚辩?曰:易姓改号,谓之亡国;仁义充塞而至于率兽食人,人将相食,谓之亡天下……』。顾炎武说的很清楚,“亡国”,其实就是政权的灭亡,朝廷的灭亡;“亡天下”,就是文化被灭,人民遭殃,生灵涂炭。 『沙』文把『天下』理解为『帝王的天下』,是一种完全的扭曲,因为“亡国”,才是帝王失去的天下。但这还无法肯定『沙』就是望文生义的浅薄,因为其网文列举的抗战,还真就是面临顾炎武所表述的“亡天下”的危险,并认为这才是真正的“天下兴亡,匹夫有责!”。由此可见『沙』文的混乱。 那么,『天下兴亡,匹夫有责』中的『天下』究竟为何?首先是祖国,在某些时候也是国家。这就涉及要谈的第二个问题,对『沙』文中对于祖国、国家和政府之间关系描述的简评。 『沙』文中说,『国家不同于祖国』,应该说只说对了一半,因为国家是一个政治概念,祖国是一个文化概念,当然不同,这是对的一半。不对的一半是,国家和祖国,针对不同的人有不同的界定,在某些时候以及某种情况下,对一些人来说,国家就是祖国,祖国一定是一个具体的国家。比如,从一般意义上说,海外华人认同的祖国,应该是中国(China),那么在当今国际事务中提到China,一般一定是特指中华人民共和国(People’s Republic of China)。 在当今社会,一个有中国国籍或是祖籍是中国的人,把祖国理解成是中华人民共和国,是正常的。这倒是让我想起对于『祖国60年国庆』这种表述的争论,这里的『祖国』指的是什么,就是约定俗成,而在教科书中的祖国,当然不会被解释为只是中华人民共和国。 『沙』文中认为『国家即政府,政府即国家』,就是概念混乱及缺少常识了,更严重点说,就是偷换概念。国家是一种政治制度或政治形态,政府则是国家的权力机构。只是可以代表国家而已。一个国家,可以消亡;但经常性是发生政府更换或是政权更迭的情况。一旦发生政府更换或是政权更迭,国家的政治制度可能会发生根本的变化,但仍然不能说政府就是国家。况且,民主国家是三权分立,政府所拥有的仅是行政权而已。 如果『国家即政府,政府即国家』,那么反中共政府,就可以等同反中国了;反之,为了反中共,就可以逢中必反了。如此以来,此文还真是具有启蒙的作用。 这篇杂乱无章的网文,以中学生式的笔触和愤青般的情绪描述了祖国、国家,但也还是一片混乱。什么是『祖国并不同于国家,更不是极权国家』?生养之地、家族繁衍之所、先人入土处,能跑出『国家』之外吗?如果『极权国家』不能成为祖国而『民主国家』就可以成为祖国,那么祖国不就是国家吗? 其实,『沙』文除了宣泄对中共政权的不满甚至是愤怒、愤慨外,就说不出什么了;不过还没有『选择放逐和流亡』,并表示『我无比热爱我的祖国』,还是有那么一点可圈点之处,但对此文的水准,我是实在不敢恭维。 附沙叶新原文: 天下兴亡谁有责? 作者:沙叶新 发布时间:2009-11-3 在学校,老师念:“天下兴亡,匹夫有责。”问一同学什么意思。该同学以为“天下兴亡”是“天下‘姓王’”,便脱口答道:“王是大姓,老师你姓王,我也姓王,我们班很多同学都姓王,是姓王的天下,所以天下姓王。”老师目瞪口呆,又问:“那匹夫有责呢?”他以为是“‘皮肤’有责”,便又答道:“天下姓王,皮肤怎么能不负责呢?老师你想呀,只有我们中国人才有姓王的,中国人是黄种人,是黄皮肤。外国没姓王的,是白种人,是白皮肤,所以天下姓王,皮肤是有责任的。”老师哭笑不得,对他说:“唉,你呀,不假思索!”他还以为老师赞扬他,越说越来劲:“谢谢,我一点不假,我是真思索。”老师昏倒!
本文链接:沙叶新:天下兴亡谁有责? 文章来源:作者博客 |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2009: | 欧阳山甲: 和私企老板谈“民主” | |
| 2009: | 也谈河蟹大头目井冈山过春节 | |
| 2008: | 中国最惨痛的灾害记忆三年大饥荒 | |
| 2008: | 为林彪翻案究竟有何意义? | |
| 2007: | 用“压共反独”来包装“联共制台”, | |
| 2007: | 为什么白痴都是反台独的? | |
| 2006: | 中国四变是钱私性出,独缺心灵 | |
| 2006: | 自闭阿扁想打战,可惜无人奉陪 | |
| 2005: | 一个人如果连当官都不会 实在太笨了 | |
| 2005: | 海外愛共精英們,歇歇吧 | |




