昨天晚上，美国军队进入了巴格达东区，有几个人还爬到萨达姆的碉像上去，给他栓上绳子，后来据说是把那个碉像给拉倒了。

对于这个事情，不能下一个过于简单的结论。有人认为这说明巴格达人民讨厌萨达姆什么的，还有人据此就认为世界各地的反战活动的意义已经被取消掉了。我认为这是十分简单的说法，没什么道理。

首先，爬上碉像并拉倒的人没几个人。就现场看，我们给他一个最大的估计数字，也不会超过200人。而巴格达是一个有500万人的大城市。这200人是否能代表500万巴格达市民？这是一个很难说的问题。如果这200个人就能代表伊拉克人民的意志的话，那么，在西区仍然坚持抵抗的人呢？在那边坚持抵抗的人数肯定超过了200人，不要说还在坚持的，就光是美军打死打伤的都不止这个数字？为什么抵抗的人就不能代表巴格达市民的民意，而是那些拉倒碉像的人就代表了？更何况，如果就几个人的行为就可以代表民意的话，那么，拉登的行为也可以被理解为代表整个阿拉伯世界的民意，因为拉登的人数肯定不止200。

其次，正如半岛电视台的解说的那样，巴格达人民到底在想什么，这是谁也不知道的问题。但是，一般来说，平民老百姓对这些东西不会太有兴趣。可以假设一下，只要萨达姆还在巴格达，如果搞一个民意调查，萨达姆的真实支持率肯定也不会太低。现在，美军在已经占领的这部分地区，如果搞一个民意调查，我猜想大多数人既不会像张召忠说的那样去西区当英雄，也不会跟着去当顺民，给美军做义务宣传，而是表现得漠不关心。因为大多数老百姓都只是普通人，他们既没有给萨达姆当殉葬品的义务，也不会支持美国发动的这场战争。他们想的，还是能平安的过日子，最快时间里恢复正常是社会秩序，进入平静的生活状态，安定下来。

但是，这并不能证明美军就是什么义师，什么巴格达人民的解放者。因为，已经有很多人在战争中死掉了。对于死掉了的这些人来说，不管伊拉克的未来是多么民主自由，他们在真主的天堂里也不会感受得到，而只是一场灾难，是这次战争夺去了他们的生命。

当然，有人可能会说，牺牲这几个人不算什么，有那么多人将会过上好日子。我认为这种说法是不够自由主义的。因为“牺牲我一个，幸福无数人”的那种伦理如果真的能够成立，那么他们攻击刘胡兰等革命烈士的说法就是不能成立的。一个人的生命只有一次，让他舍去生命来给别人换取民主和自由，而且在没有取得他们同意的情况下就结束了他们的生命，我认为这种做法对那些已经死掉了的人来说只是一个谎言。还可以假设一下，如果把你牺牲掉，来给我民主和自由，我想你是不会愿意的，因为我的民主和自由不一定与你有关系。

既然事情已经到了这个地步。我认为美国应当在联合国的主导之下迅速开始战后重建工作，恢复正常的社会生活秩序，让伊拉克人民回到正常的生活中去。这时，就像革命党需要转变为执政党一样，美国应该加强自己的公共安全保卫责任，而不是忙着去抢石油什么的，或者是赶紧把自己的人派过来当首脑，然后进行什么改造。同时，应当寻求与萨达姆的对话和谈判，尽快结束战争。

我认为，在这种情况下，萨达姆也应该极力与美国进行谈判，尽快恢复和平，而不是继续发动什么人民战争，让民众去无谓的送死。如果他想证明自己确实是一个有着很高代表力的政权，而不是受到伊拉克人民唾弃的政权，那么他就应该以民族大局为重，以人民的生命财产安全为重，进行谈判，结束战争。

当然，在谈判开始之前，我认为美国应该首先做出一个表示诚意的举动，表明自己确实不是想在伊拉克建立殖民地，也不是在为了打仗而打仗。这就要求美国尊重国际社会的声音，尊重联合国在国际事务中的领导权。而且，我以为美国应该对战争期间伊拉克人民的损失做出一定程度的赔偿，除非是伊拉克人民放弃自己的这一要求，美国应当尽快调查并做出赔偿。因为，美国自己也说了，这次战争不是针对伊拉克人民的，而是针对萨达姆政权的。那么，普通老百姓的损失就是应该由他来负责赔偿。至于钱是他自己出，还是逼着萨达姆出，我认为这都不重要。这是一个很简单的道理。如果你家两边的邻居打架，结果打破了你家的窗户玻璃，并且，有一个邻居已经被另一个打死了，那剩下的这个邻居当然是你要找上门去索赔的对象。

总之，我认为战争已经差不多可以结束了，应该可以开始谈判了。