| 潘一丁:以中國文化為綱、綱舉目張 |
| 送交者: 潘一丁 2010年02月21日15:49:14 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
(發表前致強國論壇深水區、光明網、海外博訊新聞網、以及萬維網天下論壇的編輯或版主們:虎年好! 這絕對是一篇可以體現真正“言論自由”的價值所在的文字,敬請參與見證。除了一如既往地公開聲明“文責自負”外,也懇請各位,在審查決定“是否封殺”前,務必三思而行!以免在“全人類覺悟後的新黎明即將來臨”前,所必然要經歷的加倍黑暗中,一不留神地,在筆者這塊“試金石”上,留下無法抹去的、不光彩的歷史痕跡! 潘一丁 2010.02.22.)
其實在以科學解壓縮中國文化的基礎上、建立起來的《新理論》看來,這句話是非常正確而符合力學中的科學道理的,要是“綱舉而目不張”,則一定是舉錯了綱、或“以目當綱”--亂來,而真正的問題,是出在包括毛澤東自己在內的中國讀書人身上。因為他們都染有“只知其然而不知其所以然”的毛病,一旦發現什麼對自己有利或有用的東西,不管是否真正吃透其中蘊含的科學真理,馬上就拿來為己所用,做出許多危害社會的荒唐事來。其中最典型的,莫過於“改革開放”後,以聖人一句未加標點斷句和定語的“食色性也”,作為嫖娼宿妓喝花酒、找情人包二奶的合理性藉口,指鹿為馬地、把是個畜生就有的“天性”說成是“人性”來認可甚至讚美。終於把社會搞得一片烏煙瘴氣,而讓政府束手無策。現在甚至更有人竟要提出“娼妓業合法化”的動義,似乎接下來“男盜女娼”的時代,已經是“指日可待”了。其直接後果,除了“世風日下、道德敗壞”以外,還能指望什麼呢? 這毛澤東也一樣,他因為將這個模式用順手了,就隨意允許手下拿來套用,卻不知道仔細想想:這一張漁網上只能有一根主繩(綱),如果這綱、那綱都是綱(主繩)的話,豈不是變成了“以繩為綱”,再七手八腳一塊拉起來,當然想不亂套都不行了! 而我們現在推行的所謂“打假、反黑、掃黃、禁賭(球)”之類的行動,甚至包括“進一步深化改革”的提法,也存在這樣“不知主繩在哪裡”的問題,所以結果往往陷於被動,東一榔頭西一棒地“事幾倍而功不到一半”,整個一“吃力不討好”。那麼,問題到底出在哪裡呢?問題就出在『我們還不知道這根“主繩”到底是什麼?』所以更不會知道它在哪裡了? 其實,這根“主繩”就是始終保留在國人精神里、貫穿於整個社會生活中的“中國文化”。因為按照科學《新理論》的認識,文化作為加工合格社會人的手段,一定有一套有效檢測、控制產品質量的方法。這套方法就是道德的精神規範和行為約束。具體一點來說,就是要通過各種家庭、學校或社會的宣傳教育,以“忠孝仁愛禮義廉恥”之規矩,成社會人之人格(不是畜格)方圓,再輔以殘次品修復車間(監獄或勞改基地)以及廢品銷毀處(死刑執行地),形成一整套完善的社會人權保障系統。各得其所地,讓合格社會人,自由自在地生活於其(禮儀之邦)中。將殘次品(觸犯刑律的高等動物)關進“籠子(監獄)”里,廢品(死刑犯)則直接退回“造物主(真主、上帝或女媧)”處,請牠們自行處理。這樣一來,真是想“沒有尊嚴”都難。 可惜的是,自古以來,這一整套完善的社會人權保障系統,根本就從來沒有真正實現過,反而被今天只知其然而不知其所以然的讀書人,譏笑為“烏托邦”。全然不知這兩者之間,有着“科學”和“不科學”的原則區別。 “烏托邦”是一種沒有根據、經不起推敲質疑、想當然式的一廂情願,其要害是忽略了絕對不可以忽略的“天性(貪婪、自私、性慾)”影響,甚至直接把“天性”搬過來等同於“人性”,來吹捧、讚美的結果。這只要看看,那個影響遍及全球的某知名衛星電視台的一些知識淵博的主持人們,完全無視筆者不厭其煩的公開指名提醒。在相關節目中至今還顢頇地,拿是個畜生就有的“天性”,冒充“人性”來不斷嚷嚷的實際表現就知道了。他們放着當仁不讓的“太傅(皇帝的老師)”地位不要,偏偏要搶着當“太監、佞臣”的領班,鼓吹假冒偽劣的山寨“民主”,和鳥啼蛙鳴般“言論自由”。跟着西方的錯誤社會理論,一起把包括西方民眾在內的“大眾皇帝”,忽悠成任性、自大的“昏君接班人”(筆者對此批評負責,歡迎對號入座和正大光明地公開挑戰,而不是在自己的論壇上,曾經一味封殺筆者的文字)。還要煞有其事地模仿“堂吉訶德”,在大眾皇帝面前公開演出一場對“(專門用來屏蔽敏感新聞的)黃山圖片”的挑戰秀。殊不知他們和他們的西方同行一樣,一旦話語權在手,也會要“如法炮製”的。而筆者當年在紐約平面中文媒體以及網絡媒體“多維新聞網”、或現在在海外“博訊新聞網”被徹底封殺的親身遭遇,就是證明。更要在此強調指出,筆者現在在大陸強國論壇深水區獲得發表的所有文字,都同時上傳到海外“博訊新聞網”,隨後才發表在博訊網內的《潘一丁文集》上,並在不獲博訊網發表的題目前、作一“*”的記號,便於讀者查閱、比對,以示光明磊落和客觀公正,卻往往不為西方式“民主”所容的實踐事實,說明他們手中從來沒有掌握過真理,所以沒有敢於拋棄“順我者昌逆我者亡”般、毫無科學可言的封建“成王敗寇”心態的勇氣! 而在理論上真正的“禮儀之邦”中,一切從啟發人性來自覺約束天性開始,事事都有自然科學實踐為依據,可以達到“以理服人、人人服理”的水平。一旦進入這樣的境界,除非真正是個畜生般“不知理為何物”的“高等動物”,否則還有什麼樣的社會問題不能解決的呢? 這是一個經得起推敲質疑,沒有難以自圓其說的死角,所以絕對科學的理論問題。科學到就像古代提出的“長娥奔月”幻想一樣,只要假以時日的不懈努力,遲早會“夢想成真”的。所以當中國人面對危機重重的世界、和千頭萬緒同時涌到的問題時,最應該提出的口號,就是“以中國文化為綱,綱舉目張”。也就是說,中國人凡事都要以自己博大精深到無所不包的民族文化為出發點,來加以考慮,就一定能找到解決問題的辦法來。 這才是真正的“中國特色”(可惜已經被一些人拿來當成文過飾非的“擋箭牌”了),因為其它文化都不具備這樣的條件或能力。以至於可以認為,這(中國文化)是追朔不到源頭的先人,甚至是外星人或“宇宙文明”之類的“神”,給中華民族留下的一份寶貴財富、和以這筆財富來幫助、拯救全人類走出“末日陰影”,完成“階段性進化”的、非中華民族莫屬的責任。 這絕對不是“烏托邦”式的想入非非,而是一種經得起推敲質疑和實踐檢驗的科學推理。我們只要不像現在這樣的“諱疾忌醫”,因為害怕打比“肉體戰爭”要文明不知多少倍的“精神戰爭”、而扼殺有定義域限制的真正“言論自由”,從而不能開發出潛意識中早已存在的真正“人性”來加以發揮運用。最後只能任由自私、貪婪的“天性”,讓物質文明以高科技、大殺傷力武器的形式,變成了文明的阻力,使得人類只能一直停留在原始蒙昧、野蠻、黑暗痛苦的摸索之中。一旦這種現象得到扭轉,我們就絕對可以從中找到克服當前人類和人類社會存在的,包括貪污腐敗和國際外交困境在內的一切問題的“根治”辦法來,沒有例外。 只要能堅持這一點不動搖,就沒有解決不了的問題或克服不了的困難。而這種文化的現代實用“升級版”,就是在解壓縮中國文化基礎上形成的《新理論》。不信或不服的話,不妨學學古代的孟子,正式、公開地,在“大眾皇帝”面前,跟筆者來一番“攻城”式的沙盤推演。而不是要以“不爭論”或“學術水平不夠”當藉口、掛“免戰牌”(包括以“掩耳盜鈴”般的愚蠢、蠻橫手段,來封殺筆者這篇文字),又一次當着現在還以為自己是“高等動物”的東西方“人類”之面,讓中華民族受無妄之辱、中國文化蒙不白之羞。因此犯下真正的“(高等動物)反人類罪”。我們已經到了應該懸崖勒馬、改弦易轍的時刻了! 恐空口無憑,特以“試金石”的名義,為後人立此存照。潘一丁立於庚寅(虎)年正月初十
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2009: | 喜那裡基本是個椿鄙,美國近十年為這一 | |
| 2009: | 百億建成春宮樓,醜態淫風國人羞 | |
| 2008: | 致溫家寶的公開信(ZT) | |
| 2008: | 胡問胡想胡說:中國最需要反獨裁體制海 | |
| 2007: | 小平同志的“功績”是什麼? | |
| 2007: | 看了《張春橋, 江青是真左派, 不投機 | |
| 2006: | 言論自由的表象和本質 | |
| 2006: | 紐約急診散記 | |
| 2005: | 中國人權有條件的人道資助說明了什麼 | |
| 2005: | 答馬悲鳴的“凡基因,皆自私” | |




