最近，国民党在台湾连战连败，马总统民调一落千丈。眼看那个勇于内斗，不顾将来的民进党又要得势。很多大陆人都摇头说，这个“西方”民主的试验要在台湾失败了啊。我的个人看法是：未必。

首先，“西方”民主根本就不存在。这个词根本就是中宣部在戈培尔原则下创造出来的“真理”

第二，民主选举并非民主制度的全部。甚至民主选举的具体模式在各个民主国家都很不同。法国的全民普选同美国的代理人制度完全不同。日本和台湾的选举体制也不一样。实际上民主制度强调的只是司法独立、分权制衡，以及自下而上的授权体系这三个原则。其目的也不是为选举而选举，而是为了保障民众的自由与平等这两大核心价值观而设计出来的一套社会体系。那些忽视民主社会的核心价值观（自由+平等）而只盯住选举形式的看法是肤浅的。

其次，我不同意马英九“无能”的指责。正是因为马看到了中国历来最高权力肆意扩张的弊端，处于民主制衡的原则，他才有意收缩并下放行政权力。同时基于民主政治的一条原理：权力同责任是密切相联的，马也不应该承担下属（或者地方自治当局）错误所带来的责任。不论是风灾（由于南部地方县政权的失误所致），还是美牛（具体行政机关的错误和大意）导致的问题都不能完全算在总统头上（因为权力本来就下放了）。马所应该承担的只是（1）任免了不得力的官员（美牛案）（2）没有能够采取适当应急措施来挽回局势（风灾案）。可悲的是，几千年的奴性岂是10年民主尝试所能改变的。相比一个拘谨的民选总统，台湾民众显然更需要一个“包青天”，甚至一个“秦始皇”来统治他们。马英九最大的幼稚就在于他没有认识到台湾民众和媒体在民主上的幼稚和青涩。不过，时间会改变一切的。至少通过两次和平的政党轮换，以及阿扁的教训，台湾民众在大是大非上的辨别力是有提高的。最近地方补选的冷清，更表明了民众的成熟和冷静。