元日天: 吴邦国同志的进步

送交者: 元日天 2010年03月11日16:33:03 于 [天下论坛] 发送悄悄话

中國全國人大常委會委員長吳邦國今天在人大報告時提到“文化大革命”，引起外界高度關注。一些政治观察人士分析說，吳邦國報告的調子未超過既定口徑，卻是國家級領導人罕見的表態。 吳邦國說：“這裡要強調的是，發展社會主義民主政治是我們黨始終不渝的奮鬥目標。黨的11屆3中全會總結建國以來的經驗教訓，特別是‘文化大革命’的教訓，作出把黨和國家工作中心轉移到經濟建設上來、實行改革開放的歷史性決策，並把發展社會主義民主、健全社會主義法制作為建設中國特色社會主義的一項重要戰略任務。” 这个“罕见”的表态是什么？确实是值得玩味。 首先，我们知道自从所谓十一届三中全会以来，对文革的说辞是“十年浩劫”。而这次第一次在中共的正式文件中讲“文革”是“教训”。而且是“建国以来的經驗教訓”，只是“文革”有个“特别”而已。好像讲建国六十周年的成就，会提到“特别是…….”一样。而且“强调”到“發展社會主義民主政治是我們黨始終不渝的奮鬥目標”。既然是“發展社會主義民主政治是我們黨始終不渝的奮鬥目標”。文革中的“党”当然也包括在内。文革中的“党”当然也是具有“发展社会主义民主政治的目标”。只不过有“教训”。既然有“教训”当然也有“经验”。而任何一个历史时期，任何一个历史事件都会有“教训”和“经验”，这是不争的事实，也是符合历史唯物主义的观点。所以，否定一切和肯定一切的都是历史唯心主义的错误观点和论调。当然，所谓“全盘否定文化大革命”的“决议”也是站不住脚的谬论。从这一点看，吴邦国的讲话是一个巨大的进步。也是执政党的一个巨大进步。这也是共产党向事实求是的优良传统靠拢的一个信号。 但是，光有这一点“进步”还不够。既然说“文革”存在“教训”，那么就要允许全国人民来讨论这个“教训”是什么？同时，也要允许全国人民来讨论“经验”是什么？而不是由一些所谓的专家或官员来“界定”。同时也要允许全国人民来总结“文革”后的“社会主义民主政治”有哪些“进步以及经验和教训”。将两者来一个比较。用老百姓的话来讲“不怕不识货，就怕货比货”。 通过比较，中国人民就会自己得出结论： 1、  人民群众何时有“大鸣、大放、大字报、大串联”的民主自由？ 2、  人民群众何时有罢工的自由？ 3、  什么时候工人、农民有成为国家副总理的机会？ 4、  什么时候工农大众可以成为人大代表的大多数？ 5、  什么时候工农大众由主人公变成了弱势群体，成为了廉价的“劳动力”？ 6、  什么时候贪污腐败如洪水猛兽一发不可收拾？ 7、  什么时候中国人民头上又有了“五座大山”（住不起房、看不起病、上不起学、养不起老、就不了业）？ 8、  什么时候汉奸、买办、洋人又横行在神州大地？ 9、  什么时候中国成为了一个肥大的国家？任何一个国家都可以侵犯中国的国家利益？ 10、           什么时候中国已经被美国C型包围？国家安全面临着空前危机？ 11、           什么时候台独、藏独、疆独成为分裂中国的巨大威胁？ 12、           什么时候中国成为美帝国的附庸国？成为了美国的银行？ 13、           什么时候中国的青山绿水成为了生产西方廉价商品的工厂？ 14、           什么时候黄赌毒在中国大地肆掠？ 15、           什么时候黑社会又重新在中国死灰复燃？ 16、           什么时候国有企业被掏空、贱卖？国有资产被私吞？ 17、           什么时候被消灭了的资产阶级又重新占领了社会主义的殿堂？ 18、           什么时候共产党面临“改旗易帜”的威胁？ 以上的问题都是与“社会主义民主政治”切实相关的问题。也都是不可回避的问题。既然吴邦国同志已经提出了“文革”的“教训”和“党”的“奋斗目标”，那么就不能只是停留在“口号”和“文件”上，而是要切切实实地通过摆事实讲道理，通过“大鸣大放”的民主方式，让“社会主义民主政治”在中国大地上重放光彩。如果能这样，则中国有幸、中国人民有幸、中华民族有幸、中国共产党有幸！

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯